Uklad ethernet na RJ45 <> TXD/TXD

Moze modul 7100 Wizneta ? Dystrybutor Gamma. Cena na poziomie 130 zl. Pozdr, jr

U¿ytkownik snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomoœci news:bv9916$gnm$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

hmm ... dzieki za namiar. myslalem jednak o czyms tanszym :) przy cenie

Taka ciekawostka - interesowalem sie kosciami ConnectOne. Cena na poziomie

Witam,

Zobacz tu:

S³awek

U¿ytkownik "S³awek" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomoœci news:bv9a2h$hrj$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

fajne, dobrze wiedziec ze takie cudenka juz sa :) ale widze, ze koledzy mysla na zbyt wysokim poziomie ... mnie interesuje uklad, ktory tylko rozpracuje mi warstwe fizyczna ethernetu, poda w standardzie ttl/cmos sygnaly tak jak one ida w skretce. nie interesuja mnie wyzsze warstwy OSI. moje urzadzenie ma byc calkowicie niezalezne od tego, co tym kablem sie przesyla, czy MSB bedzie na poczatku czy na koncu, nie mowiac juz o protokolach i innych takich trujakach ;-)

To w zasadzie dowolny scalak od ethernetu wyposazony w MII (Media Independent Interface). Do tego najwygodniej jakas Alterka i mozemy nadawac co tylko nam sie podoba :-)

AFAIR w Memecu proponowali mi za niego $57 + VAT przy zakupie "laski" 21 szt.

Przy takiej cenie to szajs. Za niecałe 200PLN (licząc po cenach detalicznych) można złożyć na dwóch kostkach (+ 2-3 kości drobnicy) kompletny układ o znacznie większych możliwościach. A przecież do kostki CO też trzeba dołożyć jakiś uC, gniazdo RJ45, zaprojektować i wykonać płytkę itp.

Regards, /J.D.

Możesz też rzucić okiem na

Po prostu użyj jakiegoś kontrolera Ethernetu, np. RTL8019AS (25-50PLN w detalu). Podpięcie tego pod uC jest stosunkowo proste. Możesz też użyć samego PHY (np. RTL8201, tańszy od kompletnego kontrolera) jeśli przypadkowo masz w układzie uC z MAC. Lub jeśli masz tam jakiegoś FPGA i know-how jak oprogramować MAC. :-) Inne metody to strata czasu i nerwów.

W przeciwieństwie do np. RS232, Ethernet to specyfikacja warstwy fizycznej i łącza danych (link layer). Więc musisz zainteresować się również i tą warstwą ponieważ właśnie tam, pomiędzy nagłówkiem a sumą kontrolną ukryte są dane które chcesz przepchnąć dalej.

Regards, /J.D.

U¿ytkownik "Jan Dubiec" snipped-for-privacy@slackware.pl napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@hs001.slackware.pl...

O to to ... wyglada na wlasnie to czego szukalem ... tylko po co mi mikrokontroler ? ;-)

know-how jest, ale niekonieczny tutaj ...

nie interesuje mnie naglowek i suma kontrolna ;-)

Zobacz jak wygląda interfejs MII lub (stary i już nieużywany) SNI. Używając BC107 i/lub 7400 ciężko to będzie obsłużyć. :-) Nawet na uC tego nie zrobisz zakładając że to ma chodzić na minimum 10Mb/s. No chyba że masz uC z MAC.

No to do dzieła. AFAIK w Sieci można znaleźć darmowe IP core implementujące MAC. AFAIK chyba na c.a.embedded wypowiadał się jakiś gość który zaimplementował nawet PHY w FPGA (czyli wystarczyło tylko dołączyć do FPGA RJ45 z transformatorami). I nawet to jakoś działało. Chociaż raczej nie jest to polecane rozwiązanie. :-)

Aby wysłać np. 10 bajtów danych przez Ethernet, musisz na początku ramki dać 6 bajtów adresu docelowego, 6 źródłowego, następnie uzupełnić taki blok danych do wielkość 64 bajty (ponieważ jest to minimalna wielkość ramki Ethernetowej) i na końcu dodać 4 bajty CRC. Więc jeśli Twoje urządzenie ma być przezroczyste, to jednak nagłówek i suma kontrolna Cię interesuje. :-)

Regards, /J.D.

A to nie bylo bez trafa? Bo pamietam, ze zastanawialem sie wtedy co z impedancjami bedzie...

Regards, /J.D.

Widzialem kiedys firmowa [tzn noname] karte, gdzie izolacja byla na kondensatorkach tylko ..

J.