RJ45, 10 Mbit ethernet-stik

Hejsa

Jeg sidder og roder lidt med at finde ud af hvordan noget 10 MBit ethernet er sat sammen. Kan det virkelig passe at der kun bliver brugt 2 sæt twisted pair når det er 10 Mbit? 100 Mbit bruger da alle fure par, eller tager jeg helt fejl? Det er en CD-ROM server til ethernet jeg er ved at finde ud af hvordan stikket skal sættes til da jeg mangler bagpladen med stikkene til den.

--
Hilsen Lars Hjortø

Husk at fjerne nospam fra min adresse hvis du vil skrive til mig.
Reply to
Lars Hjortø
Loading thread data ...

Både 10 og 100 bruger kun 2 par.

formatting link

/Hauge

Reply to
Hauge

... og Gigabit bruger alle fire par samtidigt, i begge retninger.

Kai

--
Kai Harrekilde-Petersen
Reply to
Kai Harrekilde-Petersen

formatting link

--
  Flemming Frandsen aka. Dion of Swamp http://dion.swamp.dk
Reply to
Flemming Frandsen

formatting link

Eller bruge det svar der allerede er givet, omkring 2 timer før dit svar ;o) Men ok, det er jo selvfølgelig et hint for at få folk til at bruge google. hehe

/Hauge

Reply to
Hauge

ikke 1000 base-TX bruger også 2 par... 1000 base-t bruger 4

der har også været 100mbit der brugte 4 par... 100 base4 eller noget i den stil, kan ikke huske det.

Reply to
Bjarke Hansen

Jeg kender ikke noget der hedder 1000BASE-TX. Kun -SX, -LX, og CX. For en sikkerheds skyld, checkede jeg lige på Std802.3-2002 standarden samt

formatting link
for at se om der skulle være noget der havde sneget sig forbi min næste. Det er der ikke.

1000BASE-CX kører ikke over Categori 5(e) UTP kabel, men balanceret 75Ohm Kobber.

De standarder som vi kender og bruger med UTP kabel er hhv 10BASE-T,

100BASE-TX, og 1000BASE-T.

Tro mig, jeg udvikler Ethernet switch chips til daglig :-)

Kai

--
Kai Harrekilde-Petersen
Reply to
Kai Harrekilde-Petersen

Ja forskellen skulle være at 1000Tx giver billigere hardware, men kræver så minimum cat6. Men er nu alligevel i tvivl med de 2 par, når jeg ser

formatting link

Men mener jeg har hørt den kun brugte 2 par...

Reply to
Bjarke Hansen

"Kai Harrekilde-Petersen" skrev

formatting link

-- Cubus

formatting link

Reply to
Cubus

Hejsa....

Jamen så blev jeg da så meget klogere. Tak for svarene til jer alle. Så kan jeg komme videre med min "reverse engenering"...

Hilsen Lars Hjortø

Reply to
Lars Hjortø

OK, så lærte jeg sgu også noget nyt idag. Jeg har skis'me aldrig hørt om 1000BASE-TX før.

Hmmm. Efter at have googlet lidt efter 1000BASE-TX, så ser det ud til at være en standard som er udviklet i samarbejde mellem IEEE802.3 og ATM Forum. Det er derfor -TX er en ANSI standard og ikke en IEEE standard.

Det er dog ikke en særlig god byttehandel man har lavet (PHY pris vs kabelpris), eftersom prisen for at installere 1000BASE-TX hurtigt bliver domineret af prisen for det manuelle arbejde i at trække de nye kabler istedet for de eksisterende Cat 5 kabler.

OK, så de bruger 2 x 2 par. Ideen har sikkert været at komme hurtigt til markedet med et "gigabit-over-kobber" produkt, selvom at det så ikke var på de eksisterende cabler (Cat 5). Det lugter dog ret meget af "død sild" på mig, må jeg sige.

Kan man iøvrigt overhoved købe sådanne -TX kort idag? (Nu søgte jeg lige på "1000BASE-TX" på google, og fik en hel masse svar hvor -T omtales som -TX [inklusive på cisco's hjemmeside])

Kai

--
Kai Harrekilde-Petersen
Reply to
Kai Harrekilde-Petersen

Hej Kai,

Rodalon ! ;)

-- Venlig hilsen, Søren * If it puzzles you dear... Reverse engineer * LM317-PSU-Designer v1,0b

Reply to
Søren

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.