TV LCD

W dniu 2011-12-26 16:22, Remek pisze:

A z ciebie oczywiście buractwo wyszło z okazji świąt. Nie jesteś właścicielem wątku. Cały sens newsów jest, że z odpowiedzi korzysta nie tylko założyciel wątku ale też inni. Marek byłby kretynem gdyby zakładał teraz własny, identyczny tematycznie wątek. A tak wyszedłeś na kretyna ty.

W dniu 2011-12-26 16:20, Marek pisze:

Nie warto kupować używanego sprzętu RTV. Kup nowy Panasonic pilnując żeby trafić na program pięcioletniej gwarancji (telewizory Viera). Trwałość plazmy jest rzędu 100tys godzin. To podobnie do LCD. Wywal te informacje z programu antywirusowego i usuwaj przy cytowaniu sygnaturkę przedpiscy albo zaopatrz się w czytnik, który usuwa ją samoczynnie.

W dniu 2011-12-26 16:22, Remek pisze:

A z ciebie oczywiście buractwo wyszło z okazji świąt. Nie jesteś właścicielem wątku. Cały sens newsów jest, że z odpowiedzi korzysta nie tylko założyciel wątku ale też inni.

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

Buractwo to wysz³o raczej z Ciebie. Nie jeste¶ w stanie za³ozyæ w³asnego w±tku? W³azisz w butach do cudzego mieszkania i jeszcze siê sadzisz. Zamulasz mi w±tek swoim tematem i uwa¿asz, ¿e to normalne? Pe³na wolno¶æ w internecie daje min. taki efekt, ¿e ka¿dy cham i prostak mo¿e wle¼æ.

Remek

Dnia Tue, 27 Dec 2011 03:11:28 +0100, Mario napisał(a):

Taki kategoryczny to bym nie byl, aczkolwiek czas jest taki ze co do telewizorow to masz obecnie racje.

A trwalosc lutow RoHS i elektrolitow ?

I to jest wlasnie jeden z czynnikow ze uzywka moze sie nie oplacac.

J.

W dniu 2011-12-27 08:47, J.F. pisze:

Pytając o trwałość typów telewizorów ma się na myśli z reguły wyświetlacz. Bo wiadomo, że kiedyś plazmy się łatwo wypalały a lcd podświetlane świetlówkami też były narażone na przedwczesny zgon. W tej chwili chyba istotniejsze jest to o czym piszesz albo starzenie się technologiczne. Za więcej niż 5 lat może się okazać, że radość z używania takiego TV jest taka jak teraz telefonu nokia 3510.

W dniu 2011-12-27 07:59, Remek pisze:

To akurat nie ja wszedłem. Zrozum idioto, że nie jest w dobrym stylu zakładać po sąsiedzku podobny wątek. A ty zainicjowałeś temat i w tym momencie kończą się twoje prawa do wątku. Jest on własnością publiczną i każdy w nim może pisać, pytając czy odpowiadając. Pod warunkiem, że mieści się w tematyce wątku. Jak ci się idea usenetu nie podoba to wypierdalaj z newsów. To nie jest hotline dla Remka.

U¿ytkownik "Mario" snipped-for-privacy@w.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jdc93c$nhr$ snipped-for-privacy@mx1.internetia.pl...

Dokladnie, IMO zanim nowa plazma czy lcd sie zuzyje technicznie zuzyje sie moralnie, OLED juz czeka w kolejce na drenaz portfeli ;)

W dniu 2011-12-26 11:43, GRAG pisze:

A to niby dlaczego? Wg mnie kółko zrobione z 8 pikseli bardziej będzie wyglądało lepiej niż to zrobione z 4.

U¿ytkownik "Simon" <smiecii_NO snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:jdeq4e$jlr$ snipped-for-privacy@news.icm.edu.pl...

Z 4 czy 8 pikseli to kó³ka nie zrobisz. ;-) Spróbuj na monitorze komputerowym LCD pozmieniaæ rozdzielczo¶æ od natywnej do ni¿szej. Zobacz co dzieje siê z obrazem w rozdzielczo¶ci np. 800x600 wy¶wiettlonym na LCD z natywn± 1280x1024. Czy literki s± ostre? ;-) Potem obejrzyj sobie jak to wygl±da na monitorze CRT np. 17". Plazma w swojej budowie jest podobna do CRT (ekran zbudowany jest ze ¶wiec±cego pod wp³ywem padaj±cego nañ ¼ród³a wyzwalaj±cego luminofor). Je¿eli mamy materia³ 1080p to na LCD o rozdzielczo¶ci natywnej 1900x1080 bêdzie wygl±da³ bardzo dobrze. Natomiast materia³ o ni¿szej rozdzielczo¶ci bêdzie gorszy. W pla¼mie jest du¿o lepiej ze skalowaniem sygna³u SD. Ogólnie rzecz bior±c to dobrze umówiæ siê ze sprzedawc± i mieæ mo¿liwo¶æ sprawdzenia TV w domu (nie zawsze jest taka mo¿liwo¶æ). Kumpel kupi³ w Biedronce Oriona 32" FHD za 999z³ i po tygodniu odda³, bo sygna³ z kablówki (analogowy i cyfrowy) nie wygl±da³ najlepiej (na mojej pla¼mie Panasonic PV8 czy na Samsungu C450 wygl±da³ znacznie lepiej). Kumpel sam ma Samsunga CRT

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

Naprawdê rozumiesz netykietê? To kilka krótkich cytatów:

- zakaz pisania nie na temat

- Nie dzia³aj na czyj±¶ szkodê

- Zawsze pisz na temat i mo¿liwie zwiê¼le

Czy wprowadzanie do konkretnego w±tku innego tematu to jest przestrzeganie netykiety? Czy zamulanie w±tku innymi sprawami to przejaw kultury bycia? Jest jedna naczekna zasada. Je¶li nie jeste¶ pewien jak siê zachowaæ - zachowaj sie przyzwoicie. Postaraj sie to zrozumieæ.

Remek

U¿ytkownik "GRAG" napisa³:

To fakt. Ju¿ wy³±czy³em uwydatnianie krawêdzi. Jest inny objaw. Czujê sw±d sma¿onej izolacji. Czy te LCD tak maj±, czy mo¿e usterka?

lepszy od najtañszego LCD

Mimo wszystko mnie to zaskoczy³o. Bo niby dlaczego? Nie wystêpuj± wady geometrii, zbie¿no¶ci, liniowo¶ci, sferyczno¶ci itp. z którymi musieli walczyæ konstruktorzy CRT. Czy chodzi wy³±cznie o elektronikê modu³u analogowego, potraktowan± po macoszemu bo nied³ugo zniknie analogowa TV? Jednak pozostan± w³asne zasoby analogowe choæby na ta¶mach VCR, p³yty DVD z filmami, czy w³asne pami±tkowe archiwalia analogowe. To niewa¿ne? Wyrzuciæ?

Remek

W dniu 2011-12-30 13:37, Remek pisze:

Podczepił się do wątku ze swoim pytaniem. To było jak najbardziej na temat.

Właśnie to robiłeś przeganiając go z wątku.

To był ten sam temat.

Czy zamulanie wątku innymi sprawami to przejaw kultury bycia?

Nie potrafiłeś zachować się przyzwoicie. Wątek założony przez ciebie ma też służyć innym. Zarówno jako wpis archiwalny jak i tym, którzy w czasie dyskusji chcą się podłączyć z podobnym pytaniem. Po to właśnie żeby nie zamulać grupy wieloma pytaniami na ten sam temat. Okazałeś się idiotą który traktuje grupę jako hotline, w dodatku mający służyć wyłącznie tobie.

U¿ytkownik "Mario" napisa³:

A patrzy³e¶ dzisiaj w lustro? Jeste¶ chamem, który uzywa obra¼liwych sformu³owañ zamiast argumentów rzeczowych. Têpaków nie zamierzam dalej czytaæ.

PLOMK PALANCIE!!!

Remek