Tranzystory polowe

Feb 16, 2005 19 Replies

Nigdy nie rozumia³em jak dzia³a tranzystor polowy i zawsze ich unika³em :)))



Ale nadszed³ czas, ¿eby zacz±æ je stosowaæ. W tym celu zaopatrzy³em siê w dwa ró¿ne (aczkolwiek bardzo podobne) tranzystory, a mianowicie: BS170 i 2N7000.



Pod³±czy³em - zgodnie ze starym podrêcznikiem - w nastêpuj±cy sposób: ¯ród³o - do masy Dren - przez rezystor 300 Ohm do zasilania: +5V (póñiej +9V) bramkê - przez rezystor 68k - do "lu¼no" wisz±cego przewodu, którym dotyka³em ró¿nych napiêæ:



- do masy (0V)



- do ujemnego napiêcia (z dodatkowej baterii) -6V i -9V



- do napiêcia zasilania



I tak: Zgodnie z tym, czego dowiedzia³em siê z podrêcznika je¶li bramka nie jest spolaryzowana powinien pop³yn±æ pr±d drenu. Je¶li bramka bêdzie spolaryzowana ujemnie - pr±d powinien maleæ, a¿ przy odpowiednio niskim potencjale - przestaæ p³yn±æ.



Wygl±da³o to tak Dla tranzystora BS170 - pr±d w ogóle nie p³yn±³ niezale¿nie od tego jak by³a spolaryzowana bramka ???



Dla tranzystora 2N7000: je¶li bramka by³a niespolaryzowana (kalel lu¼no wisia³) pr±d drenu wyniós³ ok. 15 mA (przy Uz = +5V) Dotkniêcie kabelkiem od bramki do napiêcia -6 V i - 9V powodowa³o spadek natê¿ênia do ok.13,9 mA (wydaje mi siê, ¿e pr±d drenu powinie spa¶æ do zera)



Czy ¼le my¶lê, czy ¼le robiê ? :)



Pozdrawiam Tadek


BS170 jest normalnie wylaczony - przewodzi dopiero po podaniu na bramke paru V dodatniego potencjalu. To nie jest j-FET [junction FET] - to jest MOSFET

2N7000 nie widzialem, ale wedle pdf jest taki sam.

Dziwne. Na pewno dobrze koncowki rozpoznales ?

Cos zle robisz.

Pamietaj ze sa cholernie czule. Luzny kabelek podlaczony do bramki dziala jak antena - jak zbierze pare V zmiennego to juz masz latajace wskazania. Jak masz uklad podlaczony pod zasilacz, a do kabelka zblizasz reke - to spore szanse ze wszystko lata. A jak bramka wisi bez anteny - to przechowuje ostatni potencjal - ma prawo byc tranzystor zamkniety, albo otwarty. Ale generalnie jak polaczysz bramke ze zrodlem to prad nie powinien plynac.

Z tego co widze - wersja w TO-92 tych tranzystorow ma odwrotnie koncowki D S - nie pomyliles ich ? W srodku jest jeszcze dioda ..

J.

U¿ytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO_@_TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cuu30c$kmb$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

BS170 to jest MOSFET - tak na marginesie

U¿ytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO_@_TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cuu30c$kmb$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

formatting link

formatting link

Oba to MOSFETY N .Upewnij siê, ¿e dobrze pod³±czy³e¶. To MOSFETy o ma³ej pojemno¶ci bramki Prawdopodobnie uszkodzi³e¶ je macaj±c bramkê. Zaczn± przewodziæ dla napiêæ bramki wiêkszych od +2V. Poni¿ej zera nie powinny przewodziæ. We¼ nowe egzemplarze tranzystorów. Najpierw wszystkie ³apki zewrzyj drucikiem, a potem lutuj inne elementy. Zbocznikuj kondensatorem rzêdu 1uF bramkê ze ¼ród³em i prowad¼ testy od nowa, najlepiej polaryzuj±c z potencjometru. miêdzy + zasilania, a - dodatkowego ¼ród³a Ubierz siê w ubrania nieelektryzuj±ce (¿adnych swetrów, butów z tworzyw sztucznych)

Tak, te¿ znalaz³em w nocie katalogowej

To nie wykluczone. Poniewa¿ osoba sprzedaj±ca mi je - wziê³a je w "paluchy" i w³o¿y³a do woreczka foliowego - s±dzi³em, ¿e nie s± a¿ tak bardzo wra¿liwe.

I jeszcze jedno. Pierwszego lutowa³em lutownic± transformatorow±. Czy by³ bardziej nara¿ony?

Tak te¿ zrobiê, dziêki za wskazówki

U¿ytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO_@_TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cuvs20$ss1$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Rodzaj lutownicy nie ma istotnego znaczenia. Prêdzej przypadkowe du¿e potencja³y. Zauwa¿, ¿e on ma tylko 60pF pojemno¶ci i wytrzyma 30V Je¶li sweterek jest naelektryzowany do kV to nawet pA s± w stanie go zniszczyæ. Byæ mo¿e najpierw nale¿a³o pomacaæ lutownicê (wy³±czon±) zanim przyst±piono do lutowania A¿ tak bardzo wra¿liwe one nie s±. Wcze¶niejsze modele by³y bardziej wra¿liwe. Je¶li pomyli³e¶ ³apki, to mo¿e one s± dobre? Jest stara zasada, by takie maleñstwa wlutowywaæ ostatnie do uk³adu w którym wcze¶niej zamontowano otoczenie (oporniki, kondensatory)

One nie sa az tak bardzo wrazliwe, zeby ich w paluchy nie mozna bylo absolutnie brac. Mowiac szczerze to wyciaganie ich z tej torebki chyba gorsze - lepszy papier.

A taka neonowke do sprawdzania pradu masz ? To przyloz do grotu :-)

J.

Dokona³em kolejnej próby na nowym tranzystorze, zgodnie z Twoimi wskazówkami

To w ¶rodku to bramka ? (BS170) Po dok³adnym, ponownym przyjrzeniu siê rysunkowi w nocie apilkacyjnej zg³upia³em.

Tak zrobi³em.

Zbocznikowa³em kondensatorem 470 nF. Bramkê polaryzowa³em z potencometru 47 kOhm w³±czonego w obwód zasilania +5V i dodatkowe ¼ród³o -9V (akurat takie mia³em pod rêk±). ¦lizgacz potencjometru by³ po³±czony ze ¼ród³em przez rezystor 22 kOhm.

by³em przyodziany jedynie w bawe³niane majtki :))

I co? Niezela¿nie od ustawienia potencjometru tranzystor by³ ca³y czas zatkany. Napiêcie na wyj¶ciu (na drenie) by³o równe Uz. Ale zaobserwowa³em ciekaw± rzecz. Napiêcie na ¼ródle by³o ca³y czas 0,00 V, niezale¿nie od ustawieñ potencjometru! Natomiast napiêcie na ¶lizgaczu potencjometra zmienia³o siê od -9V do +5 V zgodnie z oczekiwaniami. Po dok³adnym przyjrzeniu siê opisowi doszed³em do wniosku, ¿e chyba zamieni³em ¼ród³o z bramk±. Ale po przelutowaniu uk³ad zachowywa³ siê dok³adnie tak samo :)

Uszkodzony tranzystor?

Tak wygl±da³ mój schemat (do obejrznia trzeba ustawiæ czcionkê o sta³ej szeroko¶ci, najlepiej Courier)

Uz(+5V) Uz (+5V) | | | R300 | | | D Pot-----R22k---B | Z | | | | | masa |

-9V

Tadek PS. Jutro kupujê now± patriê tranzystorów i zabieram siê do testów :)

Masz Z przylutowane do masy i sie dziwisz ze napiecie na nim wynosi

0.00 ?

Ale moze najpierw upewnij sie ze wiesz co robisz.

J.

B³±d w druku :) mia³em na my¶li bramkê !!! Napiêcie na bramce wynosi³o 0,00 V.

I na schemacie zapomnia³em dorysowaæ kondensatora pomiêdzy bramk± a mas±. I kondensator sprawedzi³em, nie ma przebicia .

Tadek

U¿ytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO_@_TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cv2blr$juq$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

No to albo masz uszkodzony szeregowy opornik, albo zwarcie bramka ¼ród³o

Wszystko siê wyja¶ni³o. Dziêkujê serdecznie wszystkim za pomoc. Tranzystory s± sprawne, a przyczyna by³a nastêpuj±ca:

Znalaz³em w Internecie notê aplikacyjn± dla BS170, gdzie w obudowie TO-92 rozk³ad wyprowaczeñ by³ taki: D G S. Bramka - ¶rodkowa - by³a lekko odgiêta do ty³u

Natomiast kupi³em BS170 w takiej samej obudowie, ale wszystkie trzy nogi by³y proste. I okaza³o siê - w czasie moich eksperymentów, ¿e w takich obudowach rozk³ad wyprowadzeñ jest: G D S !!!

Natomiast pierwsze moje próby z 2N7000 te¿ skoñczy³y siê niepowodzeniem, bo pod³±czy³em go sugeruj±c siê not± katalogow± BS170, a on ma wyprowadzenia obrócone o 180 stopni, tzn. S G D.

Tadek

Swoja droga cos mi sie wydawalo ze bs170 maja bramke z boku, ale wyszukalem pdf i uznalem ze zle mi sie wydawalo.

Teraz pytanie - internet klamie czy sa dwie wersje w sprzedazy - niezly kanal :-)

J.

S± dwie wersje. Kupione przeze mnie w innym sklepie (ró¿ni³y siê od poprzednich ¶rodkow± nog± wygiêt± lekko do ty³u) by³y zgodne z opisem z Internetu.

Tadek

U¿ytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO_@_TO_TEZ_apteka.wroc.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cv5qo9$gdt$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

Jestem zdumiony,ale masz racjê.

Zobacz

formatting link
formatting link
znajdziesz wszystkie kombinacje :-(

Ale¿ to parszywy przypadek dla produkcji:-(

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cv7b8i$5en$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

Parszywy. Ale poniewa¿ by³oby to pewne kuriozum dlatego próbujê wyjasniæ rzecz do koñca. No i nie wszystko mi siê tu zgadza. Tzn. nie mogê siê doszukaæ _wszystkich_ kombinacji. Zasadniczo w u¿yciu s± dwie wersje (numeruj±c piny TO-92 w kolejno¶ci od lewej do prawej, napis frontem do widza, nó¿ki w dó³):

BS170 w uk³adzie D,G,S: Calogic (BS170L), Philips, Diodes Inc., Fairchild, General Semi., ON-Semi, NS, Siemens

BS170 w uk³adzie S,G,D: _Jedyn±_ czarn± owc± jest BS170P Zetex-a. Z tym, ¿e w aktualnej produkcji ju¿ go nie widzê. W starej nocie katalogowej BS170P Zetexa odwo³uj± siê do podobnego i aktulanie produkowanego ZVN3306A (te¿ S,G,D)

2N7000: Zarówno Calogic jak i Vishay stosuj± uk³ad S,G,D - czyli odwrotny wzglêdem typowego BS170. Ale to inny tranzystor o innych parametrach (choæ noty katalogowe miewaj± wspólne).

W ka¿dym razie, jakby nie spojrzeæ, to zawsze bramka siedzi po¶rodku. Natomiast parê postów powy¿ej wyra¼nie mowa o namierzonej wersji z bramk± w pozycji skrajnej (G,D,S). Tylko kto to produkuje, skoro nie mogê znale¼æ ¿adnego pasuj±cego PDF-a? Chyba, ¿e ¿le odczytujê rysunek ze skrzy¿owanymi nogami w nocie Fairchilda i zamiast typowego D,G,S i faktycznie mia³by to byæ D,S,G, (Chodzi o TO-92 na ukos z wygiêt± ¶rodkow± nó¿k± - czyli "TO-18 lead form").

Tadek12: Czy Twoje B170 (te z uk³adem G,D,S) maj± jakie¶ logo?

skrzy¿owanymi

Mam oba rodzaje BS170:

Te "dziwne" maj± uk³ad G,D,S (dren w ¶rodku). Nie maj± wygiêtej ¶rodkowej nó¿ki i napisane jest na nich: BS 170 i pod spodem PH69. Napis jest odwrócony o 90 stopni Obudowa jest troszeczkê wiêksza.

Te zgodne z katalogiem maj± u góry logo Fairchilda i napis 0339 a pod spodem BS170

Je¶li jeste¶ zainteresowany - chêtnie wy¶lê Ci poczt± ten "dziwny" egzemplarz (napisz tylko na priv. na jaki adres).

Tadek

U¿ytkownik "Tadek12" <t.bodalski_USUNTO_@_TO_TEZ_apteka.wroc.pl>

napisa³ w wiadomo¶ci news:cvartr$mdh$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl

Ki czort? Pokrêcona wersja Philipsa? Za Philipsem przemawia³by fakt, ¿e w nocie katalogowej (BS170, SC13b, Apr'95) podaj± pinologiê: "Pinning TO-92 variant:

1 = source 2 = gate 3 = drain" ale zaraz pod spodem, na rysunku widnieje: "Note: Various pin configuration available" ;-) Tyle, ¿e Philipsowe TO-92 maj± wygiête ¶rodkowe nózki a ty piszesz o prostych.

Czyli standardowo typ i data (39tydz. 2003)

Na razie mam pro¶bê: na wszelki wypadek nie wyrzucaj :) . Ale by³bym wdziêczny za jak±¶ fotkê lub skan tego dziwactwa. Z ciekawo¶ci: Gdzie je kupowa³e¶?

Kupowa³em we Wroc³awiu na ul. ¦w. Wincentego. w Poltronicu:

formatting link

Zdjêcie wysy³am mailem na priv-a

Tadek

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required