Taka dziwna antena

Dnia Wed, 04 Dec 2013 02:11:27 +0100, orcos napisa³(a):

Jedna sprawa to polaryzacja - co z tego ze masz swietna antene, skoro wiekszosc cie nie slyszy, bo ma zwykle pionowe baty.

Tlumienie fali poziomej w gruncie jest wieksze, a nad slona woda chyba jeszcze wieksza - co by promowalo zwykle baty :-)

No i .. antena ma byc dookolna, wiec wiekszy zysk osiagniesz tylko dzieki splaszczeniu wiazki - zeby emitowac w horyzont, a nie w niebo. A potem statkiem zacznie kiwac i do * taka antena :-)

J.

U¿ytkownik "orcos" napisa³ w wiadomo¶ci news:l7lvft$hie$ snipped-for-privacy@srv13.cyf-kr.edu.pl... ...

Propagacja jest niezale¿na raczej od anteny, rzecz mo¿e byæ w szeroko¶ci wi±zki, przy lepszej antenie, wi±zka jest zwykle wê¿sza i mo¿e siê zdarzyæ tak, ¿e sygna³, który chcemy odebaæ, z tej wi±zki nam ucieknie, przez co, paradoksalnie, mo¿emy odebraæ go gorzej, b±d¼ odbiór mo¿e byæ mniej stabilny. Statki p³yn±c, kiwaj± siê, wiêc stale by nam ucieka³o z wi±zki. Lepsze anteny, to raczej do sytuacji, gdy oba obiekty s± stacjonarnie, ale daleko, gdzie sygna³ mo¿e byæ za s³aby do poprawnego odbioru, albo, gdzie mamy du¿o zak³óceñ i w±sk± wi±sk±, w³a¶nie mo¿emy uciec tym zak³óceniom, to do¶æ p³ynna zale¿no¶æ. We¼my rozwa¿my przyk³ad u¿ycia latarki - masz sobie latarkê z regulacj± ogniskowej, ¶wiecisz na jaki¶ daleki obiekt. Jak ustawisz wi±zkê szeroko, to prawie napewno o¶wietlisz ten obiekt, choæ mo¿e nie byæ najja¶niej... ale mo¿e przeczytasz jaki¶ napis. Zwê¿aj±c wi±zkê poprawiasz jasno¶æ, ale musisz w³o¿yæ odpowiednio wiêcej wysi³ku w to, aby utrzymaæ j± na o¶wietlanym obiekcie, bo jak ruszysz rêk± i wi±zka pójdzie w bok, to obiekt pogr±¿y siê w ciemno¶ciach. Wydaje mi siê, ¿e tak¿e z tego powodu (bo nie jest to powód jedyny) w komórkach nie stosuje siê anten o wiêkszym zysku - trudniej by³o by manewrowaæ aparatem, aby z³apaæ sygna³. Natomiast np. w schronisku w górach, to nawet Yagê daæ 20-elementow± i nakierowaæ j± na byæ mo¿e jedyn± s³yszaln± w okolicy stacjê GSM, ale o sygnale ju¿ za s³abym dla aparatów turystów (poza tym w górach, nawet niekoniecznie s³aby sygna³ mo¿e mieæ tyle odbiæ, ¿e w ¿aden sposób nie bêdzie siê nadawaæ do odbioru, tu wygrywa modulacja AM! - w±skowi±zkow± anten± mo¿na wstrzeliæ siê w jaki¶ konkretny sygna³, eliminuj±c pozosta³e, szkodliwe), a na obiekcie powtarzacz (to koszt ok. tysi±ca zyli nie licz±c anteny), aby ludkowie sobie mogli chodziæ po schronisku i pytlowaæ do s³uchawki. Uk³ad z szersz± wi±zk± anteny jest mobilniejszy po prostu, kosztem zysku rzecz jasna.

Użytkownik orcos napisał:

Na statkach na ten przykład? Wielopiętrową antenę o ch-ce pionowej płaskiej jak naleśnik? Troche rozkołysu, parę stopni przechyłu i łaczność na burty idzie się kochać!. Na statku to co najwyżej dipol półfalowy - juz 5/8 ma ciut za ostrą charakterystykę!