Jest gdzieś dostępne coś takiego? Standardowy TL494 jest dość wolny, a za to ma kilka zalet - wejście wzmacniacza błędu oddzielone od źródła napięcia odniesienia i wzmacniacz błędu zrobiony na dwóch równoległych wzmacniaczach operacyjnych, co umożliwia łatwe zrobienie regulacji prądu i napięcia. Tylko jakby jeszcze szybciej chodził :) Tomasz Szczesniak
snipped-for-privacy@pay.com.pl FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
U¿ytkownik "Tomasz Szcze¶niak" snipped-for-privacy@pay.com.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@tomek.dom...
i przyda³oby siê ¿eby mia³ wyj¶cia przeciwsobne:) Pozdrawiam Filip.
U¿ytkownik "Jaros³aw Filipiuk" <jarek snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bui48v$409$ snipped-for-privacy@news.lublin.pl...
To mo¿e jeszcze dorzuciæ uk³ad do sterowania "górnym" tranzystorem pó³mostka bez trafa steruj±cego ? T.F.
Chyba odpowiednikiem TL494 jest KA7500, ale nie wiem nic na temat porównania parametrów..
LFC
Zajrzyj na strone Texasa, oni robi± kilk awersji tego scalaka wiec mo¿e znajdziesz co¶ szybkiego.
Dnia Tue, 20 Jan 2004 03:38:57 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Jarosław Filipiuk <jarek snipped-for-privacy@o2.pl nadała:
Owszem. Wiedziałem, że czegoś zapomnę dopisać :)
Dnia Tue, 20 Jan 2004 13:57:47 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Dawid Talarczyk snipped-for-privacy@o2.pl nadała:
Przepatrzyłem Texasa (i kilka innych firm też), ale nic takego tam nie ma. Wszystkie pozostałe mają jeden wzmacniacz błędu, i do tego prawie zawsze wewnątrz kostki połączony z napięciem odniesienia, co mi zupełnie nie pasujea. Od biedy można użyć SG3524, ale on też ma tylko jeden wzmacniacz, z tym, że da się zewnętrznie dopiąć drugi. Ale żaden sam nie potrafi sterować tranzystorów CMOS, a to by było bardzo wygodne.
Tomasz Szcześniak napisal(a):
Ja robilem swoje przetwornice na SG3524 (400Khz). W pewnym momencie zapragnalem zmiany na cos NOWOCZESNEGO i szybkiego. Na pierwszy ogien poszedl SG3525. Kompletna porazka. Wrocilem do SG2524.
Aha, SG3524 ma przeciez dwa wzmacniacze...
SG3535 ma uklad sterowania MOSami, ale jest on wyjatkowo kiepski.
a co takiego dokladniej jest nie tak z tymi 3525?
Pozdr Michal
Dnia Tue, 20 Jan 2004 21:54:25 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Marcin E Hamerla snipped-for-privacy@Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> nadała:
Co w SG3525 jest takiego złego?
Pisałem akurat wtedy z pamięci, jakoś mam wrażenie, że ten drugi to tylko komparator z progiem 100mV do ograniczenia prądowego.
Czemu? Sterowanie[1] MOSa to nie problem, ale zawsze to tych kilka elementów więcej.
[1] A właściwie wyłączanie, zarówno TL494 jak i SG2524 włączają go bardzo ładnie.Tomasz Szcześniak napisal(a):
Grzeje sie i ma kompletnie bez sensu zrobiony wzmacniacz bledu. Ilez ja sie z tym wzmacniaczem nameczylem...
A mozliwe, nie uzywalem go....
Pare latek minelo, wiec byc moze cos namieszam... ZTCP charakterystyki wlaczania / wylaczania 3525 sa gorsze niz 3524. Grzanie sie 3525 tez bylo chyba spowodowane praca tego ukladu.
Z ciekawosci: do wylaczania uzywasz ukladu zlozonego z rezystora, diody i tranzystora?
Ja uzywam SG2525 - zadnych problemow. Ino f_max u mnie to 100kHz.
jerry1111 napisal(a):
U mnie bylo 400kHz. A jak znajdujesz wzmacniacz bledu? No chyba, ze wykorzystujesz go calkiem standartowo....
To bedzie cieply :-)
Nie znajduje wzmacniacza bledu :-)) Od pewnego czasu potwornice izolowane na SG2525 chodza u mnie na 50% wypelnienia - bo mam stabilizowane Uwe.
Dnia Wed, 21 Jan 2004 08:21:12 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja Marcin E Hamerla snipped-for-privacy@Xpro.Xonet.Xpl.remove_X> nadała:
No to nie będę powtarzał błędu, ale PDFa sobie i tak zassałem :)
Możliwe, że ja źle pamiętam, ale jakoś tak mi się ta rodzina SG w pamięci zapisała.
Aż dziwne, taki feler by przeszedł przez testy nowego układu?
Tak :) Działa perfekcyjnie, nawet jak go obciążę kilkoma nF, używam jakiegoś tranzystora BSX. BC177 jest tylko minimalnie gorszy :)
jerry1111 napisal(a):
Ja mialem zwykle zakres napiecia wejsciowego od ~19V do ~35V (napiecie pokladowe). Tak wiec stabilizacje musialem robic. I izolacje tez). Kwas z 3525 byl taki, ze stopien wyjsciowy wzmacniacza bledu byl jakos dziwnie zrobiony. W efekcie byl klopot z zapieciem sprzezenia zwrotnego na tym wzmacniaczu. A w 3524 jest w srodku regularny wzmacniacz operacyjne.
jerry1111 napisal(a):
Ja mialem zwykle zakres napiecia wejsciowego od ~19V do ~35V (napiecie pokladowe). Tak wiec stabilizacje musialem robic. I izolacje tez. Kwas z 3525 byl taki, ze stopien wyjsciowy wzmacniacza bledu byl jakos dziwnie zrobiony. W efekcie zapiecie sprzezenia zwrotnego na tym wzmacniaczu nie bylo trywilanym zadaniem ;--). A 3524 zawiera regularny wzmacniacz operacyjny.
Rozumiem. Ja ze wzgledu na problem stabilizacji kilku napiec na jednym trafie zdecydowalem sie na 'drastyczny' krok. Najpierw step-down stabilizowany, a potem potwornica z SG pracujaca bez sprzezenia - na max. wypelnienia. Problemy znikly :-) A roznice w obciazeniach byly mocne - z jednego uzwojenia bralem 3A, a z drugiego 10mA.
jerry1111 napisal(a):
Ja poszedlem w innym kierunku. O ile musialem miec lepsza stabilnosc dla dodatkowych napiec, to wsadzalem druga przetwornice. Ale zwykle odczepy wystarczaly.
Natomiast opisywane przez Ciebie rozwiazanie bedzie skutkowac gorsza stabilnoscia w funkcji obciazenia....
Musiales miec az taka dokladnosc napiecia z odczepu 10mA?
Tomasz Szcześniak napisal(a):
A malo to bubli na rynku...? Pamietam, ze pierwszy zgrzyt nastapil gdy przyjechaly scalaki od dystrybutora. W dejtaszicie jak byk obudowa WSO-x, a przyjechala SO-x. Alez bylem wtedy wkurzony....
Ja uzywam z kolei 2907 i BSR-14. W zaleznosci od tego czy steruje P czy N-MOS W ogole 2907 to doskonaly tranzystor.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required