stopnie celsjusza

W dniu 02.11.2016 o 11:57, Robert Wańkowski pisze:

To może chociaż szeptem :P

Reply to
Mario
Loading thread data ...

formatting link
Włodek ;-)

Reply to
invalid unparseable

A potrzebujesz wszystkich 60 tysięcy znaków na raz? Definiujesz sobie te znaczki, których używasz.

Po co, skoro mam klawiaturę :P

Reply to
RoMan Mandziejewicz

A bo to wiadomo, ktore beda potrzebne ? Szczegolnie, jak sie moda rozpleni - lacinskie, polskie, europejskie, matematyczne, rosyjskie, armenskie, gruzinskie, chinskie, japonskie, koreanskie, indyjskie ..

Jest to jakis pomysl ... a potem przy zmianie kompa znow robota :-)

A jak sie nazywa ten znaczek delty/d w pochodnych czastkowych ?

J.

Reply to
J.F.

Dnia 02.11.2016 J.F. <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał/a:

Od kilku lat są też w ogólnym użyciu urządzenia z takim systemem co to nawet nie używa Ariala. Popularny jest w nich za to Noto, który zawiera ponad 100000 znaków w te używane przez wszystkie języki świata.

formatting link

Reply to
grapeli23

Pan J.F. napisał:

Ja na przykład wiem.

Ja mam w podstawowym układzie klawiatury dodane znaczki z tych języków, co czasem używam (że znam, to może zbyt wiele powiedzine). Do tego te parę symboli, które bywają mi często potrzebne. Ponadto osobny układ grecki i cyrylica. Gruzińskim nie władam, więc nie mam problemu.

Przekopiować plik? Co to za robota?

Reply to
invalid unparseable

Dlaczego? Definicja jest zawarta w jakimś pliku, nieprawdaż? Problemem może być radykalna zmiana systemu...

Chodzi ci o małą deltę? ∂

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Jesli jest zawarta w pliku i wiadomo jakim, to nie jest zle. Gorzej, jak, ***, w jakim rejestrze ..

Tak na oko to ogonek jakis niedociagniety.

formatting link
to jest "mala delta" ?

formatting link
nie - tu jest odwinieta w inna strone.

J.

Reply to
J.F.

Pan J.F. napisał:

Takie są skutki naiwnej wiary w to, że wystarczy klawiatura i kilkadziesiąt tysięcy znaczków, by wszystko dało się zapisać. Nie, symbol pochodnej nie jest małą deltą, choć od niej się wywodzi.

Reply to
invalid unparseable

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisał:

I tu RoMan dal znaczek odpowiedni, a u Ciebie juz jej nie ma. Takie to zalety 21 wieku :-)

I przy okazji ciekawostka - jak ogladam post Romana, to widze symbol ktory chcialem. Jak odpowiadam, to widze nieco inny.

Ot, kwestia czcionki ... a moze rozmiaru :-)

W wiki podano kod (HTML: &#8706; lub &part;, unikod: U+2202) Mala delta grecka to U+03B4, (html &delta; lub &#x03B4; lub &#948;)

21 wieku, sie, *#%#%$, zachcialo :-)

RoManie - ktory znaczek wpisales ? δ czy ∂

Chyba dobry, bo teraz I ja widze roznice :-)

J.

Reply to
J.F.

Pan J.F. napisał:

Nie ma, bo u mnie jest iso-8859-2. Ani zaleta, ani wada -- po prostu własność. Własność między innymi Usenetu, gdzie kodowania mogą być różne.

Font zawierający dziesiątki tysięcy znaków jest abstrakcją. Nikt nie jest w stanie zaprojektować tego w sposób spójny, by Gruzin, Bułgarzyn, Straozakonny i Łacinnik byli zadowoleni, a już zwłaszcza żeby te wszystkie dodatkowe znaczki zawsze współgrały i były dobrze rozumiane. Fikcją jest założenie, że w kanale informacyjnym (np. Usenet) będzie bez ograniczeń stosowany unikod. To tylko rozwiązanie techniczne, dla maszyn, nie dla ludzi (ale dobre rozwiązanie).

Wiki opisuje (w tym miejscu) samo kodowanie, numerki przypisane kształtom. Żeby z tych znaczków uczynić rozsądny użytek, trzeba jeszcze coś wiedzieć o odległościach, wzajemnych relacjach itp. Wielu z tych rzeczy nie da się pogodzić choćby z pisaniem fontem o stałej szerokości znaków, co akurat tu jest regułą (jeśli ktoś jej nie przestrzega, to tylko na własną odpowiedzialność).

Powierzchowne traktowanie spraw jest charakterystyczne dla XXI wieku.

Reply to
invalid unparseable

użytkownik J.F. napisał:

Gdzie są definicje czcionek wyświetlanych na monitorze? Przeglądarka ma własne czcionki, czy pobiera z systemowych?

Jest powiedzmy unicode, ale temu systemowi musi być przyporządkowany jakiś plik czcionki z zapisem wektorowym.

Reply to
franciszek.wenerski1

Dlatego używam programu, który zapisuje to w pliku i - dopóki używam Windows - mam swoją klawiaturę.

Znak jest właściwy dla pochodnej cząstkowej ale to rzeczywiście nie jest mała delta

Jednak nie. To znak U+2202 - u mnie pod AltGr+d

Zgadza się.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Symbol pochodnej nie jest małą deltą i to jest prawda. Natomiast podany przeze mnie symbol (dlaczego zniknął z cytatu? przywróciłem) jest na pewno symbolem pochodnej cząstkowej. A ja mam sklerozę.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Użytkownik franciszek.wenerski napisał użytkownik J.F. napisał:

Korzysta z systemowych ... albo sciaga z serwera

formatting link

A w tym pliku np nie ma wszystkich symboli :-)

J.

Reply to
J.F.

Dnia Thu, 03 Nov 2016 13:38:21 +0100, J.F. napisał(a):

[ciach]

Ə - linux - shiftP+altP+j, jakie to proste, kurde ja tu szukałem kiedyś znaku oma, a wystarczy shiftP+altP+q Ω.

Reply to
Bo(o)t Manager

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.