Czy uklad sterowania zarowka halogenowa widoczny na schemacie jest dobrym rozwiazeniem zapewniajacym dluga bezawaryjna prace?
Sterowanie MOSFETa - po raz ostatni :)
Feb 01, 2005
16 Replies
formatting link
Pozdrawiam! PiotrBYRRT! napisał(a):
a po co Ci tak kombinować ? Podsunąłem Ci gotowe rozwiązanie - BTS133 albo podobny :) Żadnych elementów zewnętrznych a masz zabezpieczenie zwarciowe i termiczne -
formatting link
a no po to ze juz mam MOSFET'a IRFZ44N :). Takie zycie :)
Pozdrawiam!
Jak dla mnie to przerost formy nad terscia. Chcesz sporadycznie wlaczac halogena, zaden PWM, wiec IMHO podlacz tego MOSFETA bezposrednio do portu. Co z tego, ze bedzie sie wlaczal np. 1us, zamiast 100ns? Ile ci sie zdazy na nim wydzielic mocy? Co to za mosfet? Google mi pokazuja IRF440 lub irfz44. Bardziej bym zwrocil uwage, na to czy przy podlaczeniu bramki do wysokiego poziomu moze przez niego plynac prad nominalny halogenu. Ten uklad, ktory wypocono w poprzednim watku ma IMHO tylko ta zalete, ze mozesz zastosowac dowolny MOSFET, niekoniecznie LL.
U¿ytkownik "BYRRT!" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ctnm1s$sn2$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Tak. Ju¿ dalej nie kombinuj. Montuj IRFZ44N Philips (je¶li taki typ kupi³e¶) to zwyk³y MOSFET 22mOm, 49A, 55V, który powinien bez k³opotów poradziæ sobie z ¿arówk±. 20W/12V. Na tranzystorze wydzieli siê statycznie raptem 60mW, co zapewni mu znikomy przyrost temperatury
poprawka - dwie zarowki po 20W, w sumie 40W :)
zrobilem tak bo mnie grupowicze strasza ze moglby proc odleciec.. IRFZ44N: VDSS = 55V, RDS(on) = 17.5m ohm ID = 49A IDM = 160A Jest troszke mocniejszy od wersji bez N Jest to zwykly mosfet, nie LL, wiec uklad jest juz potrzebny...
Pozdrawiam!
U¿ytkownik "BYRRT!" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ctootm$3gg$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
To bêdzie 2 razy wiêkszy pr±d czyli æwieræ wata mocy. Lekko siê podgrzeje. Dzia³aj !
Nie chce polemizowac z ludzmi, ktorzy z pewnoscia lepiej sie na tym znaja, ale jesli spojrzysz na strone 3 pdfa, wykres gate-to-source voltage vs. drain-to-source current (rys. 3), to przy UGS=4,5V ten tranzystor jest w stanie przepuscic 10A, a twoj 20W halogen to niecale
1,5A. Nawet jesli przy rozruchu wezmie 10xtyle, to i tak nic sie nie stanie, a nawet lepiej bo tranzystor ograniczy udar pradowy, chwilowe wydzielanie na nim sporej mocy nie ma znaczenia, bo bedzie trwalo zbyt krotko. Nie chce cie przekonywac, ale moze zlutuj pajakiem taki ukladzik i po prostu sprawdz. Jestem sie w stanie zalozyc, ze procek w sposob pewny poradzi sobie ze sterowaniem tym tranzystorem. Rzuc tez okiem na rys. 5 - pojemnosc bramki, max 1,5 nF.
teraz juz chyba za pozno bo kupilem mosfeta, gdybym mial mosfeta LL to pewnie bym sprawdzil, nie tyle na procu ile np na 7400 :) No ale... trudno :)
Uzytkownik "T.M.F." snipped-for-privacy@nospam.mp.pl> napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@hermes.wizzard...
Te charakterystyki sa pewna srednia Jego egzemplarz IRFZ44 bez radiatora moze nie przezyc tej próby, jesli owo napiecie bedzie ciut wyzsze. Moze tez doskonale dzialac, jesli bedzie ciut nizsze. Po podgrzaniu zacznie prad spadac i moc srednia w tranzystorze bedzie rzedu 20W. Bez radiatora wylutuje sie sam. Dla zwyklych MOSFETów zakres Ugs 4...6V bezpieczniej uznawac za zakres liniowy
No tak, w koncu pisze typical:)
Masz racje. Sytuacje pogarsza fakt, ze z portu proca nie wyciagnie 5V, tylko pewnie cos kolo 4V, bez radiatora sie nie obejdzie. Bylo wziasc tranzystor LL i nie byloby problemu :)
To jak juz tak kombinowac, to moze podeprzec sie opornikiem z +12? Zrobi sie dzielnik i bramka bedzie powiedzmy w zakresie 2-6V ;-)
__ Pzd, Irek.N.
No to merytorycznie
10K wyrzuciæ 4,7K zrobiæ na 22K 820 Ohm na 3,3k 47 Ohm ... na mój gust niepotrzebny A teraz dlaczego:- podci±ganie 10K przy sterowaniu tranzystorem nie ma sensu chyba ¿e ³±czysz do wyj¶cia OC, je¶li jest inaczej to zupe³nie zbêdny element
- sterujemy ma³ym pr±dem, tranzystory maj± wzmocnienie kilkaset, na dobr± sprawê wystarczy ¿e opornik w bazie bêdzie beta*wiêkszy od opornika w kolektorze, daj±c opornik 22K w bazie ograniczamy pr±d kolektora do bezpiecznej warto¶ci i wyrzucenie 47R spowoduje ¿e nie ma ryzyka zniszczenia BC547 pr±dem roz³adowania pojemno¶ci bramki
- je¶li nie stosujesz PWM to czas za³±czenia lampy jest drugorzêdny, 3,3K wystarczy, 820Ohm przy wy³±czonej lampie trochê by siê grza³ Pozdrawiam, bêdzie dzia³a³o
Pass.... __ Pzd, Irek.N.
U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@w.starym.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@w.starym.archiwum...
Ten pomys³ mo¿e byæ niez³y Pozostaj± jednak jego wady wymienione poprzednich w±tkach na ten temat
T.M.F. napisał(a):
bez problemu wyciągnie z Atmela 5V, unipolarny stopień wyjściowy "push-pull" :)
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required