Startery TI itp.

SG3524

Po pierwotnej.

E, tam. Większość kontrolerów potrafi zejść bardzo nisko. SG3524 oficjalnie oscylator od 130Hz:

"Practical values of CT fall between 0.001 μF and 0.1 μF. Practical values of RT fall between 1.8 kΩ and 100 kΩ. This results in a frequency range typically from 130 Hz to 722 kHz."

Zejście do 100Hz (w układzie jest dzielnik /2) to juz nie problem.

Ale jakich decyzji? Kontrolery zasilaczy sieciowych mają całą logikę zaszytą. Coraz bardziej zaawansowaną, wykrywa przepięcia, zwarcia, przerwy, ma soft-start, automagiczny restart i jitter do rozpraszania widma zakłóceń.

Czego chcieć więcej?

Myslałem o sterowaniu mikrokontrolerem przetwornicą dla solarów z algorytmem szukania na bieżąco, dla aktualnych warunków oswietlenia punktu mocy maksymalnej. Ale i tak jako element wykonawczy pracowałby klasyczny kontroler przetwornicy - ze swoim PWMem, wykrywaniem prądu szczytowego i pilnowaniem napięcia wyjściwego. Tak, żeby dowolny stan z mikrokontrolera nie doprowadził do awarii.

Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P

Ale nadal się wieszają.

To jest jedna z metod. Tylko, że dość wolna. Dobra dla falownika 50Hz ale nie nadaje się dla przetwornicy. Choć Irek tak właśnie zrobił w swoim projekcie.

No dobrze, zamówi³em. A mogê prosiæ o jaki¶ hint do tego karkasu, aby sobie obliczyæ te 5 zwojów :-)

E... tam. Po wczorajszym lutowaniu 18F66J60-I/PT(pitch=0,5 mm) to wolê widzieæ ten drut, jak go lutujê :-) S.

Nie widzę...

Szukaj "SFDT 2010".

Zostań krótkowidzem - lupa x3 w oczach (bez okularów). Tylko nie wiadomo dlaczego lutownica co chwilę nos przypala ;)

Ale nie będziesz go lutować jak zamówisz gotowy dławik. Przylutujesz sobie wielkie nogi SMD z rastrem 3.75mm (komu tu przeszkadzało

A... jeszcze karkas i spinkê. Nie wiem który:

A kto Ci szczelinę w tym rdzeniu wyszlifuje? Zamów normalnie caly dławik.

No dobrze. Tylko, ¿e nie widzê d³awików w oparciu o ten karkas. Gdzie by tego szukaæ? S.

Czy naprawdę uwazasz, że w ofertach firm produkujących dławiki musi być od razu każdy dławik, jaki klient może sobie wymyślić?

Na razie dam sobie spokój, bo i tak wychodzi wysoko¶æ tego d³awika 9mm, czyli tyle co 9 procesorów SO-8 jeden na drugim. Je¶li sobie po³o¿e 4 kupki, to bêdê mia³ 36 procesorów. Teraz po³±cze je szeregowo, a ka¿dy bêdzie mia³ pod³±czone do pinów 3 diody, czyli razem ~ 100 szt. No i dorobiê PWM do sterowania jasno¶ci± i bêdzie dimmable :-)

A gdzie Ty to chcesz wcisnąć?

Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable

- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?

Skoro pytasz o zasilanie bezposrednio z 230V AC, to Ci w tym kontekście odpowiadam.

A ten wtręt pod podpisem do czego słuzy?

Szeregowo procki!

Nie przejmuj siê. Chodzi o to, ¿e Zbych pokaza³, ¿e kto¶ robi:

A w jaki sposób zapewnisz dokładnie taki sam prąd i spadek napięcia? Co niby ma robic pojedynczy procek, skoro jego diody musza pobierać dokladnie tyle co inne? Jak chcesz się komunikowac z piętrowo połączonymi prockami? 36 transoptorów?

Traktujmy to jak burzê mózgów raczej :-) No ale tak: Jest taki 16HV540 i on jest do 15V Tak wiêc 15 szt. by wystarczy³o.

Je¿eli uk³ady by by³y identyczne i programy dzia³a³yby identycznie - jest zwyk³y dzielnik, napiêcia powinny siê roz³o¿yæ proporcjonalnie.

A muszê siê komunikowaæ? Ale jako¶ to siê da rozwi±zaæ. Mog³yby siê same zwieraæ w rytm nadawania, tak jak transpondery. S.

A jak latwo do linii sie zsynchronizowac i PFC (z tranzystorem zamiast diody) zaczac uzywac w obie strony ;-)

In the darkest hour on Mon, 23 Jan 2012 14:52:18 +0100, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl screamed:

To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.

Coś takiego by się nadało:

Hmmm... I na tym robić przetwornice? Po co?

In the darkest hour on Tue, 24 Jan 2012 10:05:48 +0100, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl screamed:

To już do inicjatora pomysłu. Ja bym nie wpadł na taki pomysł. :)

U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³ w wiadomo¶ci Hello J.F.,

No nie, absolutne minimum :-)

Wyjdzmy od znikomego obciazenia - czas wlaczenia powinien byc jakis tam minimalny, czas wylaczenia = odstep miedzy impulsami - dlugi, stosowny do potrzeb tzn do napiecia na wyjsciu. W miare wzrostu obciazenia skracamy czas Toff, az do pewnego momentu - zalozonej czestotliwosci pracy przetwornicy. Teraz wydluzamy Ton, ewentualnie skracajac adekwatnie Toff. W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie pradem maksymalnym.

Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje analogowa, a zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja :-)

Trzeba program porzadnie napisac i ewentualnie zabezpieczyc sie ukladowo :-)

Ale CPLD sie raczej nie wiesza.

J.