schemat ładowarki betransformatorowej do komórki

Witam,

Czy dysponuje ktoś schematem ładowarki betransformatorowej do komórki. Jeśłi tak, to proszę o udostępnienie.

Pozdrawiam Andrzej

Reply to
Yanek
Loading thread data ...

Użytkownik "Yanek" snipped-for-privacy@com.pl napisał w wiadomości news:erefjo$kg8$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

samochodowej? bo sieciowych nie robi się bez transformatora.

Desoft

Reply to
Desoft

Witam,

sieciowej, sieciowej

Pozdrawiam Andrzej

Reply to
Yanek

Użytkownik "Yanek" snipped-for-privacy@com.pl napisał w wiadomości news:erei4d$t50$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Pomylilo ci sie. Nie da rady z sieci zrobic prostownika bez transformatora. Ale miales prawo sie pomylic, gdyz obecnie uzywane ladowarki stosuja taki wybieg: Kluczowane wejscie sygnalem powiedzmy 100kHz, co powoduje, ze transformatory sa malenkie w porownaniu do 50Hz. Poszukaj w googlach "zasilacze impulsowe".

Zdravim

Reply to
Cyrk

Użytkownik Cyrk napisał:

Tobie też się chyba pojęcia pomyliły..

Reply to
kim

Da się ale to jest kryminał moim zdaniem. Nie można dawać ludziom do ręki urządzeń nieodseparowanych galwanicznie od sieci.

TP.

Reply to
Tomasz Piasecki

On Tue, 20 Feb 2007 11:41:48 +0100, "Cyrk"

Eee tam nie da sie.

Poza klasycznym pomyslem jest jeszcze cala masa innych

J.

Reply to
J.F.

Użytkownik "kim" snipped-for-privacy@cutthis-ineria.pl napisał w wiadomości news:ereltv$kjd$ snipped-for-privacy@alohha.vectranet.pl...

Faktycznie - tak to jest jak sie pisze posty po nocnej zmianie w pracy :/ Wybaczcie

Reply to
Cyrk

Da sie. Zarowka 230V i fotoogniwo. Sprawnosc marna, ale odseparowane pierwszorzednie i bez transformatora! ;-)

Reply to
Edwin Wierszelis

"Tomasz Piasecki" erenhh$6oh$ snipped-for-privacy@h82-143-136-230-static.e-wro.net.pl

A Twoim zdaniem transformator w zasilaczach tego typu separuje galwanicznie? :)

Galwanicznie to dopiero ta żarówka + ogniwo.

Reply to
Eneuel Leszek Ciszewski

Eneuel Leszek Ciszewski schrieb:

widac, ze nie zrobiles z nich nigdy sensownego uzytku, skoro zadajesz pytania, co IP ma do rzeczy.

Jakiej nie mialyby, gdyby byly beztransformatorowe. Nie mialyby minimum IPx2, czyli ochrony przed dotknieciem palcem. W tej chwili kwestionowane elementy tez jej nie maja (mozna dotknac stykow palcem), ale nie jest wymagana (styki sa izolowane od sieci i nie sa pod napieciem zagrazajacym uzytkownikowi), wiec urzadzenie przechodzi. Moznaby sie klocic, czy nie powinny miec w owej (beztransformatorowej) sytuacji IPx3 - IPx4 (ochrony przed dotknieciem cienkim narzedziem), ale brak IPx2 zasadniczo zalatwia sprawe bezdyskusyjnie.

Reply to
Marek Lewandowski

Wszystkie ? Nie ma jakiegos producenta telefonow z bardziej ukrytymi stykami ? Ewentualnie ladowarka z gniazdem USB :-)

J.

Reply to
J.F.

Przeniesienie energii drogą indukcji magnetycznej wchodzi AFAIK w zakres separacji galwanicznej.

TP.

Reply to
Tomasz Piasecki

"Tomasz Piasecki" erhefe$u5m$ snipped-for-privacy@h82-143-136-230-static.e-wro.net.pl

Nie chcę się kłócić: Oba uzwojenia są nawinięte na ten sam metalowy rdzeń, na dodatek zazwyczaj jedno na drugie. No i ponoć to nie spełnia warunków galwanicznej separacji, choć druty (miedź) obu obwodów nie stykają się ze sobą.

Czasami zresztą się stykają, ale ponoć także/nawet w tych transformatorach, w których się nie stykają też nie jest zachowany warunek pozwalający nazwać to coś separacją galwaniczną.

Reply to
Eneuel Leszek Ciszewski

O karkasie z izolacją liczoną na kV zapomniałeś?

Litości...

Reply to
RoMan Mandziejewicz

"Marek Lewandowski" snipped-for-privacy@j27g2000cwj.googlegroups.com

: widac, ze nie zrobiles z nich nigdy sensownego uzytku,

Rozmowa z Tobą nie ma sensu -- to wiem od dawna. Nie uczyłem się tego do jakiegoś egzaminu, ale było mi to potrzebne w tak zwanym życiu.

Reszty Twojej wypowiedzi nie czytam.

-=-

Sama ładowarka, którą ja widziałem, miałaby IP54 co najmniej. :) (gdyby komuś chciało się to ustalać) Co innego styki, które wkłada się do telefonu. Zdecydowanie trudniejszy jest do nich dostęp niż do styków w przeciętnym (akurat nie moim) gniazdku/kontakcie czy przedłużaczu. Dotknąć je można -- za pomocą na przykład szpilki, czy gwoździa.

Reply to
Eneuel Leszek Ciszewski

"J.F." snipped-for-privacy@4ax.com

Są. Styki są czasami głęboko i bez wsuwki do włosów, szpilki czy czegoś podobnego -- nie dotkniesz ich.

Reply to
Eneuel Leszek Ciszewski

"RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl

Co Ci się nie podoba -- że mogą się stykać?

Reply to
Eneuel Leszek Ciszewski

Jak dotychczas nie spotkalem zadnego telefonu, w ktorym nie daloby sie dotknac stykow ladowarki. BTW: to nie do kontaktow w telefonie ma sie nie dac dostac, tylko do kontaktow w ladowarce. Zauwaz, ze mozesz wsadzic ladowarke do sieci nie wpinajac jej do telefonu. Jak juz zapewnisz to, ze ladowarka ma wtyczke klasy gniazdko 220V, to musisz jeszcze zapewnic, ze w czasie, gdy jest ona podlaczona do telefonu, uzyszkodnik nie da rady zlapac kontaktu z obwodami telefonu - w tym np. przez gniazdo sluchawek, metalizowana czesc obudowy, etc itp. (jesli telefon ma gniazdo antenowe, to masz jeszcze problem z porazeniem lub zwarciem do uziemienia przez instalacje antenowa).

Nie maja klasy izolacji na 220V, poza tym w mini-USB styki zasilania sa za blisko od frontu i nie masz zapewnionej izolacji przy dotknieciu palcem :-P

Reply to
Marek Lewandowski

To, że jak czasem się zapędzisz w pieprzeniu, to hamulce tracisz i nawet poza sferę śmieszności wylatujesz.

Transformatory przeznaczone do użytku w urzadzeniach nie wymagających przewodu ochronnego mają tak grube karkasy i tak oddzielone uzwojenia, że dyskutowanie w takim przypadku o braku separacji galwanicznej jest

- delikatnie pisząc - semantycznym nadużyciem.

Reply to
RoMan Mandziejewicz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.