Rezystancyjny dzielnik napięcia - pytanie do fachowców

W niekorzystnycm przypadku to i 10% ..

J.

+/-10% jak rozumiem..? dobrze mysle?

oj, cos mi sie zdaje ze bedzie to nadal 5%, nawet w niekrzystnym przypadku:) tak skrot myslowy: bierzemy 2 rezystory o tolerancji 50% dla uproszczenia, i wartosci R robimy dzielnik, zapodajemy U na wyjsciu powinnismy dostac U/2 w najbardziej niekorzysntnych przypadkach gdy R1 = 1.5R, R2 = 0.5R dostajemy

1V, gdy je zamienimy - 3V, czyli 2V +/- 50% jakby tolerancje sie dodaly, przedzial powinein byc 100% i wartosc na wyjsci od 0 do U, co jest nonsensem:) podobna sytuacja bedze gdy polaczymy rownolegle lub szeregowo 2 rez o tolerancji k, wypadkowa tolerancja bedzie nadal k

popierwsze pytanie jest mało precyzyjne

dla jakich rezystancji?

dla rezystacji 2x100 om o tolerancji 5% napiecie wyjsciowe bedzie przesuniete maxymalnie o 5%

przykład mamy rezystory r1 i r2 = 100 om (5% tolerancji) na r2 jest wyjscie, zasilanie Uwe= 10V wiec zakładamy ze r1=105om a r2=95om

Uwy =Uwe*r2(r1+r2)=4,75V

z proporcji mamy

x ------ 4,75V

100% ------ 5V

x=(100%*4,75)/5=95% czyli

5%

dla rezystorów o różnych wartosciach beda inne tolerancje napiecia wyjsciowego

AzaZeL

Greg(G.Kasprowicz) napisał/a:

będzie 10%

nie jest nonsensem, pytanie bylo o błąd napięcia a nie rezystancji zastępczej rezystorów połączonych szeregowo

wystarczy rozpatrzeć przypadek rezystancyjnego dzielnika napiecia U/10 a nie U/2

pozdrawiam czerstwy

pytanie jest zbyt mało precyzyjne wiec nie mozesz powiedzieć ze bedzie 10% to zalezy od przypadku

AzaZeL

A jednak. 100/900 daje wspolczynnik 0.10000

105/855 -> 0.109375000

Milo sie dowiedziec ze nie kazdy dzien w szkole byl stracony :-)

J.

Witam,

Dnia 27-09-2005 (wtorek), Rowerex napisał(a):

O ile się gdzieś nie machnąłem przy obliczeniach, to: dUwy = ( R1 / (R1+R2) ) * ( dR2 - dR1 )

gdzie: dUwy, dR1, dR2 - procentowe zmiany danej wielkości.

Czyli za dR1 i dR2 podstawiasz tolerancję (z uwzględnieniem +/-) i dostajesz procentową zmianę dUwy.

Napięcie wyjściowe panuje na rezystorze R2.

przeczytaj jeszcze raz i zrozum moj przyklad, i pokaz gdzie sie pomylilem

blad bedzie wahal sie w neikrozystnym przyapdku od 5 do 10% im bardziej wychylimy sie od podzialu 50% w ktorakolwiek storne blad bedzie wzrastal i np dla podzialu 10 wyniesie 8.5% dla 1/100 bedzie 9% dla 1/2 wyniesie 5%

10% wyneisie dla podzialu rownego nieskonczonosc lub prawie 1

jak to mawiaja - podroze ksztalca:)

Widzę, że co człowiek to opinia :)

Moim zdaniem trudno wyprowadzic sensowny wzór na błąd napięcia dzielnika rezystancyjnego. Może sie da ale to skomplikowane. Dlatego zadałem to pytanie. Pytanie nie jest nieskonkretyzowane, jak ktoś mi tu zarzucał, ale zwyczajnie ogólne, dotyczące dowolnego podziału.

To nie jest cała prawda. Otóż błąd napięcia wyjściowego będzie niesymetryczny. W zależności czy podział będzie mniejszy od 1/2 czy większy od 1/2 będzie rósł błąd dodatni lub ujemny.

Dla podzialu 0.1 (U/10) błąd napięcia to -8,65% +9,48% Dla 0.01 (U/100) błąd napięcia wyjściowego będzie równy -9,44% +10,41%.

Tak więc dla dużych wartości podzialu przy 5% rezystorach możliwe jest przekroczenie 10% tolerancji napięcia wyjściowego.

Im większa tolerancja rezystorów tym błąd szybciej przekracza wartość dwukrotnie większą od ich tolerancji. Przykładowo:

- dla tolerancji rezystorów +/-10%, błąd przy podziale 1/12 (rezystory R1=11*R i R2=R) wynosi -16,81% ale na plusie wynosi już +20%

- przy tolerancji rezystorów +/-20% błąd 40% na plusie osiaga się już przy rezystorach R1=6*R R2=R

Myślenie czasami szkodzi, bo udało mi się skomlikować jeden z najprostrzych układów elektronicznych ;-))

To prawda :)

Pozdr-

-Rowerex

Witam,

Dnia 29-09-2005 (czwartek), Rowerex napisał(a):

Kurcze, a moich postów to nie widać? :) Przeca podałem gotowca, tylko podstawić...

Na uczelni taki wzór wyprowadza się w... niecałe 30 sekund. :) Aż takie trudne to chyba więc nie jest... ;)

Widać widać :) Gdybyś podał przykładowe obliczenia byłoby mi łatwiej go zrozumieć. Nie wydedukowałem z niego, że błąd będzie niesymetryczny.

A'propos uczelni, to nie podjąłem się obrony pracy magisterskiej mimo uzyskania absolutorium, gdyż zorientowałem się, że na tytuł "mgr inż." elektroniki nie zasługuję. Przynajmniej nikt mi nie zarzucici, że kupiłem dyplom na bazarze ;-)

Byłbym wdzięczny za pomoc w wyprowadzeniu wspomnianego wzoru.

Pozdr-

-Rowerex

Użytkownik Rowerex napisał:

...

...

......... Myślenie nie szkodzi. Chyba że ktoś nie za bardzo wie, do czego ludzkość już wiele lat temu doszła, i miota się ;) Wzór ogólny na błąd w sieci elementów (wrażliwość) znajdziesz w książce do podstaw miernictwa elektronicznego. Jest to bardzo sensowne i proste wyrażenie, w szczególnych przypadkach sprowadza sie do jeszcze prostszych wzorów "inżynierskich".

A.Grodecki <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał(a):

Poprostu nienawidzę matematyki ;)

Widziałem takie wzory ale zagubiła mi się gdzieś ta książka, nie pamiętam też tytułu.

Pozdr-

-Rowerex

Magazynier-insztalator ? :-)

J.

Dykus snipped-for-privacy@SpAmYwp.pl napisał(a):

Przysiadłem z rana i wyprowadziłem, zajeło nieco dłużej niż 30s ;-) Wzór który podałeś to uproszczona forma tego co wychodzi z obliczen, niemniej przy małych tolerancjach wystarcza.

Pozdr-

-Rowerex