Rewolucja w bateriach?

Zbynek Ltd. pisze:

Lepiej sprawdź ten czas praktycznie. Instrukcja była pisana dla innych baterii, a przy tej cenie można zaryzykować. Ten czas przechowywania jest dobry, ale baterie litowe mają trwałość liczoną w latach.

Arkadiusz Stopa pisze:

Pewnie tak jest. Jeśli podali względem węglowo-cynkowych, to może nawet być słaby wynik jak na baterię litową.

Waldo pisze:

Nigdy Ci nie wylały? Ja mam uraz do baterii Energizer, już kilka mi wylało, z tym że w urządzeniach gdzie żadko się wymienia baterie.

pisz snipped-for-privacy@dionizos.zind.ikem.pwr.wroc.pl pisze:

Bo to produkt dla mało obeznanych klientów. Oni nie zauważą wyrazu 'DO'. I też nie interesują się z jakim chłamem się porównuje.

Cezary Grądys napisał(a) :

Jakbyś zajrzał do linku, to byś nie gdybał, tylko przeczytał czarno na białym, że "...niż w przypadku, gdy jest on zasilany tradycyjnymi bateriami alkalicznymi"

Swoją drogą, to Arkadiusz ma rację - marketing. Też nie przemawiają do mnie reklamy porównawcze. Jestem konkretnym człowiekiem i oczekuję liczb z jednostkami.

Zbynek Ltd. pisze:

No fakt, na drugą stronę artykułu zaglądnąłem nieco później

Nawet niech sobie porównuja, ale z czymś konkretnym. A wiadomo podanie zmierzonych parametrów i warunków pomiaru jest najlepsze. I powinny być podawane parametry najsłabszych egzemplarzy jakie można trafić czyli pojemność > 5000 mAh , a nie pojemność do 10000 mAh.

Nigdy nie mia³em z nimi problemów - 20 godzin pracy pod wod± = kilka tygodni przebywania baterii w komputerze. Ponadto nie mia³em wyj¶cia, gdy¿ poza bardzo drogimi, profesjonalnymi bateriami AA (m.in. Saft), Energizer by³ do tej pory monopolist± w produkcji litowych baterii AA na rynek konsumencki. Teraz wkracza Philips :)

Cezary Grądys napisał(a) :

Hmmm... To zaczynasz czytać od drugiej, potem jako drugą czytasz pierwszą? Ten cytat pochodzi z 1-wszej strony :-D

Zbynek Ltd. pisze:

Powinienem napisać, że czytałem po łebkach :)