Re: 51 z eeprom

nie rozumie... prosze o wyjasnienie

U¿ytkownik "Zbino" snipped-for-privacy@BEZSPAMUpoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:blfd3a$36i$ snipped-for-privacy@news.onet.pl

Za atmela S8252 w DIPie zap³aci³em dzisiaj detalicznie 23pln brutto. (Semiconductors Bank). 2kB eeprom na pok³adzie / 100.000 cykli - wystarczy? Aha... algorytm programowania Flash-a w AT89 pewnie siê rózni od programowania epromu w 8751 wiêc nie bêd± w 100% kompatybilne ;-)

U¿ytkownik "RavSaint" snipped-for-privacy@zeus.polsl.gliwice.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:blfhib$ej9$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl

A który z uC wskazanych przez Ciebie ma na pokladzie "chocia¿ klika komórek EEPROM" ??

BTW. Odpowiadaj±c na posty _krótko_cytuj_istotny_fragment_ wypowiedzi poprzednika. Inaczej nie wiadomo do czego siê odnosisz i Twoje teksty trafiaja w pró¿niê. (Zw³aszcza, gdy czyta siê grupê w uk³adzie chronologicznym a nie tematycznym).

-> patrz sygnatura

wlasnie zgluplem, nie s± to procki z cala pamiecia EEPROM? jestem troche teraz zdziwiony, prosze o napisanie mi w takim razie o jaka pamiêæ chodzi? jaka¶ osobna tak? nie chodzi o te pamiêæ programu? bo tyle to sie juz domyslilem. Gosc wiec zadal pytanie nie dosc precyzyjnie i st±d takie cos.

U¿ytkownik "RavSaint" snipped-for-privacy@zeus.polsl.gliwice.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:blgauk$l58$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

programator do nich jest banalny

U¿ytkownik "RavSaint" snipped-for-privacy@zeus.polsl.gliwice.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:blgauk$l58$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl

Pytanie by³o jak najbardziej precyzyjne. Pomyli³e¶ flash-EPROM przeznaczony jako pamiêæ programu (³adowan± w programatorze lub przez ISP - w ka¿dym razie z udzia³em si³ zewnêtrznych), z niewielkim obszarem nieulotnej pamiêci EEPROM rezyduj±cym na tej samej strukturze, przeznaczonym do zapamietywania danych i dostêpnym dla CPU z poziomu rejestrów sfr. Zawzyczaj flash i eeprom ró¿ni± siê trwa³o¶ci± wyra¿an± max. liczb± zapisów: flash: 10^3, eeprom: 10^5..10^6. Aczkolwiek od tych zasad istniej± wyj±tki, np:

- procesory z bootloaderem potrafi±ce o w³asnych si³ach zassaæ kod do flash-a programu,

- oba obszary pamiêci (programu (code) i danych (edata)) wykonane w tej samej technologii, jako flash,

- pamiêæ eeprom umieszczona na wspólnym chipie, ale dostêpna przez I2C.

Bodaj¿e pierwsz± 51-k± z eepromem na pok³adzie by³a 80C851:

BTW: Prosi³em o cytowanie _fargmentu_ postu do którego siê odnosisz.

Dziêki wielkie Marku tego w³a¶nie szuka³em. Po prostu na p³ytce drukowanej nie mam ju¿ miejsca na dodatkowego EEPROMA, a uk³ad musi zapamiêtaæ kilka wa¿nych informacji po wy³aczeniu zasilania. Procki stosujê oczywi¶cie 89C51. To z nostalgii za dawnymi czasami kiedy technika procesorowa by³a w powijakach napisa³o mi siê 8751. Zbyszek

no wlasnie to o co chodzilo koledze co sie czepial?

-- Pozdrawiam Ravsaint

-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----

moze masz notre dame racje, ale to jest nie ciekawe, dzrzewiasta struktura jest ok, nie wiem co w tym zlego. A jak korzystasz z OE to heh duzy problem, ale nie wszyscy korzystaja z tego co microsoft wyprodukuje, s± jeszcze ludzie co maj± troche oleju w glowie.

-- Pozdrawiam Ravsaint

-----=====------www.nowiny.w.pl-----=====-----

U¿ytkownik "RavSaint" napisa³ w wiadomo¶ci news:blkosd$sdp$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl

Czy przeczyta³e¶ _ze_zrozumieniem_ to co napisa³em? Mam co do tego w±tpliwo¶ci. Na tej grupie by³o ju¿ wielu takich, którym siê wydawa³o ¿e netykieta to zbiór bredni a dopiero oni zrewolucjonizuj± ¶wiat. Ostatecznie albo szybko dostosowywali siê do obowi±zuj±cych regu³, albo s³uch po nich gin±³. Nie jeste¶ pierwszy.. nie ostatni... wiêc szkoda klawiszy. Z mojej strony [EOT]

-- MDz

... a w naglowkach: X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000

No coz. To wyjasnialo by twoja dotychczasowa dzialalnosc na grupie.

j.

heh, no coz, tak bywa. bylem ciekawy czy ktos czta co inni pisz±. Milo mi ze jest jeszcze ktos co jest mily i czyta. No ok, trzymcie sie.