Radio UKF z MT 1984 - połowa sukcesu :)

Jesli masz generator ~ 10.7MHz a twoj oscyloskop czy miernik wyrabiaja przy tej czestotliwosci, to oczywiscie mozesz nowoczesnie. Choc akurat demodulator mozna sprobowac zestroic woltomierzem/oscyloskopem m.cz. Jeszcze bardziej nowoczesnie bedzie sobie zrobic wobulator.

A jak nie chcesz, to sugestia z MT jest bardzo dobra.

W trzecim kroku podlacz dobra antene i zacznij od strojenia heterodyny. A obwody wejsciowe to na kiepskiej antence.

J.

W dniu 2010-02-09 17:06, J.F. pisze:

Myślałem o zastosowaniu gotowej, zestrojonej głowicy jako źródła sygnału

10,7MHz. Co do miernika to przy strojeniu obwodów RX Libry używałem improwizowanej sondy w.cz. (dioda germanowa, kondensator, rezystor). Oscyloskopem niestety nie dysponuję... :/

Myślałem o tym kiedyś. Znasz może jakiś sprawdzony, polecany projekt. Z tego co widzę to AVT ma w ofercie kit generatora serwisowego sterowanego mikroprocesorowo. Ale składania tego bym się raczej nie podejmował - zdecydowania za dużo delikatnej, cyfrowej elektroniki i lutowania SMD. ;)

Ok, w domu powinien być jakiś odbiornik nadający się do wykorzystania w tym celu. Te bardziej współczesne, na jednym scalaku chyba też się nadają? Wówczas zwyczajnie sprawdzam w karcie katalogowej na której nóżce ma to wyjście wzmacniacza p.cz. i stamtąd wyprowadzam sygnał do strojenia demodulatora?

Trzecim krokiem będzie złożenie głowicy UKF. ;) Skłaniam się ku projektowi wykorzystującemu NE602 (NE612/SA602/SA612), UL1202 w roli przedwzmacniacza p.cz., filtr 7x7 oraz warikapy. ;)

Wcześniej pewnie sprawdzę z jakąś zestrojoną, fabryczną głowicą UKF.

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:hkses6$nvu$ snipped-for-privacy@atlantis.news.neostrada.pl...

(ciap)

Taka uwaga mi się nasuwa: warto, zrobić najpierw kilka "przyrządów pomiarowych", lub na początek jeden (jakiś dip-meter)!

Włodek

pierwszy klopot jest taki ze masz trzy niewiadome - czy glowica cokolwiek lapie, na co p.cz. zestrojony, i na co demodulator ustawiony. W radiu slychac ze wszystko dziala :-)

Mozna probowac i tak.

J.

no wiesz, podlaczysz swoja sonde na wyjscie glowicy, to moze zmierzysz ze odbiera silny sygnal :-)

J.

W dniu 2010-02-10 09:42, J.F. pisze:

Po pierwsze zakładam znajomość parametrów głowicy, po drugie mam cyfrowy licznik częstotliwości. :) Chociaż masz rację - za dużo niewiadomych i za dużo kombinowania. Metoda z radiem jest chyba lepsza.

Od dzisiaj macie tytułowaćś mnie - Atlantis, władca płomieni!

Nienienie, skoro stare polskie scalaki, to koniecznie głowica na ul1042 ;) <

>

Sławek

W dniu 2010-02-10 11:04, Sławomir Szczyrba pisze:

No dobrze, teraz tylko pytanie jak z dostępnością tego układu. Na Allegro nie widać, nie ma go także w ofercie AVT. A zresztą projekt głowicy na NE612 także zawiera jeden stary, polski układ scalony - UL1202, włączony za cewką 7x7 w roli przedwzmacniacza p.cz.

Swoją drogą jestem ciekaw jakich parametrów można się spodziewać po takim odbiorniku po zastosowaniu którejś z wymienionych głowic. Prawdę mówiąc nie spodziewałem się, że już same zakłócenia od stacji średniofalowych odbierane za pomocą toru p.cz. "na śrubokręt" będą brzmiały tak dobrze.

BOFH excuse 13: we're waiting for Atlantis to fix that problem :

Jest dostępny SO42P (luzem lub w kitach) Np. tu: <

>

Ten jest zdaje się jeszcze trudniejszy do zdobycia :)

Sławek

W dniu 2010-02-10 14:25, Sławomir Szczyrba pisze:

W takim razie zapewne zdecyduje dostępność określonych układów. :) Co do UL1202 to przynajmniej mają go w AVT. Gdy następnym razem będę na krakowskiej giełdzie zapytam o obydwa układy. Jest tam gość, który z tego co widzę specjalizuje się w starych polskich półprzewodnikach. Chociaż niekiedy nieźle sobie za nie liczy. :)

Atlantis snipped-for-privacy@wp.pl napisał(a):

A czy przypadkiem nie mylą ci się definicje zakresów radiowych? Pośrednia odbiornika FM to 10.7 MHz a zakres średniofalowy kończy się ok 1.6 MHz. Powyżej zaczynają się "krótkie" fale.

W dniu 2010-02-10 14:43, Wmak pisze:

Tfu! Nic mi się nie pomyliło, to znaczy nie w tym powszechnie rozumianym znaczeniu, bo definicje zakresów rozrózniam. Po prostu znów miałem do czynienia z tym zjawiskiem kiedy głowa myśli jedno, a spod palców na klawiaturze wychodzi drugie. ;) Oczywiście masz rację.