To nie jest kwestia ile masz pamiêci pod rêk± tylko ile komórek mózgowych w g³owie. Popatrz na charakterystykê PT100 i sam zdecyduj czy przy rozdzielczo¶ci na poziomie 0.7 stopnia trzeba linearyzowaæ co 100, 50, 10, 5 czy 1 stopieñ. G³upio siê narobiæ to ka¿dy potrafi.
Robert
Będzie działać nawet od zera.
Raczej tu może być problem.
A na jakiej podstawie tak s±dzisz ? Przecie¿ pr±d siê bierze z rezystancji i napiêcia.
To zadam pytanie jeszcze raz ... czy przy Vcc=5V dam radê stabilnie mierzyæ spadek napiêcia na PT100 w zakresie 0.5..2.5V u¿ywaj±c LM317 ? Czy mo¿e powinienem daæ wy¿sze napiêcie zasilania do LM-a ?
Na podstawie wiedzy i doświadczenia.
A może jednak napięcie jako spadek wywołany przepływem prądu przez okresloną rezystancję?
2.5V na pt_100_ to chyba jednak spora przesada.
Poza tym .. opierajac sie na dokladnosci LM317, to chyba nie bedzie to dokladne ..
J.
Powinieneś dać wyższe. A tak w ogóle, to LM317 jako stabilne źródło prądu, to niekoniecznie szczęśliwy pomysł.
Jak to ma być takie zastosowanie, to daruję sobie moje uwagi na temat pomysłów na budowę układu pomiaru temperatury. Czytając posty, raczej spodziewam się dokładności rzędu 20-30°C niż pojedynczych stopni. W tej aplikacji powinno to wystarczyć. Układ będzie zawyżał rzeczywistą temperaturę. K.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required