przetworników A/C a sprawa polsk

W dniu 2015-02-03 12:41, JDX pisze:

W pierwszej po prostu "nieliniowość całkowa" i "nieliniowość różniczkowa". Drugiej nie mam :)

W dniu 2015-02-03 o 13:28, ajt pisze:

Nie różniczkowa tylko różnicowa, przetworniki AD mają wejścia symetryczne czyli różnicowe po to aby dokładniej mierzyć bez spadków na masie.

W dniu 2015-02-03 21:55, janusz_k pisze:

Niw wnikając w znaczenie poszczególnych pojęć, podałem to o co prosił JDX, czyli jak zostały przetłumaczone w książce (strony 276 i 277, jakby ktoś chciał sprawdzić). Poza tym mam wrażenie, że piszesz o czymś innym :)

[...]

Również uważam, że powinno się tłumaczyć różnicowa/całkowita zamiast różniczkowa/całkowa.

Że co? To ma być uzasadnienie dlaczego różnicowa a nie różniczkowa? :-D Widziałeś definicję DNL? No i co z przetwornikami bez wejścia symetrycznego? :-D

W dniu 2015-02-03 o 22:42, ajt pisze:

No tak :) ale nadal twierdzę że to różnica a nie różniczka :)

O ile w przypadku słówka "differential" można się sprzeczać nad tłumaczeniem, to jednak "integral" to raczej CAŁKOWA. Parametry całkowite (błędy na ten przykład), czyli będące sumą bądź wypadkową jakiś innych pomniejszych parametrów w dataszitach określane są słówkiem "overall" lub "total", np. "overall accuracy".

[...]

Tylko patrząc na definicje DNL i INL to IMO z różniczkowaniem i całkowaniem mają one raczej niewiele wspólnego.

Walnąłem się :) pomyliłem z wejściem.

DNL jest między dwoma następującymi po sobie kanałami wiec w różniczkowa wydaje się uzasadniona.

pozdrawiam Mario

On 2015-02-04 22:38, Mario wrote: [...]

Ale różniczka to jest nieskończenie mała zmiana, a w przypadku przetworników ta zmiana jest jednak skończona. Nawet dla 24-bitowych przetworników. :-)

A słyszałeś o pochodnej dyskretnej?

On 2015-02-06 14:42, Mario wrote: [...]

Nie przypominam sobie, aby na CPS-ie mówiono coś na ten temat. Mówiono za to o równaniach *różnicowych*. :-)

Oczywiście możesz być w zgodzie z formalizmem i tłumaczyć sobie DNL jako nieliniowość różnicową. Tylko chyba nikt nie zrozumie co masz na myśli.

On 2015-02-06 16:18, Mario wrote: [...]

Ale właśnie o to chodzi, że przejrzałem trochę dostępnych w necie papierów (w tym materiałów do wykładów) i generalnie panuje wolna amerykanka - jedni używają "różniczkowa/całkowa", a inni "różnicowa/całkowita". Ten pierwszy zestaw przymiotników jest używany częściej, zapewne ze względu na literaturę, np. wspomnianą książkę z

1987 r. Ba, sam do niedawna używałem tych określeń. Ale po niedawnych przemyśleniach, IMO powinno się jednak używać tego drugiego zestawu.

Ja bym wybrał opcję różniczkowa/całkowita :) Całkowa w ogóle nie wiem po co, a pojęcie "różnicowa" jednak zazwyczaj dotyczy parametru wejścia różnicowego.

On 2015-02-06 16:51, Mario wrote: [...]

Hehe, jestem prawie pewien, że coś takiego również widziałem. :-)

IMO całkowa jest zupełnie od czapki, całkowita od biedy może być, a najlepiej byłoby nazwać ten parametr nieliniowością maksymalną.