W _fali_? Przypomnij sobie rozwiązanie albo rownania maxwella. Pole magnetyczne i elektryczne są do siebie proporcjonalne.
pzdr bartekltg
W _fali_? Przypomnij sobie rozwiązanie albo rownania maxwella. Pole magnetyczne i elektryczne są do siebie proporcjonalne.
pzdr bartekltg
W dniu 2013-12-04 09:46, Andrzej pisze:
To może od razu nadajnik ultradźwiękowy i mikrofon? Nie proponowałem tego wcześniej, bo małe pasmo, ale skoro już się ograniczamy.
Po co wklejasz tego śmiecia? Przecież taka informacja jest bezwartościowa. Nie tylko dlatego, że przez usenet ciężko tekstowo przesłać innego wirusa niż albański, ale też dlatego, że taki tekst mogę wkleić do maila zawierającego najlepszy zestaw wirusów prosto od NSA;)
A da się to w avascie odklikać.
pzdr bartekltg
Użytkownik "bartekltg" snipped-for-privacy@gmail.com napisał w wiadomości news:l7nfmf$f39$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
nie da sie odkliknąć informacji - mozna zrezygnowac ze sprawdzenia maila przy wysyłaniu.
b.
- Kopernik była kobietą,
- ziemia jest płaska,
- komputery służą ludzkości.
Przechodzą. Pojedyncze kiloherce - a anteny maja po kilkadziesiąt kilometrów i zakopane są w ziemi...
Użytkownik bartekltg napisał:
Nie mówiąc juz o tym że pole magnetyczne w zasadzie nie istnieje - jest relatywistycznym aspektem oddziaływań elektrostatycznych...
Przeczytałem, ciekawe, ale uzyskali komunikację na odległość 15cm, a mnie bardziej chodziło o metry...
W dniu 2013-12-04 19:04, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
Tak samo najprawdopodobniej nie istnieje czas i przestrzeń, ale nie przeszkodziło to kwadratowi pochodnej położenia magnesu po czasie przywalić niejednemu w palucha;-)
Intuicja Adama zapewne wzięła się z pola bliskiego. Pole magnetyczne magnesu (w tym elektromagnesu) w ogóle nie jest zmieniane przez wodę (przenikalność magnetyczna względna zero). Pole elektrostatyczne w słonej wodzie będzie ekranowane.
Tylko, aby coś przesłać, potrzebujemy przyzwoitej częstotliwości, a wiec krótkiej fali. A pole bliskie od zmiennego czy to dipola elektrycznego, czy magnetycznego, zanika znacznie szybciej niż
1/R i po paru długościach fali nie ma nic ciekawego. A "pole promieniowania" zachowuje się jak ta nieszczesna fala płaska. Jak E obrywa stratami, to ponieważ jest źródłem B (i vice versa) obie wielkośći zanikają tak samo.W sumie po zastanowieniu może to nie był aż tak głupi pomysł... Jakie pola da magnes z 10m?
pzdr bartekltg
To jest dobry trop - są np. gotowe urządzenia do przesyłu _analogowego_ TV z kabiny windy: nadajnik pod spodem kabiny a odbiornik na dole szybu. Tam jest zdaje się zwykły LED czerwony, W wodzie może się lepiej spisywać kolor żółty lub niebieski... to zależy jaka woda i jak głęboko.
BTW: mogę sie odezwać na priv?
No tak właśnie przeglądałem bandplany analogowej TV i w niektórych krajach najniższe kanały były (i pewnie są) nawet koło 40MHz. Dlatego od razu pomyślałem o modelarskim 35MHz.
Ciekawe zagadnienie, nie miałem nigdy do czynienia z magnetowidami, jakieś konkrety?
Dokładnie to mocno zależy jaka woda:
Proszę bardzo
W dniu 2013-12-04 01:01, sundayman pisze:
Ja również testowałem - komórka pół metra pod wodą przestaje odbierać połączenia :)
Z dobr± kompresj± mo¿na sporo ugraæ. Jaki¶ ¶wiat³o-link do boi na powierzchni (albo i kabelek, je¶li woda spokojna), a stamtad ju¿ normalnie radiem do bazy.
U¿ytkownik "Andrzej" napisa³ w wiadomo¶ci news:l7mq4o$ott$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Ramowa, nie musi byæ du¿a.
U¿ytkownik "bartekltg" napisa³ w wiadomo¶ci news:l7nfmf$f39$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl... ...
Zdaje mi siê, ze nawet ESET ma tak± opcjê... :))
U¿ytkownik "Jacek Maciejewski" napisa³ w wiadomo¶ci news:1rcvyuggxxo2k$. snipped-for-privacy@40tude.net...
Rypkom bêdzie przeszkadzaæ przy p(...disconnected) :)) (ort celowy) :))
Mo¿e dwie IRDY? Odpowiednio wzmocniæ diody nadawcze i mo¿e na te 10 metrów poleci?
U¿ytkownik "bartekltg" napisa³ w wiadomo¶ci news:l7nfmf$f39$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...
Takie skojarzenie. Pasmo w telefonii analogowej jest obciête chyba do co¶ ko³o 3kHz. Pierwszy modem mia³em 2400 co nie budzi ¿adnych w±tpliwo¶ci. Potem gdzie¶ wyczyta³em, ¿e teoretyczna granica szybko¶ci przesy³u danych takim pasmem jest 32k. A za jaki¶ czas (je¶li mnie pamiêæ nie zwodzi) mia³em modem 128k który wyra¼nie ignorowa³ tê teoretyczn± granicê.
Skoro przez ³±cze o pa¶mie 3k mo¿na przes³aæ 128k to jakie jest pasmo ³±cza ultrad¼wiêkowego i ile mo¿na nim przes³aæ? P.G.
Pan Shannon siê k³ania. Przy nieskoñczonej mocy mo¿na przesy³aæ dowolnie szybko ;)
Chyba jednak zawiod³a Ciê pamiêæ. 56k to by³o max a i to tylko i wy³±cznie w miejscach, gdzie na samym pocz±tku w centrali by³o przetwarzanie A/D
Do przes³ania zrozumia³ej mowy wystarcza 9600bps. Z obrazem ju¿ nie jest tak ró¿owo, bo zale¿y od rozdzielczo¶ci i czêstotliwo¶ci od¶wie¿ania.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required