promieniowanie szkodliwe TV CRT-50Hz,100Hz

Mar 08, 2005 10 Replies

Takich danych nie mozna znalezc na stronie chyba zadnego producenta TV - czyzby ten poziom byl na tyle niski ze pomiajalny ? Chodzi mi o bezpiecznstwo wzroku moich dzieci (1,5 roku) , ktore czasami ogladaja bajki. Rozumiem , ze mozna odpowiednio wyregulowac obraz (kontrast, jasnosc , nasycenie itp) aby jak najmniej meczyl wzrok - ale interesuje mnie wlasnie promieniowanie kineskopu. Rozwazam rowniez zakup tv LCD (tam promieniowana nie ma ale jednak jakosc obrazu jest zauwazalnie gorsza niz w CRT) - ale chcialbym poznac jakies opinie nt. TV np. 100Hz. Dzieki za sugestie



pozdr. KRzysiek



Dobrze kombinujesz. A na drugi raz jak używasz słowa "promieniowanie" to dodaj o jakie chodzi, bo dizyka zna najmarniej kilka rodzajów istotnie się różniących od siebie.

KRzysiek napisał(a):

OIDP Thomson daje jakieś świadectwo zgodności, ale musiałbym sprawdzić.

1.5 latek nie powinien oglądać TV w ogóle, ale to inna sprawa.

w <news:d0jrih$8ks$ snipped-for-privacy@korweta.task.gda.pl>

KRzysiek pisze tak:

bardziej zaszkodzi oczom migotanie obrazu ale w 100Hz jest właśnie mniejsze.

im ciemniejszzy obraz ustawisz tym silniejsze promieniowanie Roentgena z kineskopu :) ale i tak jest malutkie, trzeba by latami spać z tyłu tv żeby zaszkodziło (może)

Jaceku ales uszczypliwy :-) Z "dizyki" ;-) bylem raczej kiepski ale pewnie chodzi o promieniowanie elektromagnetyczne , rtg ( nie wiem czyto nie to samo :-) i pewnie jakies uv Ale moze podpowiesz cos bardziej praktycznego - jak sie maja wartosci tych promieniowan we wspolczesnych tv do zdrowia . Jest taka niepisana zasada ze nalezy ogladac tv z odleglosci - 5x przekatna ekranu-

pozdr. KRzysiek

Ano niestety, moja wada.

Ohhh, nie czepiaj się literówki :)

Wszystkie wymienione to promieniowanie elektromagnetyczne, jedynie o róznych długościach fal. No i naturalnie, wszystkie różnie oddziałowują na organizmy żywe.

Norm ani nawet rzeczywistych wartości ci nie przytoczę, bo ich nie pamiętam. Ale z wielokrotnego natykania się tu i ówdzie na różne dane nabrałem przekonania że niebezpieczeństwo które cię martwi, praktycznie nie istnieje. Istnieją inne zagrożenia, znacznie bardziej realne, jak już odczuwasz potrzebę zamartwiania się :)

Tak, ale ma to związek z fizjologią widzenia. Przy tym kącie widzenia przestajesz widzieć budowę (linie) obrazu.

Użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

Zagrożenia dla wzroku z oglądania telewizji biorą się ze złego oświetlenia (np świecący obraz w ciemnym pokoju) oraz z uwstecznania się zdolności akomodacyjnych soczewki, co nieuchronnie prowadzi do konieczności noszenia szkieł korekcyjnych i ogólnych problemów z widzeniem. Oko tak samo jak inne elementy ciała, działa dobrze wtedy kiedy regularnie zmuszane jest do niewytężonej pracy. Przeginanie w jedną (lenistwo) albo w drugą (nadwyrężanie) stronę prowadzi do kłopotów ze zdrowiem. Optymalmna odległość od ekranu to 3-5 wysokości obrazu, bliżej jest nieprzyjemnie i na dłuższą metę ZAPEWNE promieniowanie od cewek odchylających może być szkodliwe. Warto też kupować markowe lampy, które mają mniejszą emisję promieniowania rentgenowskiego niż tani szajs.

Ja oglądam TV sporadycznie i dochodzę do wniosku że szkodliwość oglądania TV wynika głównie z prezentowanych treści. ;)

TP.

To raczej dla mózgu, o tym nie wspominam

Panowie dzieki za uzupelnienie moich wiadomosci.

pozdr. Krzysiek

SP9LWH napisal(a):

To nie sa niemowlaki. Co zrobisz jak dzieciak ma starsze rodzenstwo?

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required