U¿ytkownik "JS" <_N_O_S_P_A_M snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:crk8l2$107t$ snipped-for-privacy@mamut.aster.pl...
s± dwa przypadki - w jednym po obu stronach przelotki jest pad, wiêc po obu stronach bêdzie cyna. W drugim po jednej stronie jest pad, z drugiej strony przelotka jest maskowana a przy ¶rednicy 0.25mm zjawisko menisku pomijam.
p³ytka jest gêsta ale nie zawiera bardzo ma³ych elementów, poza tym u¿ycie szablonu 0.4mm to mo¿liwo¶æ, na pewno tak gruby nie bêdzie potrzebny. Problemem jest tu ilo¶æ oraz specyfika po³±czeñ na ograniczonej powierzchni. Poza tym z do¶wiadczenia wiem ¿e problem stawania elementów dotyczy tylko ¼le lub rêcznie na³o¿onej pasty lub/i ¼le lub rêcznie u³o¿onych elementów. Przy nak³adaniu pasty szablonem i mechanicznym uk³adaniem elementów nie spotka³em siê z takim przypadkiem, bez wzglêdu na ilo¶æ pasty.
w³a¶nie chodzi o to ¿e staram siê znale¼æ realny problem jaki mo¿e wyst±piæ a nastêpnie znale¼æ rozwi±zanie. Jedyny problem jaki widzê to w³a¶nie efekt kapilarny. Najmniejszy pad dla którego przewidujê u¿ycie jednej przelotki o ¶rednicy 0.25mm to pad 0805. Powierzchnia rozwiniêcia przelotki jest mniejsza ni¿ powierzchnia padu a staje siê znacznie mniejsza ni¿ powierzchnia padu plus powierzchnia pola elementu. Zak³adam ¿e zdolno¶æ zwil¿ania dla przelotki, padu i pola elementu jest identyczna, napiêcie powierzchniowe jest przecie¿ takie samo wszêdzie; przelotka nie zabierze wiêc ca³ej cyny. Poza tym póki przelotka bêdzie pod polem elementu przylegaj±cego przez pastê do padu, w momencie rozp³yniêcia siê cyny nast±pi tylko czê¶ciowe zassanie cyny do przelotki, bo zasysany element zablokuje przep³yw.Bez wiêkszych kalkulacji mogê za³o¿yæ ¿e wystarczy nie wiêcej ni¿ podwójna grubo¶æ pasty - góra 0.3mm.
Zreszt± to wszystko akademickie dyskusje, ja szuka³em odpowiedzi praktyka który z takim zagadnieniem siê spotka³. Przelotka 0.25mm na padzie nie mniejszym ni¿ 0805, pod polem elementu. Takie u¿ycie przelotek zapewnia mi wiele udogodnieñ projektowych i elektrycznych a nie ma rozwi±zania bez wad. Je¶li plusów jest wiêcej ni¿ minusów, czemu nie pój¶æ t± drog± ?
Pozdrawiam, Sebcio