Program do rozpoznawania twarzy

Dnia Sun, 19 Sep 2010 23:50:52 +0200, Zbyszekkk napisał(a):

Tylko nie ufaj bezgranicznie takiemu systemowi.

U¿ytkownik "Zbyszekkk" snipped-for-privacy@MALPApoczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:i760jm$a5m$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

VeriFace od Lenovo, ale ogólnie to kupa jest bo warunki skanowania twarzy musz± byæ zbli¿one, trochê ciemniej w pomieszczeniu i ju¿ nie rozpozna.

pozdro blur

U¿ytkownik "Zbyszekkk" snipped-for-privacy@MALPApoczta.onet.pl>

Ja tam takim programom niezbyt wierze. Moze raczej cos co wykryje ID bluetootha z komorki ?

Albo inna karte zblizeniowa.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i77766$g6p$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

jak sie rozpowszechni rozpoznawanie po DNA to moze taki czujnik? gustowna spluwaczka przy bramie ;P

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i77766$g6p$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Jasne. Wystarczy ¿e mu zrobiê zdjêcie na ulicy cyfrakiem i przystawiê do kamery choæby wy¶wietlaczem LCD i ju¿ wchodzê :)

Marek

U¿ytkownik "marko1a" snipped-for-privacy@lycos.de napisa³ w

To nawet nie to. Dziedzina jest wybitnie niealgorytmiczna, i podejrzewam ze efekty ciagle sa mierne. Raz rozpozna, raz nie rozpozna, dwa razy pomyli. Pradu zezre wiecej niz to warte.

A moze jakies rozpoznawanie glosu ? "Sezamie otworz sie" :-) Wady podobne, ale pradu mniej :-)

J.

Pan J.F. napisał:

Tylko czasu trzeba, mocium panie, żeby się dogadać.

Jarek

PS Kiedyś był kamerdyner. I komu to przeszkadzało?

Jeśli na upartego chcemy wykorzystać opcje video to może wziąść na warsztat siatkówkę oka, a z innej bajki to dodam, że najlepiej dopracowane algorytmy biometryczne to te od linii papilarnych, procent pomyłek jest u dużo niższy niż w przypadku twarzy.

bobofrut napisał:

Ale nikt nie chce tego używać do poważnych zastosowań. Trudno się dziwić -- łatwo oberżnąć panu prezesowi palec żeby dostać się do sejfu. Życie to nie je bajka.

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

Prezes dosta³ prezentacjê na CD któr± wrêczy³a mu sekretarka. Po udanej prezentacji p³ytka jako zbêdna wyl±dowa³a w koszu. Kto¶ wyci±gn±³ p³ytkê i zeskanowa³ odbite odciski palców prezesa oraz sekretarki. Wyretuszowa³ w PSP, wydrukowa³ na kartce i przy³o¿y³ do czytnika. Po kilku próbach doboru odcienia wydruku uda³o siê, winda pozwoli³a wjechaæ na piêtro pana prezesa i drzwi do jego gabinetu zosta³y otwarte.

To nie film akcji lecz prawda udowodniona w pewnym programie TV.

Marek

Pan Marek napisał:

Bo taka jest rzeczywistość tanich czytników, używanych na przykład przez windę przy logowaniu do laptopa. Ale z tego co mi wiadomo (niekoniecznie z "pewnych programów TV") da się zrobić o wiele lepsze. Tyle że ze wspomnianych powodów popytu na nie brak.

To, że telewizor udowodnił jakąś znaną prawdę, niczego nowego nie wnosi. W programie prezes, sekretarka i badguy z PSP byli aktorami, tak samo jak w filmie akcji. Realny prezes takich systemów będzie unikał. Bo nigdy nie na pewności, czy szwarccharakter lepiej ma opanowaną obsługę PSP, czy scyzoryka.

W pewnym programie TV retusz odbyl się za pomocą czarnego mazaka na powiększonym obrazie odciska, potem zeskanowano, zmniejszono odwrócono i zrobiono matrycę na płytce drukowanej naszą ulubioną metodą żelazkową. Następnie na matrycy odlano z żelatyny cienką nakładkę na opuszek i użyto do otwarcia zamka - prawdopodobnie był czujnik termiczny i stąd potrzeba naklejenia na żywego palucha żelatynowego odciska.

RoMan Mandziejewicz denied rebel lies:

IIRC laptopa faktycznie tak trzeba było oszukiwać, ale super zamek poddał się przy kartce. Wspominano jeszcze coś o 'opuszczeniu opisu pewnej ważnej czynności przy tworzeniu nakładki, przez co widzom nie uda się tego odtworzyć'. Nie kojarzy mi się niestety czegóż to nie podali...

W zaleznosci co w sejfie, ale glowe tez da rade uciac. Trzeba byc zwyrodnialcem n! zeby to zrobic, ale nie jest niemozliwe (tylko mi nie mowcie, ze sa algorytmy rozpoznawajace wyraz twarzy, w zwiazku z czym eksponat musi byc odpowiednio 'swiezy') ;-)

Pan Jerry1111 napisał:

Tak właśnie powiemy -- że nie tylko wyraz twarzy, ale jeszcze jego dynamika. Ruszać się musi. Podobnie zresztą z odciskami palców. Tu też zdjęcie na papierze nie zastąpi elastycznego opuszka. Ponadto w skanerach linii papilarnych często nie wystarczy przyłożyć palec. Nieraz trzeba jeszcze obrócić w lewo i w prawo, w sumie o blisko 180°. W związku z tym nie tak łatwo uzyskać materiał do sfałszowania, na przykład ze szklanki czy płyty wyrzucanej do kosza.

Teraz mi się przypomniało, że jak kilka lat temu byłem w hamerykańskiej ambasadzie po wizę, to konsul zajrzał w moje papiery i zamiast zadawać zwyczajne w takich razach (niezbyt mądre) pytania, zaczął pomstować na skanery jakie im zamontowano.

dlatego du¿o lepszym pomys³em wg mnie jest skanowanie naczyñ w³osowatych - te¿ unikalne a ze szklanki nie zeskanuje, z odcietego palca tez nie³atwo.

nuclear2001 napisał:

No to może dobrze mieć na wszelki wypadek ze sobą całego prezesa zamarynowaniego w occie, ze wszystkimi naczyniami włosowatymi? A nuż zadziała. A jak nie, to co szkodzi sprawdzić?

U¿ytkownik "Jaros³aw Soko³owski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...

w tych naczyniach musi p³yn±æ ciep³a krew, no a poza tym... w sumie ³atwiej od prezesa uzyskaæ klucz ni¿ zywego palca ;P a je¶li kto¶ przytacha ¿ywego prezesa z palcem to i szyfr do sejfu mo¿e uzyskaæ delikatn± perswazj±

nuclear2001 napisał:

Nie każdy o tym wie. A w Usenecie też nie zawsze prawdę piszą, więc ktoś mógłby chcieć sprawdzić czy na zimno też się nie da.

Oraz zdecydowanie lepiej i zdrowiej dla prezesa. Dlatego prazes kazał zabrać w cholerę te wszystkie skanery paluchów, gąb, ślepiów i czort wie czego jeszcze. Jarek