Zacznijmy od schematu:
W dniu 2015-04-29 o 08:34, snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
Ja bym zaczął od sprawdzenia przycisku (czy faktycznie zwiera do masy, a nie np. przez jakieś kohmy). Ale to pewnie już sprawdziłeś...
Pozdrawiam, Paweł
W dniu środa, 29 kwietnia 2015 12:07:05 UTC+2 użytkownik Paweł Hadam napisał:
Gdyby na guziku SW1 była 'heca' , to paluch na VS też by nie pomógł.
W dniu środa, 29 kwietnia 2015 08:34:05 UTC+2 użytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisał:
============
No w końcu Dzień się zakończył i można poeksperymentować. "Dospawałem" do VS kawałek druta ok. 2 metry. Drugi koniec druta wisi w powietrzu. Ot, taka antena.. Laptop działa !! Rozwiązanie skuteczne, ale tragicznie nieprofesjonalne!! Brak mi pomysłów.. Jeżeli macie Koledzy jakiś sensowny pomysł, to Baardzo proszę!! Moja pula pomysłów jest niestety wyczerpana :((
snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
Zamiast palucha użyj opornika bo coś mi tu nie gra, chyba przy okazji dotykasz linii podpiętej do nogi 2 tranzystora PQ1, co by wskazywało na uszkodzenie PR4 lub brak sygnału 51_ON#
W dniu środa, 29 kwietnia 2015 21:03:59 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:
=======
Zanim dokopałem się do schematu tego laptopa, wpadłem DOKŁADNIE na taki sam pomysł, jaki Ty sugerujesz. Niestety, to nie ma sensu.. No bo zwróć uwagę na fakt, że "pull-up'y" są podpięte zarówno na "wjeździe" jak i na "wyjeździe". Str.23/30. Zanim znalazłem schemat w sieci, też pomyślałem o kondziorach..
Jak widać na schemacie, konstruktorzy też o tym pomyśleli.. No więc niby nie ma się czego czepiać. Wymiana kondziorów i rezystorów na nówki nic nie dała. Efekt dalej ten sam :((
Palucha sę nie obetnę w celu usprawnienia laptosa :)))
W dniu środa, 29 kwietnia 2015 21:03:59 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:
========
Gdyby było uszkodzenie PR4 lub/i brak sygnału 51_ON#, to laptop za cholerę nie odpaliłby (z paluchem, czy bez) po wciśnięciu SW1. A czy przypadkiem nie dotykam nogi 2 PQ1? A o tym nie pomyślałem.. Jutro przyglądnę się temu bliżej.. Chyba dobry trop...
U¿ytkownik snipped-for-privacy@gmail.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@googlegroups.com...
Gdyby na guziku SW1 by³a 'heca' , to paluch na VS te¿ by nie pomóg³.
=====
Mo¿e wraz z niepe³nym potencja³em na pó³przewodniku, dok³ada siê 50 Hz z otoczenia, w pewnej chwili sumuj±c (warto¶æ chwilowa) siê i powoduj±c jego prze³±czenie i utrwalenie siê w tym stanie, a¿ do wy³±czenia... Nie mam ¶ci±gawki pod okiem, to nie podpowiem, które elementy mam na my¶li. Po prostu - czy element wykonawczy dostaje w³a¶ciwy potencja³ do prze³±czenia, a je¶li tak, to czy w³a¶ciwie nañ reaguje? Za starych czasów mia³em napêd dyskietek 5.25, który pozycjonerem tylko dawa³ w przód, albo w ogóle, a po chwili zwraca³ b³±d nieznalezionego sektora. Przyczyn± okazal siê transoptor informuj±cy uk³ad o osi±gniêciu ¶cie¿ki nr 1, czyli zewnêtrznej, by³ on prawie w permanentnym stanie, ¿e g³owica siê wycofa³a na pozycjê pierwsz± i uk³ad g³upia³. Rozwi±zanie by³o bardzo proste, zmniejszy³em opornik zasilaj±cy czê¶æ nadawcz± transoptora i pozycjoner odzyska³ wigor, i lat ju¿ sporo minê³o, nie pad³o. Zatem - mnie to pachnie sytuacj±, gdy naci¶niêcie wy³±cznika nie daje potencja³u wystarczaj±cego do prze³±czenia elektroniki w lapie w stan w³±czony, dopiero dotkniêcie palcem dodaje sk³adowej zmiennej 50 Hz z otoczenia (kojarzysz, jak brumi wzmacniacz m.cz., gdy dotkniesz wej¶cia palcem?) i jak zsumuje siê niepe³ny potencja³, oraz chwilowa warto¶æ ze sk³adowej zmiennej, to ju¿ wystarcza do prze³±czenia i podtrzymania siê elementu wykonawczego. No, taki trochê "modern" w³±cznik niby-dotykowy... Dobrze kombinujê?
W dniu środa, 29 kwietnia 2015 21:41:04 UTC+2 użytkownik ACMM-033 napisał:
===
Ma to sens. A czy dobrze, to sprawdzę jutro. Aczkolwiek.. Trochę sceptycznie do tego Twojego pomysłu podchodzę. Dlaczego? Zmierzyłem VS(str.30). VS=3.4V.
A może masz rację?!
1) Albom ślepy, albo czegoś brakuje na schemacie. Za cholerę nie mogę się doszukać w schemacie gdzie dalej wali VS !!2) Myślę o zmostkowaniu PD1, da mi to "parę" mV in plus ze złącza P-N.
Ma to sens?
snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
VS wygląda na główną linię zasilania, zbiega się tu zasilanie po kluczu z baterii i chyba z zasilacza (VIN). Nadal upieram się że jest jakiś problem z włączeniem PQ1.
W dniu środa, 29 kwietnia 2015 23:52:40 UTC+2 użytkownik AlexY napisał:
Tak w miarę nieśmieło staram się zgodzić z Tobą. Ale znajdź najpierw ślepemu (mnie), dokąd dalej jedzie VS (str.30)!! Za cholerę nie mogę tego znaleźć..
snipped-for-privacy@gmail.com pisze:
Klawisze CTRL i F masz zepsute? strona 32 , to chyba nie jest linia zasilania tylko detekcja napięcia zasilania.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required