Próbkowanie

sieciowego aby wyliczyc z nich wartosc skuteczna

Dziękuję Wszystkim za udzielane się. Ale nie widze zastosowanie w mojej pracy tego o czy rozmawiacie Pozdrawiam

bez filtru moving average przynajmniej masz aliasing jak ta lala. Decymacja nie ograniczna ci pasma...

Ależ _analogowy_ filtr antyaliasingowy znajduje się w torze przed próbkowaniem - tam usuwamy aliasing. A może się mylę ?

eL eS

Użytkownik Kmail napisał:

Lepiej się przyznaj, kto ci (specjalnie z małej litery...) tą pracę napisał...

eL eS

Z tego co Andrzej pisal to filtr nie jest przestrajany. Czyli wycina np powyzej 1GHz, a teraz osc pracuje z 50ms/dzialke i ma probkowanie powiedzmy 2ksps [2kHz].

Miejsca na aliasing jest multum.

J.

jesli po probkowaniu robisz chamska decymacje, to mylisz sie az gwizdze. Jesli przed decymacja wrzucisz na to dolnoprzepustowy filtr cyfrowy dostosowany do krotnosci decymacji, to tak, zminimalizujesz ryzyko aliasingu...

A co ja napisałęm ? :)

Właśnie sobie przypomniałem ;) CPS ;) było w zeszłym roku :)

A w ogóle to cały ten wątek nie ma już sensu bo pytacz się wypiął.

A w ogóle to on pytał o wpływ 4 harmonicznej sieciowej na dokładność pomiaru RMS metodą cyfrową w przypadku fwemax = 50 Hz i binu równego

Więc jest on taki : więcej próbek na okres => większa fp => większa fn => większe prawdopodobieństwo, że filtr analogowy złapie tę harmoniczną w pasmo przepuszczania...

Teraz już można o tym mówić, bo pytacz się wypiął...

Użytkownik Marek Lewandowski napisał:

Aha. Rozumiem. Tyż prawda :)

Pamiętam ;) na cepeesie było ;)

eL eS