To podzielnik napięcia, precyzyjny, z typowymi zakresami "co 10x". Taki jak używane w lepszych miernikach.
TME teoretycznie jest dystrybutorem TELPODu, ale nie widze w ofercie.
Problem w tym że nie potrafie znaleźć tego gdziekolwiek. Być może ma to inną nazwę angielską i jakoś nie mogę trafić. Za to trafiają mi się głównie drabinki rezystancyjne N*R, R2R, ale nie o to chodzi.
Czy ktoś może podrzucić wlaścią frazę jaką nakarmić powinienem google i sklepy?
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
T
t-1
W dniu 21.02.2016 o 20:19, Sebastian Biały pisze:
A nie najlepiej u źródła?
formatting link
S
Sebastian Biały
Tak, ale TME akuratnie tego nie sprzedaje. Zapytam czy wysyłają detalicznie, ale w miedzyczasie chciałbym zerknąć na inne podzielniki tego typu bo ten mi troche średnio pasuje.
M
mk
W dniu 2016-02-21 20:19, Sebastian Biały pisze:
formatting link
pzdr mk
S
Sebastian Biały
Dziekuje, cena jednak powala na kolana.
J
Jakub Rakus
W dniu 21.02.2016 o 20:19, Sebastian Biały pisze:
Pytaj bezpośrednio w Telpodzie, odpowiadają w ciągu tygodnia, czasem trzeba ich pogonić telefonem, dostaniesz ofertę z kilkoma progami ilościowymi. Tylko nie zdziw się jak cena i czas dostawy będzie podobny jak tych z Mousera.
Nie wiem czy nie taniej kupić na alledrogo najtańsze mierniki typu M830, w środku siedzi coś bardzo podobnego tylko zrobione ze zgrzanych ze sobą rezystorów THT.
S
Sebastian Biały
Mam 830 w domu, ale chyba jednak inny model bo w środku nie ma takiego "czegoś".
Juz miałem sobie w ogóle zrobić z rezystorów 0.1%, ale kupno takich o własciwych wartościach też jest kłopotliwe.
Czas kupić jednak hurtowo rezystory, lepić żywicą i sprzedawać :) ?
J
Jakub Rakus
W dniu 22.02.2016 o 20:27, Sebastian Biały pisze:
Jeśli akurat nie masz "lepszego" klona 830, to w dt9205 i pochodnych na pewno jest gotowa drabinka o całkiem niezłej precyzji.
0.1% to są rezystory jakiejś mało dokładne ;), w robocie to ja mam na co dzień do czynienia z 0.01%. Spróbuj takie znaleźć SMD o takich wartościach żeby ładny podział wyszedł na dzielniku albo wzmocnienie na op-ampie... i z czasem dostawy krótszym niż 2 miesiące.
Przewlekane 0.02% bardzo dobre robi Elpod:
formatting link
S
Sebastian Biały
Ze schematu do dt9205 to nie wynika, ale ponieważ akuratnie może uda mi się taki znaleźć w okolicy to rozbiorę i zerkne.
Na zamówienie? Seryjne? W detalu?
No seria 9M, 900k, 90k, 9k, 900, 100 czy podobna powinna być mocno typowa chyba?
Bez wątpienia zainteresują się zamówieniem detalicznym :P
J
Jakub Rakus
W dniu 23.02.2016 o 19:51, Sebastian Biały pisze:
Rozbebeszyłem ostatnio takiego i właśnie dzielnik sobie z niego zostawiłem.
Seryjnie, w detalu, trochę jest na Farnellu, trochę w Mouserze, trochę w TME. Ceny niestety czasem powalają np. 50zł sztuka 0805. Takie rezystorki normalnie występują w katalogach producentów, mają swoje konkretne serie, tylko ciężko to kupić. Dystrybutorzy też nie pomagają - ostatnio rozmawiałem z jednym przedstawicielem to zrobił ogromne oczy na hasło 0.01%, bo dla niego czymś niezwykle precyzyjnym było 0.1%
Tak samo ja myślałem kilka miesięcy temu jak chciałem takie "typowe" wartości jak 1k i 100k...
Zapytaj bo ZTCW jak mają akurat na magazynie to i w detalu sprzedadzą. To nie są elementy, które się sprzedaje na kontenery, więc granica detal/hurt jest dość nisko.
P
Piotr Wyderski
Chciałeś precyzyjny, to cenę też dostałeś precyzyjną. :-)
Pozdrawiam, Piotr
S
Sebastian Biały
Zanabyłem za 20zł.
I szok. Rezystory o toleracji 0.1% pokazuje co do ostatniej cyfry na wyswietlaczu. Napięcie tak samo. No no, miła niespodzianka.
Niestety pomiar pojemności dalece odbiega od czegokolwiek. A prądu nie mam czym zmierzyć precyzyjnie.
J
jedrek
formatting link
telpod bym w ogóle nie liczył, tam dalej głęboki PRL, oni nawet mają problem odpowiedzieć na maila z zapytaniem o hybryda. Tam jak nie złożysz zamówienia na 10000szt. to jesteś nikim.
M
Mario
W dniu 2016-02-27 o 14:45, jedrek pisze:
Wyślij im zapytanie faksem to może odpowiedzą :) Ale to nie jest wyłącznie przypadłość firm postPRLowskich. Kiedyś zamawiałem elementy plastikowe u jakieś Janusza. Upierał się żeby korespondować przy pomocy faksu. Ponieważ musiałem wysyłać rysunki z wymiarami, przekonałem go że jednak lepszy jest email. Nie mogłem się doczekać odpowiedzi a twierdził, ze wysyłał. Okazało się że wysyłał pocztę z datą 2002 rok (w 2011). Pewnie mu padła bateryjka w kompie, ale mu to nie przeszkadzało :)
M
Marek
Problem roku 2000 niespodziewanie dopada w różnej formie.
A
ACMM-033
Ja z W2k nigdy nie miałem problemu, żeby coś odmówiło działania. Natomiast niejeden raz spotykałem sie z rozwiązaniem, że programiści sami go sobie tworzą :P Jakiś program miałem, który ładnie działał, nie pomnę nazwy... w każdym razie, obecny rok wyświetliłby (nadal ładnie i stabilnie działając) jako 116... zamiast podstawiać do wyświetlenia końcówkę (nie cierpię, jak mi program nie wyświetla pełnego roku), po chamsku od liczby odejmują 1900... i późnej mamy różniste śmieszniste, jakby Jolasia Kiepska powiedziała, bynajmniej przynajmniej :))
M
Michał Jankowski
W dniu 2016-02-27 o 15:46, Mario pisze:
Wyświetlanie odebranych maili w kolejności wg (rzekomej) daty nadania jest głupie.
Poza tym przeciętny klient e-mail pokazuje '7 maili nieprzeczytanych' nawet wtedy, gdy któryś z nich jest wyświetlony nie na początku listy, a gdzieś w okolicach 1224 miejsca.
MJ
I
invalid unparseable
Pan Michał Jankowski napisał:
Ja wciąż używam takiego, który wyświetla listę uporządkowaną według czasu nadejścia maila. Dopiero na życzenie sortuje inaczej. Teraz już chyba takich nie robią.
Jarek
A
ACMM-033
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...
Mój - OE6SP2, sortuje wg daty utworzenia, odebrania, nadawcy, tematu, różnych znaczników, rozmiaru, w górę, w dół... Jak sobie zażyczę. Zaś mając nieprzeczytane gdzieś tam w głębi, skacze do pierwszego z nich. Ale to program z początku obecnego millenium. Czy jeszcze takie robią... przyznam, nie wiem. Mój prog. robi to, czego chcę, na tyle dobrze, że nie szukam innego.
A
AlexY
Jarosław Sokołowski pisze:
I naciśnięcie jakiegoś klawisza (u mnie "n") nie przechodzi do następnej nieprzeczytanej wiadomości?
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.