pralka nie rusza bebnem.

W dniu 11-06-2013 13:28, J.F. pisze:

i w tej nowej to juz kalgonu bedzie uzywal.

W moim elektroluksie jest silnik indukcyjny plus falownik.

A nie wystarczy położyć na bok?

Nie. Moja ma zdejmowany przód i boki (Polar PWA-610).

W dniu 11.06.2013 00:31, Anerys pisze:

Tak się składa, że jestem na etapie poszukiwania nowej pralki i raczej pytanie powinno być czy stosuje się coś innego niż silniki szczotkowe - na oko 95% pralek w sklepach AGD ma tzw. silnik uniwersalny czyli ze szczotkami. Te nieliczne z indukcyjnymi + falowniki mają chore ceny, a pozostałe elementy i tak są tak samo nietrwałe jak w "zwykłej" pralce. To po co przepłacać? Dla nalepki na obudowie?

W dniu 2013-06-11 00:31, Anerys pisze:

chyba w większości pralek są szczotkowe silniki, przynajmniej w Candy/Hoover, Beko to te, które widziałem ostatnio. W Candy wymieniałem tydzień temu szczotki ;)

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1nypxy3j4xx70$.gsd10siizbn4$. snipped-for-privacy@40tude.net...

To wonfalownik i prze³±czaæ normalnie, zestykami. Mam ponad 30-letni± pralkê, Gorenje PS201, staroæ i jako¶ nic siê nie zapowiada, by cokolwiek pa¶æ mia³o. Sinik indukcyjny, programator tradycyjny, zero elektroniki. No kurde, jako¶ siê zepsuæ nie chce... Ja wolê wydaæ wiêcej, by mi siê nie spitoli³o po 2 latach.

Anerys napisał:

Gdzie podłączyć?! Przecież jak jest falownik, to należy się tam spodziewać silnika trójfazowego -- wtedy to ma sens.

Dnia Tue, 11 Jun 2013 21:39:10 +0200, Anerys napisał(a):

No ale wtedy nie masz 5 predkosci wirowania, czy regulacji bezstopniowej.

A koniec koncow kondensator padnie i styki sie wypala, a rdza zacznie wychodzic :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:17gmicyimyv20$.1999sizvgq178$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Pff... jakby to by³ szczyt moich marzeñ... Nie, Jarku, ja jeszcze nie zwariowa³em. Mnie nie jest potrzebne pierdylion bajerów. Mnie jest potrzebne, aby urz±dzenie spe³nia³o postawione mu zadanie. Moja stereñka pralka, ca³kowicie bez bajerów, owo zadanie spe³nia. Mo¿e nie top hiper super bajer superexpress, ale po prostu - wsadza siê pranie, pierze i wyjmujê czyste.

No, nic wiecznego nie ma. Padnie tak¿e ta wybajerzona, wcze¶niej, czy pó¼niej. Jak nie przerdzewieje, to posypi± siê gumy. Jak nie gumy, to izolacja siê przetrze, albo styki zasyfiej± i siê fajniutka elektroliza na ¶cie¿ce zwêglonej izolacji zrobi... I bezpiecznik na tablicy zrobi JEB! I jaki¶ dziwnie spokojny jestem o to, ¿e tym, co pierwsze padnie, nie bêdzie silnik, chyba, ¿e ten od pompki wody (od tego, ¿e przewilgocone ³o¿yska "spuchn±" i zatrze siê wa³ napêdowy...), do kupienia w sklepie na Pró¿nej za kilkana¶cie z³otych.

Dnia Tue, 11 Jun 2013 22:25:22 +0200, Anerys napisał(a):

Ja wiem, ale inni wola takie z bajerami

No to spelnia lepiej, moze odwirowac mocniej, albo delikatniej.

A swoja droga - czy to szybkie wirowanie szmatom szkodzi ?

No wiec moze te szczotki to nie glupi pomysl :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:17gv283xcaygn$. snipped-for-privacy@40tude.net... ...

Ale¿ nie ma sprawy, mój wybór jest prosty...

Wielka sztuka dowin±æ trochê do silnika, ¿eby uzyskaæ kilka biegów? Wiem, ¿e to komplikuje, ale nie wydaje mi siê byæ niemo¿liwym. A mo¿e to mo¿na pro¶ciej... Ja po prostu jestem zwolennikiem wykonania czego¶ pro¶ciej, ni¿ w sposób bardziej z³o¿ony, je¶li tylko prostsze zrealizowanie tego jest mo¿liwe i nie ujmie zbytnio funkcjonalno¶ci.

Nie wydaje mi siê. Pralki, jak przelatywa³em przez kilka wykazów, to gdzie¶ tak do 1200 rpm ci±gn±, a suszarki nawet do 2krpm, je¶li nie wiêcej.

Tak, ale w sytuacji, gdy da siê to idealnie odizolowaæ od wilgotnego i agresywnego ¶rodowiska (para i proszek) miejsca, gdzie stoi pralka. Na sucho - OK, niech bêdzie. Ale w wilgoci niezbyt to widzê. Bo szczotki to chyba najmniej trwa³y element, a reszta pralki tak samo zardzewieje, gumy tak samo sparciej±, a dodatkowo zasyfieje komutator i zetr± siê szczotki, których nie ma w silniku indukcyjnym... Czemu np. w windach (wci±garki) nie stosuje siê silnikw komutatorowych...? (a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo)

Anerys napisał:

Ale przecież dzisiaj najprostszym rozwiązaniem jest silnik BLDC. Nawet jeśli liczyć z tym jego "falownikiem", to będzie tańszy niż wszystko inne.

W dniu 11-06-2013 21:00, Jawi pisze:

magik od pralek mowi ze teraz wszystkie maja szczotki, a zywotnosc (szczotek) to srednio 6-7 lat.

W dniu czwartek, 13 czerwca 2013 11:24:28 UTC+2 użytkownik K napisał:

I takie 6-7 lat w przypadku ludzi po czterdziestce jest " do końca ich życia". Przy małych dzieciach pierze się minimum raz dziennie a ludzie starsi średnio raz w tygodniu.

Jeszcze jedna sprawa przy silnikach szczotkowych, moze sie zdażyć uszkodzenie tachoprądniczki, niekiedy trywialne, np. odkręcenie sie jej wirnika od wirnika głównego, w efekcie sterownik głupieje.

Włodek

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

Ciekawe kiedy uda siê z tych bajerów zrobiæ funkcjonalno¶ci. Mogê sobie zmniejszyæ te obroty, ale ... do nastêpnego razu. Mogê ustawiæ opó¼nienie za³±czenia, ale ... jak nie znam bie¿±cej godziny to nie ustawiê na 5:30

Nie wiem od czego to zale¿y ale ... rodzicom pralka wychodzi na ¶rodek ³azienki przy 600ob/min a moja przy 1000 ani drgnie. Grzebn±³em w tej rodziców bo zaczê³o wybijaæ i ... kawa³ betonu na niej, ale jak widaæ nie pomaga.

Guzikom

U¿ytkownik "Micha³ Smolnik" snipped-for-privacy@gmail.com

Moja na ¶rodek pomieszczenia wychodzi, ale istotnie dostêp w porównaniu z Polarem jest rewelacyjny.

Ten tego ... w PA45... wybija mi bezpieczniki jak siê przy³±czy silnik. Spalony czy tam jest jeszcze jaki¶ kondensator i on jest winny ?

W dniu 2013-06-23 23:22, John Kołalsky pisze:

Jak pralka już swoje przepracowała to może warto sprawdzić łożyskowanie bębna. U mnie po wymianie łożysk "wędrowanie" spadło do minimum.