Pełne możliwości RS232C

A V.24 w ogole opisuje jakie ma byc zlacze ? Bo wydaje mi sie ze nie. RS-232 pewnie tez nie.

A jak kondensatory wyschna ? :-)

J.

...sam zaczales :P

;)

Tak.

RS-232 jest podzbiorem V.24

Ceramiczne nie wysychają ;-P

Generalnie tak wlasnie sie robi software UART... jak masz malo albo brak seriali to wlasnie ten sposob jest dobry, podpowiem sie ze jest jeszcze instrukcja przesuniecia (arytmetyczne i logiczne - sprawdz sobie sam na czym latwiej sie zrobi serial) ktora mozna wykorzystac do konwersji z postaci rownoleglej na szeregowa i odwrotnie. Dobrze pomyslany kod moze miec niezla predkosc (jak mysle 19200 bez klopotu)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" snipped-for-privacy@pik-net.pl napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@pik-net.pl

Jeżeli wierzyć temu co napisano w:

V.24/EIA-232-F

------------------ ITU-T V.24

- Only specifies functional and procedural

- References other standards for electrical and mechanical

EIA-232-F (USA)

- RS-232

- Mechanical ISO 2110

- Electrical V.28

- Functional V.24

- Procedural V.24

A jakie znaczenie maja literki wersji (RS232C, RS232D)? Czy aby nie kolejne okrojenia?

Użytkownik "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> napisał w wiadomości news:4214eccd$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl

Wg

V.24 (02/00) List of definitions for interchange circuits between data terminal equipment (DTE) and data circuit-terminating equipment (DCE)

V.28 (03/93) Electrical characteristics for unbalanced double-current interchange circuits

MAX232 nie umożliwia wysyłania dalej linii dodatkowych o których juz wcześniej wspominałem. MAX214 to umożliwia, ale jego specyfiklacja jets jakaś taka.... nierzeczowa.

No to problem z głowy. Teraz tylko czytanie specyfikacji MAX214 która mi sie niespecjalnie podoba (ale przeżyje) i JAZDA :)

Dzięki wszystkim :)

On Thu, 17 Feb 2005 19:59:57 +0100, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl wrote: [.....]

Jest raczej odwrotnie. Tak jak napisał M.Dz.: RS232 = V.24 + V.28

Regards, /J.D.

On Thu, 17 Feb 2005 20:13:17 +0100, "Marek Dzwonnik" <mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> wrote: [.....]

AFAIK: C - RS232 z "mechaniką" DB9 - wiadomo co to jest ;-) D - RS232 z "mechaniką" RJ45 - bardzo często występuje w terminalach, POS-ach, routerach itp.; AFAIR pinologia jest zdefiniowana w EIA/TIA-5cośtamcośtam

Regards, /J.D.

Jasne. Ale to już są współczesne normy. A ja pamiętam to jeszcze z pierwotnej, 'błękitnej księgi' (o ile skleroza mnie... - w każdym razie dotycząca telekomunikacji), czyli zapisów powstałych w latach

Miałem okazję dotrzeć do ksera oryginału tej księgi (stąd problem z ustaleniem jej koloru - ksero czarno-białe) prawie 20 lat temu. Niesamowite źródło informacji o starych standardach telekomunikacyjnych, np. łącznie z pełnym opisem DTFM - razem ze standardami korzystania z dodatkowych 4 kodów ;->

Księga ta zawierała uzgodnienia i ustandaryzowanie dotychczasowego bałaganu, protokoły rozbieżności (np. Bell.103 <-> V.21) itd. Opisywała m.in. standard V.24 łącznie z fizycznym gniazdem i tym, co ma być na stykach (razem z opcjami). I _wtedy_ opis V.24 zawierał ładnych kilkadziesiąt stron. Cała księga miała chyba 20 tomów...

Jedna sztuka - nie. Ale są podwójne i potrójne wersje. Potrzebujesz 6 linii sygnałowych (DCD i RI można olać na 101%), pojedynczy MAX232 zapewnia 2 linie.

Być może - tak dawno się tym nie zajmowałem, że nawet już nie pamiętam, co było używane w starych PCtach - na pewno 16450 lub 16550 i dwie kości zajmujące się translacją poziomów (DIP14). Nawet nie chce mi się teraz kopać w skrzynce z użytecznym złomem, żeby sprawdzić.

Te dwie kosci nie maja nic wspolnego z V.24 - wiec z RS-232 pewnie tez nie :-)

J.

Hm, cos tam przegladalem i jestem niemal pewny ze nie bylo. Orange czy Red powinny jeszcze byc na PWr - chyba w ITA.

A teraz to niby mniej ? 25 stron. EIA-232 [rev D] - 51 stron ..

W dodatku wiekszosc tych standardow tak napisana ze trzeba byc naprawde specjalista zeby zrozumiec o co chodzi :-)

Kto w tej chwili zarzadza RS-nnn ?

J.

Chwila - to UARTy - jak nie maja, jak mają.

Albo masz dobrą pamięć albo kartę pod ręka ;-P A o tym, że wymagają zasilania, to wiem.

Ale Orange i Red są nowsze....

Nie mam dostępu do norm i nawet mi się nie chce tego szukać.

Dokładnie. Ale normy czysto telekomunikacyjne dobrze mi się czytało. BTW: była nawet definicja 0 dBm ;-) Wtedy zrezygnowano z Neperów (jesli kojarzysz).

Nie mam pojęcia. Ja jestem naprawdę z innej epoki, jesli chodzi o normy. Pomiarami teletransmisyjnymi nie zajmuję się od 17 lat i wywietrzało prawie wszystko :-( Dobrze, że choć zasady dokonywania pomiarów się do dzisiaj przydają ;-)

OK. Dałem sobie rade. Zdecydowałem sie narazie na tego MAX`a 214. A te układy 16450 i 16550 to co to właściwie jest? Ma jakąś nazwe producenta albo co zebym mógł troche pogoglować za nimi?

Sprobowalem znalezc te normy - niestety - podali tylko ile place i za ile stron :-)

J.

W V.24 slowa nie pisze w jaki sposob dane sa transmitowane. Przynajmniej tak mi sie wydaje. Chyba tylko zalecane predkosci transmisji sa.

Przeciez moze byc HDLC, bisync, a moze nawet jakis wlasny pomysl, np Manchester.

Swoja droga powinno to byc gdzies zapisane .. ale gdzie ?

Pamiec. Inna sprawa ze mialy odpowiedniki w serii 75 - ale tych nie uzywalem i nie pamietam :-)

J.