Jakim kabelkiem polaczyc telefon GSM z antena?

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cv0hkj$q43$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Ja robilem takie rzeczy i nawet jak wlutujesz sie ze zwyklym kablem nie ekranowanym w to miejsce gdzie wchodzi standardowa antena to i tak bedzie dzialac, ja nie zaobserwowalem roznicy w jakosci sygnalu na oryginalnej antenie w tym telefonie a zwyklym kawalkiem kabla przylutowanym w to samo miejsce, moze to byl przypadek albo po prostu te anteny standardowe sa do niczego, w tym telefonie z tego co pamietam antena to jest tylko taka zwinieta na ksztalt cewki blaszka o szerokosci moze 1mm

KS

Użytkownik Krzysztof Skoroniak napisał:

U.. do niczego "zwinięta blaszka"? Zdziwiłbyś się, bo ta "zwinięta blaszka" to porządna jak na te gabaryty antena, i to jeśli się nie mylę dwupasmowa (900/1800MHz). Przylutowałeś zwykły kabel i nie widziałeś różnicy - cóż, tylko dlatego, że komórki mają dynamiczną regulację mocy w przedziale od 0dBm do 33dBm. Gorsza antena -> zwiększamy moc, i dalej jest cacy. Niestety nie zawsze. Na terenach na których normalnie mamy "1 kreskę" taki patent z kabelkiem nieekranowanym nie przejdzie.

Prosto i na temat - kabel niskostratny 50Ohm, pewnie najlepiej jakiś RG-174, bo ma ok. 2mm średnicy.

m.

U¿ytkownik ""Marcin £ukasik (milea.pl)"" snipped-for-privacy@milea.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cv26r0$sva$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

oczywiscie, zgadzam sie z tym wszystkim, ja tylko poweidzialem jak w praktyce dzialal telefon ze zwyklym kabelkiem poniewaz bawilem sie tym i stad moja odpowiedz:)

pozdr KS

Użytkownik Krzysztof Skoroniak napisał:

A no to właśnie Ci napisałem dlaczego działał. Teraz wszyscy mamy zasięg prawie wszędzie, ale są obszary, na których wyciągasz "1 kreskę" i wtedy jakbyś przylutował tak jak pisałeś to byłby zonk ;)

Ot i co ;)

m.

mam pod reka RG-58; moze byc? :)

U¿ytkownik "Q" snipped-for-privacy@gazeta.gov.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:cv49pc$a5l$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

A jak masz zamiar pod³±czaæ tak± "krowê" do terminala GSM ? Przecie¿ to jest za sztywne i za grube, jak na tak krótki odcinek. Dobrze Ci koledzy radzili: RG-174 albo i RG-316. Do tego odpowiednia wtyczka od strony terminala. Inaczej PCB pójdzie siê "kochaæ" przy próbie zmiany pozycji telefonu.

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

ja ten kabelek chce przylutowac do anteny i do telefonu :) /wiec zadnego seksu raczej nie bedzie :)

Użytkownik Q napisał:

No, to już trzeba być twardzielem, ale skoro w Twoim przypadku mówisz, że płytki nie rozpruje, to przylutuj. RG58 ma 50 Ohm więc jest okay. Tylko nie wiem jak przylutujesz taką żyłę i ekran.. trochę to-to za duże.

m.

RG-58 zazwyczaj ma kiepska ch-ke czestotliwosciowa.

Bardziej bym sie tu zastanowil nad przebiegiem masy na plytce

- antenka stanowi komplet wraz z przeciwwaga. Nie wiemy jak tu przeciwwaga wyglada, nie wiemy jaka impedancja anteny jest.

Byc moze wystarczy 2 cm byle drutu.

J.

Nie bylbym taki pewien - wyglada na kompromis miedzy antena a latwoscia wykonania i montazu. A jeszcze przy montazu moze ta spiralka

Siemensy maja netmonitor - mozna sprawdzic poziom sygnalu przed i po. Uprzedzam ze wahania sa spore .. a wsadzenie do mikrofalowki niewiele oslabia sygnal :-(

J.

Użytkownik J.F. napisał:

Oj, oj, to naprawdę dobra antena, i nie jest żadnym kompromisem.

Wahania czy różnica przed i po? Wahania zawsze są spore, przez AGC (automatic gain control) - ale to taki prawno-moralny wymóg ;)

m.

Klocil sie nie bede, bo nie wiem .. ale jakos wczesniej nie widzialem anten w dokladnie takim ksztalcie ..

Wahania. A AGC powinien przeciez jakos deterministycznie dzialac.

J.

oka, oka; wszystko jest usztywnione na plytce :)

...ale to mam pod reka :) /a do sklepu w taki mroz to nie bardzo sie chce wychodzic :(

ps. a jesli ten drucik bedzie mial z 1-1.5cm to brak ekranu bedzie mocno rzutowal na jakosc sygnalu? /ktory trafia z anteny (poprzez ten kabelek) do gsm'a;