paranoja mikrofalowa

W dniu 2010-11-07 16:22, Tomasz Wójtowicz pisze:

W spisku bierze też udział całe środowisko fizyków, wciskające ciemnym masom do głów wyssaną z palca zasadę zachowania energii? ;)

W dniu 2010-11-07 13:13, Papo5merfo pisze:

jak widać po Twoich słowach masz 100% racji, uczy się głupców, z tą różnicą, że się niczego nie uczą.

W dniu 2010-11-07 19:14, Atlantis pisze:

Paradoksem teorii spiskowej jest to, że nawet ci wtajemniczeni, którzy wiedzą, że cały świat to spisek, sami tworzą spisek polegający na tym, że odkrywają spisek.

Po pierwsze nie fluorescencji (czyli przemiany promieniowania o wyższej energii na promieniowanie o niższej energii, czas zaniku w nanosekundach) a fosforescencji. Po drugie - nie ma, za niski poziom energii żeby w strukturach jądra albo głębokich powłokach gromadzić, na zewnętrznych powłokach elektronowych to szybko się pobudzi i szybko odda... żeby promilowa fosforescencję uzyskać to trzeba się ciężko nad technologią materiału fosforescencyjnego napracować - ani zaprawa murarska ani farba klejowa takich własności nie posiadają.

Użytkownik konieczko napisał:

Ale rozróżniasz output power i EIRP?

W dniu 08.11.2010 20:17, Papo5merfo pisze:

To może zacytuj tę teorię?

Twierdzisz, że to promieniowanie wynika z "napromieniowania" terenu a nie z rozrzuconego po okolicy materiału promieniotwórczego? Chyba znamy (nie po raz pierwszy zresztą) inną fizykę.

niestety to jest na powa¿nie, naj¶mieszniejsze ¿e to nawet wynika z teorii oddzia³ywania promieniowania z materi±:O) a jak myslisz sk±d zna siê lokalizacjê tajnych radzieckich bunkrów w polsce w kturych przechowywano g³owice atomowe?:O) gowic jusz daaawno nie ma a promieniowanie jest nadal i to nieliche:O)

W dniu 11.11.2010 19:12, Papo5merfo pisze:

Ale czego mam szukać? "Trollowana fizyka dla nietrolli?" i "alternatyfna fizyka materialuf promieniotfurczych" nie przynoszą rezultatu.

Na całe szczęście nie. (Powinienem chyba demonom jakąś ofiarę dziękczynną złożyć.)

Ogrzanie otoczenia, wyblaknięcie farby i inne tego typu zjawiska.

Pudło. Odwagi do zadawania pytań mi nie brakuje...

...tylko cholery jedne zazwyczaj nie chciały dać się obalić. Pod tym względem informatyka jest lepsza.

Promieniowanie to wiele różnych emisji. Jego część może zostać przechwycona przez otoczenie i podnieść w ten sposób bilans energetyczny danego atomu czyniąc go promieniotwórczym.

Proces polega na wytworzeniu materiałów promieniotwórczych w otoczeniu a nie gromadzeniu samego 'promieniowania'.

Przez analogię do prądu elektrycznego - łapiemy elektron i dostajemy 'jony' a nie 'zgromadzony ładunek elektrostatyczny'.

E-e. Są materiały promieniotwórcze - to one promieniują.

poszykaj sobie w google, co ja tfoja mama jestem ¿e mam ciê uczyæ?:O)

a co niby powoduje promieniowanie poza zaczernianiem kliszy?:O) fizykê pewnie mieli¶my podobn±, tylko tobie zabrak³o rozumi i odwagi ¿eby obaliæ prawdy objawione tfojefo ¶fiontobliwego psora:O) bunkty atomowe to nie by³y fabryki ani laboratoria, sk±d tam niby mia³y siê wzi±æ porozrzucane po okolicy materia³y promieniotfurcze?:O) pszeciesz ten materia³ w g³owicach by³ chyba chermetycznie zapuszkowany:O) jak siê zainteresujesz tematem to siê dowiesz ¿e w owych miejscach nie ma nawet ¶ladowych ilo¶ci materia³uf promieniotfurczych, a promieniowanie jest nie byle jakie:O)

A ja mam tesciowa (lek. medycyny) co za zadne skarby nie chce miec kabli w domu bo one sa szkodliwe, najlepiej aby wszystko bylo radiowo :)

wnekus napisał:

Ortopeda? Chirurg? O kabel można się potknąć i na przykład złamać nogę. Może teściowa wie co mówi.

Użytkownik wnekus napisał:

Główną szkodliwością kabli sygnałowych może być to że ktoś dał izolację z syfiastego PVC - wówczas uwalniania monomeru i badziewnych plastyfikatorów można się spodziewać.

Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

Szkodliwość kabla ethernetowego dla damskiego nosa widziałem osobiście - ciupasem kumpla z żoną wyekspediowałem na ostry dyżur, po co miał mieć chłopak niewiastę z nosem jak stary bokser?

Pan Dariusz K. Ładziak napisał:

Chomikowi też taki kabel może zaszkodzić. Energetyczny nawet bardziej niż sygnałowy.

poszukaj ofizyjalnych teorii oddzia³ywania promieniowania z materi±, co ja nie wyra¿nie piszê czy jak?:O)

to spytaj siê ¶fiontobliwego psora co siê dzieje je¶li co¶ napromieniujemy i wy³±czymy ¼ród³o promieniowania, czy ppromieniowanie zniknie, czemu takiego prostego pytania nie zada³e¶ wa¿niaku?:O)

no, mo¿e co¶ w koñcu zaczynasz kumaæ, czyli jednak dochodzimy do tego ze ten medyk mai³ racjê z tym promieniowaniem (nikt o ¿adnym przechwytywaniu promieniowania nie pisa³:O)

wiesz, wszystko promieniuje, ka¿da substancja, ja mam na my¶li trwa³e substancje promieniotfurcze (bardzo d³ugie okresy rozpadu), a takowych w owych bunkrach nie ma, natomiast promieniuje beton, czy beton tfoim zdaniem jest substancj± promieniotfurcz±?:O)

W dniu 13.11.2010 19:59, Papo5merfo pisze:

Też pisałem już, że czytałem chyba inną wersje niż Ty.

Tak, strasznie literki Ci się na siebie nakładają.

JAKIE promieniowanie?

Jak wyłączam źródło promieniowania elektromagnetycznego kryptonim "lampka biurowa" to promieniowanie w podczerwieni tego na co ona promieniowała ustaje w ciągu kilku minut. Gdy tylko "mignę" tą lampką to tego promieniowania nie jestem w stanie zarejestrować.

Promieniowanie X to podobnie jak promieniowanie gamma emisja energii a nie cząstki. Atomy wzbudzone w ten sposób wypromieniowują energię bardzo szybko, bo nie mają niczego co by się dało wbudować w ich strukturę. Więc tak, doktor miał prawidłową teorię, która sugeruje, że "promieniowanie po wyłączeniu źródła promieniowania nadal jest rejestrowane w pomieszczeniu" tyle, że przy czasie ekspozycji zdjęcia to promieniowanie nie będzie mierzalne już po milisekundach.

Materiały promieniotwórcze w otoczeniu gdzie przechowywano głowice to już ztcw inne zjawisko.

W tym ujęciu beton nie jest substancją a mieszaniną. I tak, w wyniku "napromieniowania" powstały w nim substancje promieniotwórcze. Skoro po długim czasie promieniowanie jest nadal wykrywalne to substancje o relatywnie długim czasie rozpadu.

i co te literki ci pszeszkadzaj± tak ze samodzielnie nie potrafisz znale¼æ teorii oddzia³ywaia promieniowania z materi±, czy po prostu zakumaæ tego nie potrafosz?:O)

alfa, beta, gamma, delta:O) takie co go nie widaæ o ono jest, czysta magia, nikt f to nie uwierzy:O)

to teras pokombinuj z tym magicznym promieniowaniem, tylko jak ty je zobaczysz bidaku, skoro nie widaæ to go pewnie nie ma:O)

tak stfierdzi³ ¶fiontobliwy psor co la³ linijk± po ³apkach?:O) sk±d wiesz ile czasu wzbudzony atom bêdzie promieniowa³?:O) sk±d wiesz czy na skutek promieniowania dosz³o wy³±cznie do wzbuidzenia?:O)

wiêc teraz jako¶ tfierdzisz ¿e mo¿liwe jest powstawanie substancji promieniotfurczych na skutek promieniowania, wiêc jednak gdy wy³±czysz lampe to to promieniowanie tak szybko nie zniknie!:O)

U¿ytkownik "Papo5merfo" snipped-for-privacy@onet.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ibgitr$h7j$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Nie mam nic do Ciebie, ale mêczy mnie czytanie z tymi " niby wysublimowanymi b³êdami"

(zw³aszcza ze mizerny wk³ad wnosisz do dyskusji)

PLONK

Artur(m)

U¿ytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@nospam.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4cd6add9$0$20988$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Albo tam¿e, otwarta mikrofalówka:-O