OT - problem z newsami

W dniu 2016-06-01 o 13:56, Jarosław Sokołowski pisze:

Oj, oj ... chyba przeceniasz moje możliwości ;)

Pomyślałem raczej o podpięciu jakiegoś "egzotycznego" numeru voip pod nieużywany port FXS w routerze i do tego prosty układ wykonawczy np. wykrycie sygnału dzwonienia. Swego czasu gdzieś spotkałem opracowania układów "centralek" kilku kanałowych sterowanych kodami DTMF, ale w tym wypadku to raczej armata na muchę :(

Pan Waldek napisał:

Wystarczy jeden publiczny numer, by zrobić wszystko, co się chce. To "sterowanie DTMF" może mieć kanał zwrotny w postaci gadanych instrukcji -- "jeśli chcesz wyłączyć komputer, to se wduś 0, jeśli chcesz skasować wszyskie pliki, dziebnij 8" itd. Czyli po prostu IVR. Tych IVR-ów może być więcej na jednym numerze, bo da się rozpoznać kto dzwoni i przedstawić mu dedykowany zestaw. Asterisk.org radzi sobie z takimi rzeczami bez problemu, a da się go posadzić również na sprzęcie od byle routera. Ponadto są też mniejsze klienty SIP-a, które mogą wykonać co im serwer każe (niekoniecznie musi kazania głosić w DTMF).

Dnia Wed, 1 Jun 2016 11:44:48 +0200, Waldek napisał(a):

Ten gość który się rejestrował wpadł na pomysł zmiany języka. Na niemieckim większa część captcha była widoczna a resztę odgadł :)

W dniu wtorek, 31 maja 2016 09:12:30 UTC+2 użytkownik Waldek napisał:

próbowałem różnych sposobów ale mój dostawca netu sie gryzł. Przesaidłem sie na grupy guglowe i po pierwszym szoku nawet idzie sie przyzwyczaic. Czeba guglowe konto mailowe załozyc/posiadac.

W dniu 2016-06-01 o 22:23, Budyń pisze:

Coś zmienili? Bo onegdaj pisałem z google.groups bez googlowego konta, ale ostatnio nie sprawdzałem, więc _może_ to i prawda.

W dniu 2016-06-01 o 21:08, Jacek Maciejewski pisze:

Po konsultacjach mailowych z P. Krzysztofem z Orange wyszło jednak na to, że mam 'PO PROSTU' zablokowany port 115 :( wiec ani atman ani neostrada mi nie ruszy

- póki lokalny admin (.) nie ruszy...

Zupełnie nie kumam jak IMO poważny dostawca neta może komuś port 115 blokować i po jaką cholerę ? :(

Pozdrawiam

W dniu 2016-06-02 o 01:59, Waldek pisze:

Oczywiście miałem na myśli port 119 ... późno już było

- czasem pomyśle o FXS a napisze FXO - to tak na usprawiedliwienie ;)

Pozdrawiam

W dniu środa, 1 czerwca 2016 23:01:54 UTC+2 użytkownik JaNus napisał:

jeszcze troche to google ci bedzie babę wybierac po peferencjach, wymóg konta mailowego to pryszcz :)

b.

Chyba 119

Paranoja.

Dnia Wed, 1 Jun 2016 13:23:28 -0700 (PDT), Budyń napisał(a):

A fuj... NO ale jak się ma takiego prowajdera....

Pan Waldek napisał:

Pasuje, bo piszą, że się dołącza do wysyłanych wiadomości, również usenetowych. Ale po pierwsze, serwery raczej odrzucą wiadomość z binarnym załącznikiem. Po drugie, jeśli ktoś używa Usenetu i z jego konta i komputera jakiś wirus coś wysyła, to inni zaraz gościa obsztorcują i przywrócą do pionu. A po trzecie, to pewnie sam nie wysyła, tylko robi to program firmy na M, którego nazwy nawet nie wymienię.

A poza tym, uniemożliwić korzystanie z usługi, bo ona może przenosić wirusy... hmm, to tak, jakby zablokować port 80, bo na stonach WWW też można się czymś zarazić.

W dniu 2016-06-02 o 10:59, Jarosław Sokołowski pisze:

No dokładnie ;)

- dlatego takie tłumaczenie jakoś mnie nie przekonało poza tym robak jest tak stary, że pewnie każdy program antywirusowy go wykrywa

Ps. Za "upublicznienie" WAN-a provider życzy sobie dodatkowo 10 zeta/m-c ale ponieważ właściwie potrzebuje tylko on/off kompa za NAT-em

- przełącznik bistabilny wyzwalany sygnałem dzwonienia z portu FXS bramki chyba by wystarczył i zapewne wyjdzie taniej ;)

Może jakiś pomysł na realizacje albo gotowiec (schemat) ?

Pozdrawiam

Pan Waldek napisał:

Bistabilny? W jakim sensie bistabilny? Mnie się wydaje, że jedynym potencjalnym problemem może być zdalne *włączenie* komputera. Włącza się go po coś, domyślam się, że po to, by mieć do niego zdalny dostęp. A więc w szczególności można go później wyłączyć.

Nad schematem długo myśleć nie trzeba. Prąd dzwonienia z linii PSTN (lub portu FXS) to przebieg 25Hz, trapez, kilkadziesiąt woltów amplitudy. Kondensator w szereg, prostownik, za nim ewentualnie drugi większy kondensator wygładzający -- i da się tym zasilić przekaźnik.

Jarek

PS Tem port FXS to w routerze operatora? Dają dostęp do konfiguracji? Przeważnie jest odwrotnie -- DMZ i przekierowanie portów można sobie zrobić, ale żeby dla własnego SIP-a skorzystać ze sprzętu dostawcy, to już nie.

Cóż... Blokada na porcie 25 jest dość powszechna...

W dniu 2016-06-02 o 13:55, Jarosław Sokołowski pisze:

Właśnie szukałem jakiegoś gotowca i cóś znalazłem

- ale tam linia wchodzi na mostek gretza i diode transoptora (separacja) Tranzystor przez rezystor ładuje kondziołka impulsami dzwonienia Jak się C naładuje wyzwala impuls z bramki shmidta podany na wejscie NE555. Z niego jest uzyskiwany impuls czasowy.

W sumie to jest potrzebne tylko 1 krótkie zwarcie ~1s ? np. styków kontaktronu podpiętego równolegle do pstryczka w kompie bo zwarcie na dłużej położy kompa bez zamknięcia systemu ...

Nie jestem praktykującym elektronikiem, ale coś tam kiedyś dłubałem hobbystycznie -więc im prościej tym lepiej;)

Nie dają - tego DASAN-a pod VoIP może tylko OP skonfigurować u siebie Mam drugi Router - własny.

Pozdrawiam

Pan Waldek napisał:

W ogóle do włączania komputera wystarczy wyjście transoptora. Zasilić go można wprost wyprostowanym prądem dzwonienia. Energii na to potrzeba niewiele, nie to co do przekaźnika, więc pojemności mogą być minimalne. Ja bym jeszcze dał drugi transoptor zwierający diodę pierwszego, zasilany z wyjścia 5 lub 12 V zasilacza komputera. Jak się już raz komputer włączy, to go nic przez przypadek nie wyłączy.

Też na co dzień nie dłubię, więc nie będę rysował schematu i liczył wartości rezystorów i kondensatorów. Ale chyba jasno to opisałem.

No to na tym własnym można już użyć własnego oprogramowania, choćby z rzeczonym IVR obsługującym zdalne wiązanie krawatów.

Pan RoMan Mandziejewicz napisał:

Netia mi kiedyś z dnia na dzień ustawiła. Nakrzyczałem. Usunęli. Korzystam.