Witam wszystkich. Od dłuższego czasu przymierzam się do zakupu jakiejś cyfrówki. Po długich poszukiwaniach wybrałem oto taki
Takie ładne cacko i tak żenująca rozdzielczość :(
To byle Owon PDS5022S ma 4xwięcej punktów (640x480)...
[...]W dniu 2012-02-01 20:45, mirosław pisze:
Szukaj wersji z panoramicznym ekranem. Na wysokość te 240 puntków by było znośne, ale na szerokość - jeszcze jak sie odejmnie jakieś 100pkt na menu i ramki, to jest mało. Te same oscyloskopy (tzn parametrami pozostałymi identyczne) które jednak mają ekran szerszy niż zwykłe (np
480x240) - pokazują prawie 2x więcej przebiegu na jednym ekranie...
Z czego korzysta z 1/4 :) Mam, i wysoka rozdzielczośc bynajmniej nie polepsza odczytu przebiegów w porównaniu z byle czym 320x240. Niestety wysoka rozdzielczośc niespecjalnie przekłada się na 4x lepszej jakości odczyt.
Rozciągnij zapamietany przebieg (one shot) - wtedy rozdzielczość się bardzo przydaje...
Przy normalnym odczycie Owon stosuje absurdalne nadpróbkowanie i rysuje każdą kropkę zamiast uśredniać - stąd nadmierna grubośc linii.
W dniu 2012-02-01 23:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
Takie rzeczy zazwyczaj się ustawia w menu akwizycji (peak detect/average). Czyżby owon tego nie miał?
Szukałem, ale niczego konkretnego nie znalazłem. Hantek ma dobrą rozdzielczość (800x480) ale niema /nie znalazłem/ wersji czterokanałowej.
O Owonie czytałem nienajlepsze opinie.
Tu nie chodzi o detekcję szczytów.
Owon wiele rzeczy nie ma - to taniutki oscyloskop. Ale z dużym ekranem o dobrej rozdzielczości. Marnowanej przez szumiący A/D.
Moim zdaniem jest wart swojej - bardzo niskiej - ceny. Ma możliwosci adekwatne do niej. Do uruchamiania przetwornic i analogówki - w zupełności wystarczający.
Nie napisałem o nim, zeby go zachwalać - bo nie ma czego - ale tylko w kontekscie, że nawet tak marna chińszczyzna ma pełny VGA zamiast ćwiartki.
U¿ytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisa³
Z drugiej strony ta cwiartka jak na oscloskop to chyba w zupelnosci wystarczy.
No ... przydaloby sie miec 256 pikseli na wykres plus jeszcze troche na menu, wiec tak powiedzmy 400x300.
J.
Nie bardzo - jak chce się obserwować zbocza, to czasem warto mieć trochę lepszą rozdzielczość.
Jeszcze trochę i dojdziesz, że 640x480 jest akurat ;)
W dniu 2012-02-02 10:16, RoMan Mandziejewicz pisze:
Jak z Niemcem. Zmiana sposobu akwizycji wpływa na sposób wyświetlania.
A idź w cholerę!
*PLONK!* [...]
Widzia³em Owona na ¿ywo i mia³em wra¿enie, ¿e grubo¶æ linii przebiegu to dwa piksele.
R.
Nawet więcej. Już pisałem w tym wątku, z czego to wynika i kiedy tego nie widać.
Podsumowując wątek, raczej nie mam co szukać innego sprzętu niż RIGOL DS1104B. Zależy mi na czterech kanałach, to jest warunek.
Przerabia³em temat zakupu oscyloskopu rok temu. Wybra³em Rigola, gdy¿ wed³ug mnie mia³ dobry stosunek ceny do jako¶ci wykonania i parametrów. Nawet do Poznania do Mery pojecha³em ogl±daæ OWON-a. Nie ¿a³ujê zakupu Rigola. Nie jest to to, co oscyloskop za 20 tysiêcy z³otych, tylko, ale jestem zadowolony.
R.
W tej cenie raczej nic lepszego nie dostaniesz.
Hello,
Tu jest ciekawe cacko ale trudno mi jej ocenić:
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required