Witam Od godziny próbuje znale¼æ jaki¶ schemat dobrego zabezpieczenia kabla UTP do sieci LAN przed wy³adowaniami atmosferycznymi i innymi przepiêciami. Niestety w sieci g³ównie natykam siê na link:
Pozdrawiam i z góry dziêkujê.
Czy chodzi o cos takiego ?
pozdr. LB
czy aby diody 1N4007 nie s± za wolne do takich zastosowañ? To w koñcu prosotwnicze, powolne o sporej pojemno¶ci. Nie bêd± spowalniaæ transferu?
CosteC
CosteC napisał(a):
Przez te diody nie idzie sygnal ethernetowy.
Po drugiej stronie diod jest symbol, takie cus jak uziemienie ? Do czego to podlaczyc ? Czy to uzadzenie spelni swoja funkcje ? Czy mozna by zastosowac cos takiego do koncentryka podlaczonego do anteny ?
pozdr. LB
To jest punkt, z którego jest odprowadzony zgromadzony ładunek.
Jak sama nazwa wskazuje, trzeba by to uziemić.
Jak nie walnie Ci piorun w kabel to jest szansa, że _urządzenie_ ochraniane przeżyje dłużej z takim zabezpieczeniem.
Sprecyzuj o co chodzi, chcesz podłączyć uziemienie do ekranu, czy chcesz zastosować protectneta do przewodu ekranowanego?
sword
PS. Nie stawia się spacji przed znakami interpunkcyjnymi.
No to wlasnie boje sie o piorun, w zasadzie sie nie znam, ale "u nas" w sieci admin rekomenduje wlasnie takie urzadzenia. Tyle tylko ze wszyscy maja skretke a ja radio (koncentryk). A do tego jestem w tyle niekorzystnej sytuacji ze antene moge zamontowac tylko ok 30cm od piorunochrona.
Jak wyzej, chce zabezpieczyc sie przed piorunem a mam koncentryk. Czyli zastosowac procneta do przewodu ekranowanego. Myslelem ze musze zabezpieczyc i przewod sygnalowy i ekran. To zapewne brzmi bzdurnie?
pozdr. LB
Primo: jak Ci piorun bezpo¶rednio uderzy, to nic nie pomo¿e. Protectnety (i jak to tam inaczej zwa³...) s± tylko do ochrony przez przepiêciami, które mog± siê indukowaæ w czasie burzy lub te¿ z innych przyczyn, ale nie s± odgromnikami! Secundo: Nie mo¿esz wykorzystaæ zabezpieczenia przeciwprzepiêciowego stosowanego przy kablu UTP do fidera antenowego. A dlaczego, to niech kto¶ m±drzejszy ode mnie napisze.
Jak zachowa siê taka dioda je¶li impuls zak³ócaj±cy bêdzie mia³ poziom 1kV i bêdzie trwa³ 1 nS ? Odpowiada to chyba wy³adowaniu elektrostatycznemu jakie mo¿e spowodowaæ cz³owiek dotykaj±c palcem jaki¶ element.
Pawe³
Panowie sa specjalne scalaki do zabezpieczen sieci:
zastosowano : AXON Net Protector
warystor 150V
Paweł napisał(a):
1kV to karta wytrzyma :)zale¿y jeszcze jaka energia...
U¿ytkownik "Robert" <lopr321 snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:dcl26o$9e3$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
Ale ich pojemno¶ci s± do sygna³u pod³±czone równolegle. Tylko, ¿e na przyk³ad: BYG22 - Ultra Fast Avalanche SMD Rectifier ma (przy 4V) pojemno¶æ rzêdu 30pF, a zwyk³a prostownicza S1J (mniej wiêcej odpowiednik 1N4007) ma 12pF. Wynika³o by, ¿e zwyk³a prostownicza bêdzie lepsza.
Mo¿e kto¶ wie dok³adnie, która lepsza ? P.G.
ale te burzowe to sie zwyklo przyjmowac jesli dobrze pamietam jako
8/20usHave something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required