Mikrofon kierunkowy

W dniu 2018-01-31 o 14:58, Pawel "O'Pajak" pisze:

Nie wiem jak ten ale już dawno temu czytałęm o dwóch mikrofonach na patyku oddalonych o 30-40cm i podłączonych pod wzm chyba sumujący, taki układ robił się wybitnie kierunkowy.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p4si1n$38v$1$ snipped-for-privacy@news.chmurka.net...

Wydaje mi sie, ze w tej rurze sa otwory nawiercone, rowno, albo i nierowno, wzduch dlugosci.

A potem to jak siatka dyfrakcyjna - jesli zrodlo jest na osi, to suma drogi na zewnatrz do otworu i wewnatrz od otworu do mikrofonu, jest dla wszystkich otworow taka sama. I fazy sa takie same i sie pieknie sumuja.

Jesli fala dociera z boku, to drogi sa rozne, i sie sygnaly niweluja.

P.S1. Chyba podobnie dzialaja niektore anteny radarow, takie "belki".

P.S2. Pamietacie "Nowoczesne zabawki" ? tam byla podobna konstrukcja, tylko ze z wielu rurek. Kazda przycieta na inna dlugosc, z rownym skokiem. Autor dorabial do tego jakas teorie rezonansu, ze to niby wzmacnia, a kazda na inna czestotliwosc nastrojona, a to chyba byla dokladnie taka sama zasada dzialania.

J.

Masz pamiec. Tez pamietam ten mikrofon. Wtedy i teraz to byla i jest fikcja literacka. Bo skad wziac rurki w ilosci detalicznej o wlasciwych srednicach. Szybciej mozna zrobic fontanne plujaca nie rozbryzgujacymi sie porcjami wody. Do niej wystarcza rurki do napojow.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

niektore pomysly mi chodza po glowie - zrobic i sprawdzic :-) Niestety - musza poczekac do emerytury :-(

Srednica byla jedna. Dzisiaj ... wydaje sie, ze az tak wielkich problemow z rurkami by nie bylo.

No popatrz ... to moze i mikrofon sie da zrobic, tylko skad takie rurki dlugosci pol metra ...

No i ... czy nie lepiej skupic sie na miednicy ? :-)

J.

Jak to skad. U producenta rurek. Wytlacza rurke bez konca i ja tnie. Znajdz w chinach producenta i zrobi 100 kilo dlugich

Dnia Wed, 31 Jan 2018 14:58:05 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Ścianki wewnętrzne rury IMO powinny być wytłumione. Zewnętrznym też by nie zaszkodziło, zwłaszcza przy samym dnie gdzie mikrofon.

IMO nie zadziała. Oglądałem tłumik do wentylacji - rury o przekroju kwadratowym były wyłożone wewnątrz płytami z jakiejś wełny mineralnej czy coś. Otwór był coś 10x10 cm, długość metr, może ciut dłużej i nie dało się przez taką rurę normalnie pogadać.

Natomiast widziałem mikrofon dosyć kierunkowy i obudowę miał z aluminiowej rurki z nacięciami. Zasłonięcie któregoś nacięcia palcem wyraźnie psuło kierunkowość.

Dnia Wed, 31 Jan 2018 19:34:52 +0100, Mirek napisał(a):

I tak ma być że się nie da pogadać :)

Czary-mary lepszym wyjaśnieniem? :) Ciekawe jak badałeś zmiany kierunkowości? I w ogóle jak ją definiujesz?

Pan J.F. napisał:

We wspomnianej książce bardzo spodobał mi się opis samodzielnej budowy lasera. Należało wziąć tęgi pręt rubinowy z równolegle oszlifowanymi płaszczyznami na obu końcach oraz spiralnie zwiniętą szklaną rurę wypełnioną ksenonem. Do tego jeszcze jakieś kondensatory. Gdyby ktoś jednak nie mógł znaleźć na strychu tak podstawowych elementów konstrukcyjnych, to autor ma dla niego w kolejnym akapicie propozycję zbudowania modelu lasera. Z pleksiglasu i żaróweczek.

W dniu 2018-01-31 o 16:14, J.F. pisze:

Ale tam na końcu było zwierciadło.

Robert

Widzisz przez rurę na usta rozmówcy ale go nie słyszysz - efekt dosyć zaskakujący.

Kieruję mikrofon na źródło dźwięku - słychać dobrze, kieruję obok - słychać słabo. Zasłaniam palcem - nie dość, że słychać słabiej na wprost, to jeszcze się sprzęga. Dla mnie to nie są czary-mary. Te szczeliny nie są tam na ozdobę.

Masz rację. Ani czary-mary, ani na ozdobę:

Dnia Wed, 31 Jan 2018 20:56:48 +0100, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Pamietam ... ale wyobraz sobie jakie wrazenie zrobilby ten model lasera na lekcji w szkole :-)

Nawiasem mowiac, minelo troche lat, gdzies w okolicach 1980 pojawil sie w Mlodym Techniku artykul "zrob sobie laser", tym razem gazowy, z podaniem krajowego producenta rur laserowych. Chodzi mi tez po glowie laser rubinowy, z podaniem producenta 5cm pretow ... tylko czy to byl MT, czy kolejne wydanie fantastycznej ksiazki ...

A w czasach internetu kojarzy mi sie amerykanski opis "zrob sobie laser". Tym razem CO2 - malo wymagajacy - proznia niewielka, rury moga byc hydrauliczne, zwierciadla mozna wypolerowac z miedzi ...

J.

Na pewno CO2? CO2 emitują podczerwień.

I to daleka ... wiec nie widac co sie zrobilo, ale za to latwo zrobic :-)

Np

Dnia Wed, 31 Jan 2018 21:09:24 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):

Jakos trzeba skupic ten gruby pek rur w malym mikrofonie.

Ale Zenek ma ciekawy pomysl z tymi slomkami .. tylko wydaje mi sie niepotrzebny, skoro wystarcza jedna rura z otworami :-)

J.

Ło matko. Faktycznie. Nie odważyłbym się prawdę mówiąc.

Oj tam - byle w rure nie patrzec. A poniewaz wiadomo, ze nic nie bedzie widac, to po co patrzec :-)

J.

Dnia 31 Jan 2018 23:34:01 GMT, Krzysztof Gajdemski napisał(a):

Front fali kulistej jaką generują źródła zakłóceń jest na dystansie kilkudziesięciu m falą płaską wobec niewielkiego rozmiaru wlotu rury czy szczelin. Ale fale zakłócające mają szerokie spektrum częstotliwości, natomiast rozstaw szczelin jest stały. Zatem to czy fale po przeniknięciu przez wlot i szczeliny w efekcie się zniosą czy wzmocnią będzie dosyć przypadkowe. Jakoś nie mam zaufania do tej koncepcji. Jak przeglądacie zdjęcia m. kierunkowych to zauważycie równie często rozwiązanie o jakim mówiłem - rura otulona wygłuszaczem. Poza tym szczeliny są tylko na części obwodu więc co z zakłóceniami dochodzącymi z kierunków "nieszczelinowych"?