micro Mega hos

W dniu 2014-09-09 10:48, Piotr Gałka pisze:

U¿ytkownik "Zbych" snipped-for-privacy@onet.pl napisa³ w wiadomoœci news:540ec208$0$26839$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Dziêki. No to trafi³em jakiœ zabytek klasy 0 opisany jednostk¹ która zosta³a znikniêta w 1881r :). P.G.

No niekoniecznie, następny akapit w artykule na wiki wyjaśnia, że jednak czasem się używa "odwróconych ohmów", bo można S pomylić z innymi znakami. Z kolei tutaj

U¿ytkownik "Jakub Rakus" snipped-for-privacy@op.pl napisa³ w wiadomoœci news:lun6sm$cfr$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Lada chwila bêdzie 50 lat mojej znajomoœci z omami ale mho (po polsku by³oby mo :)) zobaczy³em pierwszy raz. Zapyta³em TI dlaczego u¿ywaj¹ tak starej jednostki do opisania nowych scalaków :). P.G.

W dniu 2014-09-09 11:20, Piotr Gałka pisze:

Ta dziwaczna jednostka jest ciągle używana jako miara czystości wody. Bardzo często czystość wody podawana jest poprzez jej przewodnictwo. Na amerykańskich butelkach często zamiast mikrosimensów są uMho.

Pozdrawiam, Paweł

Dnia Tue, 9 Sep 2014 17:55:06 +0200, Piotr Gałka napisał(a):

Bo my zyjemy w strefie kultury SI, a oni nie :-)

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1qgfy8xcbujv8$.18wu2n3y1jn0s$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Ale w dalszej tre¶ci kart katalogowych potem s± uS. P.G.

Swoją drogą, to po kiego grzyba w ogóle wprowadzono te dwie jednostki? Albo umawiamy się na omy, albo na siemensy i stosujemy konsekwentnie, ale po co mieć dwa? Sprawne posługiwanie się pojęciem "opornik o wartości 1 mikrosiemens" umiem sobie wyobrazić, to są rzędy wielkości od dawna stosowane przy kondensatorach.

Pozdrawiam, Piotr

Pan Piotr Wyderski napisał:

Może komuś te simensy zdały się wygodne, tak jak innym omy?

Myśmy się umówili, by zużycie paliwa podawać w litrach na sto kilometrów. Amerykanie zaś mówią, ile mil im auto pojedzie na galonie. Podobny przypadek. Kiedyś też podawano długość fali, na której pracuje stacja radiowa. Zamiast, albo obok częstotliwości. Znów to samo.

Niewątpliwie, ale w takim razie po co mieszać światy i w środowisku "omowym" pisać w datashitach o transkonduktancji tranzystora JFET w siemensach? Bo w czym sobie czystość wody mierzą wodociągi, to mnie średnio...

Ktoś tu słusznie napisał, że napoprawniejsze w układzie SI jest podawanie zużycia paliwa w metrach kwadratowych... :-)

Niezupełnie to samo, bo długośc fali zależy od ośrodka i to uzasadnia istnienie osobnych pojęć. Herc to jest 1/sekunda, więc o sieci energetycznej mam zacząć pisać 230V/50 dnoces? :-)

Pozdrawiam, Piotr

U¿ytkownik "Piotr Wyderski" snipped-for-privacy@neverland.mil napisa³ w wiadomoœci news:luugp5$8tu$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Tu myœla³em, ¿e piszesz o mho i S

A tu, ¿e ohm i S. P.G.

U¿ytkownik "Piotr Wyderski" snipped-for-privacy@neverland.mil napisa³ w wiadomo¶ci news:luukls$da4$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

A teraz wygl±da, ¿e mo¿e jednak o mho dyskutujesz.

Nie ogarniam. P.G.

Nie, o omie i siemensie. Mho == S.

Pozdrawiam, Piotr

Ale transkonduktancja to transkonduktancja, i co proponujesz za jednostke, om^-1 ? A/V mogla by byc ...

Ale np w spektrometrii popularna byla jednostka 1/cm ..

J.

Pan Piotr Wyderski napisał:

W tym tranzystorze, to też jest kanał, którym coś płynie, więc...

Jam ci to, nie chwaląc się, był.

Brano po prostu 300 tysięcy km/s i niczym nie uzasadniano. W zakresie krótkofalowym (o, nawet nazwa odnosi się do długości) mówiono po prostu "tu Rozgłośnia Polska Radia Wolna Europa na falach krótkich 49, 39 i 25 metrów". A na długich było "tu Warszawa na fali długiej 1321 i pół metra", co oznaczało częstotliwość (wzorcową!) 227 kHz. A jak się podzieli, to jest jeszcze 85,903 milimetry ponad te pół metra.

Wzmiankowani Amerykanie w ogóle mieli, a może i jeszcze mają, jakieś uprzedzenie do tych herców. Na radiowych skalach pisali o kilocyklach i megacyklach (kc, Mc). Nawet w Głosie Ameryki czasem tak powiedzieli.

Jarek

Pan J.F. napisał:

Nie tylko w spektrometrii przecież. Wciąż używa się dpi (dot per inch), bo to wygodna jednostka. W profesjonalnej poligrafii, ale też w całkiem amatorskich rzeczach dotyczących obrazków i drukowania.

To niech piszą o transrezystancji. :-)

Pozdrawiam, Piotr

Mnie nie chodzi o to, że jest kilka jednostek w obiegu, bo to sprawa wygody, tylko o ich dość dowolne mieszanie w jednym kontekście. Dlaczego w jednym dokumencie mam dla MOSFETa podane R_DS_on w miliomach, a transkonduktancję w simensach, choć obie wielkości dotyczą własności tego samego kanału? Odpowiedź "bo tak się utarło" będzie akceptowalna, choć dowodzi głównie bajzlu u pionierów...

Toś Waćpan mądrym człowiekiem jest.

Pozdrawiam, Piotr

Tez bys protestowal.

Interesuje nas I(U) i zaleznosc I=f*U jest piekna.

chcesz miec w macierzach jeszcze wiecej pozycji 1/r ?

J.