Czy kto¶ móg³by mi podrzucic jakis link do stronki z porównaniem strumienia ¶wietlnego klasycznych halogenów i metalohalogenów ? Zastanawiam siê, czy zmiana typu oprawy o mocy, powiedzmy, 250W spowoduje wyra¼nie odczuwaln± poprawê jako¶ci o¶wietlenia (przy czym nie mam na my¶li temperatury ¶wiatla bia³ego)
pozdrawiam entrop3r
mo¿e to
Ale od tej wymiany to nie nie jakosc ma sie poprawic, tylko rachunek za energie. No chyba ze tych 250W to za malo, wtedy i jakosc sie poprawi ..
Wyladowcze MH ogolnie rzecz biorac to chyba migaja i ciut gorzej oddaja kolory. Za to swiatlo ma szanse byc "bielsze" ..
J.
rachunek
no wlasnie nie, nie zale¿y mi na zmniejszeniu rachunku za energie, tylko na zwiêkszeniu strumienia ¶wietlnego przy tej samej mocy - i zastanawiam siê, jak du¿a bêdzie to zmiana. Do tego celu potrzebujê dok³adnych danych przyk³adowej oprawy halogenowej i dla porównania danych oprawy MH. Jak na razie doszukalem sie w jednym miejscu danych oprawy MH: 12000lm przy 250W. Ale nie wiem dokladnie, ile ma oprawa halogenowa, no i nie wiem, czy tym danym mo¿na wierzyc.
pozdrawiam entrop3r
Nic nie miga jak masz elektroniczny zasilacz... Dok³adnie jak w ¶wietlówce. Miga tylko na d³awiku gdy jest 50Hz. Lampy MH powszechnie stosowane s± m.inn. w akwarystyce...
Przy 250W zastosowanie palnikow metalohalogenowych nie zmniejszy ci wydatkow - bo oszczednosc na energii nie bedzie chyba wieksza niz gorka ceny za palnik z przyleglosciami (tanie nie sa...). To zaczyna byc oplacalne przy sporych mocach i pracy od zmroku do switu. Faktem oczywiscie jest ze palnik metalhalogenowy ma pare razy wieksza sprawnosc od lampy zarowej, nawet halogena ksenonem nadmuchanego. Tylko te ceny...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required