Zainspirowalem sie innym watkiem.
W kasecie przesuw tasmy 4.75cm/s, pasmo magnetofonu chyba z 15kHz, wychodzi 3um na okres. Szczelina musi miec z 1.5um lub mniej.
Jak oni to zrobili ?
Od czola widac ze dlugosc biegunow to pare mm, to nie przeszkadza, czy to tylko zludzenie ?
A na grubosc, to znaczy w głab glowicy - czy tam nie powinno byc podobnego rozmiaru, tzn um ?
Juz pomijam te nowoczesne twarde dyski - nie dyskutujmy o rzeczach niepojmowalnych :-)
J.
Dobrze kombinujesz. Pamiętam tylko ze sprzętu profesjonalnego (38.1 cm/s) - głowica odczytująca 4 µm, zapisująca 10 µm.
Nie przeszkadza. Najwięcej pola masz w szczelinie - tam natężenie pola jest naprawdę wysokie.
Tam jest naprawdę wszystko mikroskopijne. Nabiegunniki są tak uformowane, żeby uzyskać „wypchnięcie” pola ze szczeliny.
Tutaj to już tylko chochliki ;)
Oj tam Oj tam
Zobacz to:
Włodek
Dnia Fri, 20 Jul 2018 10:36:44 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
no to chyba powinni zrobic jakies trojkatne, o grubosci na koncu rzedu
1um ... i to mi sie trudne wydalo :-)A od czola ? te widoczne kawalki to rdzen, czy zludzenie?
J.
Rdzeń by się wysycił. Indukcja jest odwrotnie proporcjonalna do przekroju.
Rdzeń. I nie ma to znaczenia, bo istotne pole i tak jest w szczelinie. Wzmacniacz wstępny koryguje osłabienie niższych częstotliwości (6 dB/oktawę).
W dniu 20.07.2018 o 05:56, J.F. pisze:
W czasach słusznie (?) minionych, gdy nie można było wielu rzeczy kupić regenerowałem głowice magnetofonowe, akurat do szpulowych, ale to bez znaczenia. Szczelina jest zrobiona w taki sposób, że między nabiegunnikami jest cieniutka folia. W tamtych głowicach nabiegunniki były ze stopu permalloy, który jest b. miękki i łatwo ścieralny. Regeneracja polegała na wyrównaniu czoła głowicy i wypolerowaniu. Potem kontrola pod mikroskopem i jak się udało zrobić bez wżerów i równo, to głowica mogła nadal służyć. Folia między nabiegunnikami była podobnie miękka, jak permalloy więc podejrzewam "amelinium". Jacek
Czyli przecinamy, polerujemy, wkładamy folię i zaciskamy? Później oczywiście oszlifowanie całości i polerowanie.
Oczywiście nie.
Dnia Sat, 21 Jul 2018 20:46:52 +0200, HF5BS napisał(a):
Diamagnetyk bylby chyba lepszy ... ale przy tych wartosciach to raczej bez znaczenia.
No i ciekaw jestem ... prady wirowe - "wypychaja" pole poza szczeline, czy tylko tlumia sygnal.
Ale w koncu materialow jest wiecej, moga byc izolujace.
J.
W dniu 2018-07-22 o 01:15, J.F. pisze:
Oceń sam, zobacz jak zwalniają magnes w rurce
Dnia Sun, 22 Jul 2018 18:44:42 +0200, Janusz napisał(a):
Ciekawy tylko czy w szczelinie rdzenia to zadziala jak przeciwuzwojenie, czy wypchnie pole na zewnatrz, a tam tasma czeka.
J.
W dniu 2018-07-22 o 22:26, J.F. pisze:
Wg mnie wypchnie pole, gdyby tak nie było to nic by nie nagrało na taśmie, a gdyby tak nie było to w szczelinie mogło by być byle co niemagnetycznego a tak nie jest. W maryśce mieliśmy w szczelinie taśmę miedzianą, 9 sladów podwójna głowica, odczyt zapis jednoczesny. Średnio raz na kwartał trzeba było ją stroić, stroiło się odczyt, był mono-wibrator na każdym kanale który robi zapis danej do przerzutnika D, ustawiało się czas tego mono-wibrator-a na taki żeby wszystkie odczyty były w mniej więcej jednym czasie.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.