U¿ytkownik "Pawe³" snipped-for-privacy@neostrada.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cbpic7$17s$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
producentów
Z tego by wynika³o, ¿e gdzie¶ (u importera) do tego musi byæ deklaracja CE a w niej podane normy wed³ug których to jest. To jest ¶lad, ale chwilowo nie mam czasu szukaæ.
Piotr Ga³ka
Potraktowac to nie jako zawieszenie, a jako dydaktyczny efekt braku WD, ktorego to WD user moze sobie sam wlaczyc. Czyli napisac papiery, ze zwis to nie zwis tylko celowe dzialanie :)
U¿ytkownik "jerry1111" <stop_this_spam_jerry1111 snipped-for-privacy@remove.wp.pl>
napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...
snipped-for-privacy@micromade.pl
Dziêki,
Biorê takie rozwi±zanie pod uwagê, ale w normie jednak jest napisane, ¿e przy ESD obowi±zuje kryterium A - przywrócenie normalnej pracy nie mo¿e wymagaæ dzia³añ u¿ytkownika. Napisanie czego¶ pod tytu³em - nie spe³niam normy, ale spe³niam zasadnicze wymagania dyrektywy bo to czy tamto - nawet gdyby by³o na
100% logiczne wymaga wed³ug mnie udzia³u tzw. strony trzeciej (notified body) - dodatkowa, chyba nie ma³a kasa. Projekt nowej dyrektywy EMC przewiduje mo¿liwo¶æ napisania czego¶ takiego przez producenta bez udzia³u notified body, ale to jest dopiero projekt. W opisie do projektu, jest, ¿e dziêki takim rozwi±zaniom spo³eczeñstwa Europy zaoszczêdz± grube miliardy i stan± siê bardziej konkurencyjne wzglêdem USA - na czym im podobno zale¿y.P.G.
Użytkownik Piotr Gałka napisał:
Wyjscia są dwa:
- napisać, że to UŹYTKOWNIK ładuje program do pamięci i nie odpowiadasz za to co tam namodził...
- w sposób niewidoczny dla użytkownika zaimplementować obsługe wd w epromie, w procedurach standardowych
(jesli jeszcze nie zdazylem o tym napisac: na Panów książce nauczyłem się programować '51 ;) miałem samą książkę, pierwsze próby robiłem na
89c2051 i siłą rzeczy od razu na port szeregowy ;) i rzecz jasna na emulatorze sprawdzałem jak coś nie działało ;) )eL eS
U¿ytkownik "£ukasz Sokó³" <el_es@p0cz74.0n37.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ccoe02$r86$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
odpowiadasz
Nie wiem jaka by³aby podstawa prawna takiego 'napisania'.
Ciê¿ka sprawa - nawet w pracy pod kontrol± monitora u¿ytkownik nie musi robiæ po jednym rozkazie. D³u¿sza procedurka (czasowa jaka¶) i jedyn± metod± dorwania siê do g³osu jest przerwanie - a to wymaga zabrania u¿ytkownikowi kolejnych zasobów procesora. W trybie run jest to ju¿ jedyna metoda. Przesta³o by byæ kompatybilne z ksi±¿k±, a lekcja o watchdogu pewnie te¿ by nie wysz³a. Poza tym obs³uga watchdoga w przerwaniach jest nic nie warta - program mo¿e wisieæ, a watchdog byæ obs³ugiwany.
Chyba bêdê bada³ DSM-kê w trybie 'Testowym' - trzeba go tylko trochê przerobiæ (dodaæ watchdoga i komunikacjê z PC).
P.G.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required