LEDY na 1,5V

E no nie, to ze nie widzimy jakiejs czesci widma (albo widzimy wlasciwie waski jego wycinek) to nie oznacza ze to nie jest swiatlo, klania sie jakikolwiek podrecznik do fizyki i wyjasnienie wlasciwosci swiatla, jako takie diody LED czy to IR czy to UV spelniaja kryteria diod LED czyli diod emitujacych swiatlo.

Pewnego dnia PAndy przemówi³ ludzkim g³osem:

"¦wiat³em potocznie nazywa siê widzialn± czê¶æ promieniowania elektromagnetycznego" - ¼ród³o

troche potwierdzam - kiedys jak pamietacie pisalem ze nie widze. niedawno sprawdzalem - widze. Pilot jest ten sam. Na mozg raczej nie ma co liczyc - w miedzyczasie nie trenowalem, albo postarzalem sie ja, albo pilot. Ewentualnie teraz zadbalem o zaciemnienie lepsze ..

... hm - a moze sprawdzic korelacje z wiekiem ? A moze to baterie w pilocie ? :-)

Eee - dziwne rzeczy piszesz - moze macie za drogie kamery z filtrem IR?

J.

mo¿na spróbowaæ, choæ moje dzieciaki te¿ widz± ;-)

no nie wiem, co uwa¿asz za drogie. Mamy kamery w cenach od 500 do 10000 eur za sztukê. Filtrów IR nie maj±, bo s± to kamery czarno-bia³e. Zreszt± chyba bym wiedzia³, bo niektóre z nich sami robili¶my (znaczy "spokrewniona" firma robi³a. Kolorowych te¿ u¿ywamy, czasami, ale tylko tych, gdzie siê filtr ¶ci±gn±æ da. Nasz problem polega na tym, ¿e jedziemy z prêdko¶ciami 100-1000 ramek na sekundê i trochê tego ¶wiat³a jednak potrzeba.

Waldek

czyli 300-1100nm, a tu siê mieszcz± jak na razie wszystkie LEDy, IREDy i UVEDy.

Waldek

Dziwne to co piszesz z tymi kamerami bo wlasnie czulosc krzemu jako detektora najwyzsza jest dla podczerwieni i stad w procesie produkcji czesto juz na sama powierzchnie chipa naklada sie filtr majacy wyrownac ta charakterystyke i stlumic podczerwien... ale to dotyczy kamer dla swiatla widzialnego wlasnie, kamery do zdjec w IR nie posiadaja czegos takiego...

To co dokladnie dla ciebie jest swiatlem ? :-)

"

That portion of the electromagnetic spectrum visible to the human eye. "

jako

Przyznaje - konstrukcja identyczna, wlasciwosci podobne ... ale Warszawa I tez emituje swiatlo ? Bo to takie same fale el-m jak "swiatlo widzialne", o wlasciwosciach z podrecznika :-)

J.

zale¿y trochê od technologii i wielko¶ci pixeli. Maksymalna czu³o¶æ jest w okolicy czerwieni 650 +- co¶ tam. Nasze na pewno nie maj± filtrów.

Waldek

No to chyba jednak maja, albo za drogie kupujecie - specjalnie pod b/w projektowane. Zobacz tu

bez problemu mozna z krzemu wykrzesac ~950nm.

Jak kiedys sie bawilem kamerka Reticon [wtedy byla droga], to najjasniejszym punktem w pokoju byl zapalony papieros, od zapalki wariowala kompletnie, za to swietnie czytala przez szary papier.

Przy czym nie wykluczam ze jak oswietlicie scene podczerwienia wystarczajaco silnie, to czlowiek jednak zauwazy cos czerwonego ..

J.

Inne zrodla twierdza ze czesc widzialna to 350-800 :-) Sam nie jestes przeciez pewien czy widzisz 840, czy to "ogon" widma.

A zielona led w moim komputerku obserwowana w CD pokazuje czerwone kawalki, wiec ogon spory ..

J.

no to zauważ, że struktura ma tu średnicę 1.3mm. Wyobrażasz sobie sensor

no właśnie. Te 5mW/cm2 wygląda małowato, ale to jest 50W/m2 energii świetlnej, czyli tak w przybliżeniu lampa 1000W oświetlająca metr kwadratowy powierzchni. Mało to nie jest ;-)

Waldek

mi wystarczy jedno źródło poparte badaniami i własne eksperymenty na kilkudziesięciu "króliczkach". Pozostałe źródła tylko twierdzą, "światło widzialne jest od 470 do 700nm", albo "od 350 do 800nm).

LEDy mają ogony 30-80nm, zgadza się. Ale obserwowaliśmy te LEDy przez filtry dolnoprzepustowe (cutoff 850nm dla diod 880nm i 900 nm dla diod

Waldek

"

No wybacz ale NTG, swiatlo to swiatlo, dualna natura swiatlo, foton, korpuskularnosc, dyskusja o tym co jest swiatlem nie ma sensu. Potoczne rozumieniu terminu swiatlo to to co widzimy i w tym kontekscie operuje wiele definicji ale poprawna definicja swiatla nie ogranicza sie tylko i wylacznie do przedzialu 780 - 470 nm, nagle 980nm czy 320nm nie przestaje byc swiatlem tylko dlatego ze nie jest widoczne. Co wiecej jesli przyjac definicje z brtianici lub potoczna wikipedii to termin swiatlowod powienien byc zarezerwowany tylko dla zakresu widzialnego a przeciez wiekszosc zastosowan swiatlowodow (transmisja danych) odbywa sie z uzyciem widma 800 i wiecej nm. Czy CDPlayer dzialalby bez swiatla wytwarzanego w diodzie swiecacej laserowej? jeszcze wiele takich przypadkow mozna by podac. Najlepiej skontaktowac sie z grupa fizyka i zadac pytanie.

To gdzie lezy granica "swiatla" ? Bo to takie same fale el-m jak tych 30Hz co sie do okretow podwodnych stosuje jak i najtwardsze znane gamma, gdzie nawet boje sie dlugosc fali szacowac ...

Bo to sie nazywa "fiber optics". Wlokno optyczne a nie swiatlowod :-)

iraserowej a nie laserowej :-) A propos - w cd ktore znam cos swieci na czerwono.

Beda mieli dokladnie ten sam problem - sciscla definicja, czy rozszerzona .. ale w zasadzie do jakich granic ?

A oni maja takich problemow wiecej - gdzie lezy granica miedzy mikrofalami a IR, czy daleka IR to tez swiatlo, czy maser to laser ..

J.

Bo to fotodioda - z zalozenia miala byc duza.

Hm .. nie bardzo rozumiem czemu 0.1mm mialoby byc mniej czule od

Ale do czego to uzywacie ? Bo z drugiej strony .. 50W/m2 to juz niewiele brakuje do pelnego slonca, a te kamerki to przeciez maja "nigth vision" ..

J.

Na szczescie swiatlo bardzo latwo mozna okreslic jako strumien fotonow - z tego co wiem srednie, dlugie, bardzodlugie, ekstremalnie dlugie fale i iles tam jeszcze to nie sa fotony. Podejrzewam na pl.sci.fizyka? nie mieliby watpliwosci co to jest fala EM a co to jest swiatlo, przypominam ze swiatlo posiada dualna strukture... Spor jak rozumiem nie dotyczy czym jest swiatlo ale terminu czy swiatlo to jest to co widac czy cos wiecej, w zwiazku z tym ze nie ma precyzyjnie okreslonej granicy "widzialnosci" a cechy osobnicze pozwalaja niektorym ososbom widziec szerszy zakres spektrum proponowalbym jednak nie trzymac sie tak uporczywie 470 - 700nm i zawezac termin swiatlo do tego zakresu... reasumujac i nie przedluzajac dyskusji

tak, masz racje... a ja nie :D pozdrawiam

rząd wielkości się zgadza, o numerkach nie gadamy ;-) Pixel ma 16 um2 powierzchni, czyli pi razy dupa 4x4um. Maximum czułości jest związane z wielkością pixela, im mniejszy tym maximum bardziej w stronę UV się przesuwa. Dlaczego, nie wiem, na technologii półprzewodników spałem ;-)

no po oczach dajemy ;-) Rejestracja ruchu gałek ocznych.

no mają. Ale szumy nieznośne (dla software) no i częstotliwość ramki lekko cienka. Teraz mamy 400Hz, docelowo 1kHz.

Waldek

to ciekawe, bo na naszym operacyjnym "dynksie" jest napisane Laser CO2, a długość fali 10.6um, toż to prawie radio ;-)

Waldek

Dlaczego nie? Fizyka nie stawia wymagań co do fotonów. Tyle że zjawiska wynikające z korpuskularnej czy kwantowej natury fal e-m dla fotonów o takiej długości są dość kłpoptliwe do zauważenia.

TP.