Łączenie indukcyjności

Cześć,

Nie jestem pewien, więc wolę się upewnić - jeżeli dwie cewki nie są ze sobą sprzężone magnetycznie, to obowiązują takie same zasady łączenia szeregowego i równoległego, jak przy rezystorach, tak? Są jakieś haczyki na które trzeba zwrócić uwagę w przetwornicy buck, jeżeli zamiast jednego dławika chcę dać trzy połączone szeregowo (bo mam 3x 100uH 1A a chcę ok. 300uH 1A)? Jeżeli będą to takie dławiki:

formatting link
to lepiej dla zredukowania sprzężenia magnetycznego jest je położyć tak, żeby rdzenie nie były w jednej linii, np. w układzie "|||" a nie "---" (jedna kreska to jeden dławik)?

Pozdrawiam.

Reply to
Adam Wysocki
Loading thread data ...

Tak.

[...]

Przede wszystkim są to dławiki przeciwzakłóceniowe i nie bardzo nadają się do przechowywania energii w przetwornicy. Oczywiście działać będzie ale sprawność nie będzie rewelacyjna :( Na dokładkę są to dławiki osiowe, które doskonale pełnią rolę anteny nadawczej i będą siały zakłóceniami wokół :(

Ja bym nawinął dławik na rdzeniu TN17/11/6.4-3C20-A72 (65 zwojów) i sprawa byłaby załatwiona. Teoretycznie wystarczyłby nawet o połowe tańszy TN13/7.5/5-3C20-A40 ale może być kłopot z nawinięciem 87 zwojów przez otwór o średnicy niecałych 5 mm...

Reply to
RoMan Mandziejewicz

Spinacz biurowy, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl!

Chciałem nawinąć, ale zamiast jednego rdzenia znalazłem dwa identyczne, mniejsze, więc nawinąłem dwie identyczne cewki (po 40 zwojów - więcej się nie zmieściło), pomierzyłem i... Zdurniałem. Pomiary przy f=1kHz.

Pierwsza cewka: U=1.1V I=1.38A, obliczona indukcyjność L=118uH Druga podobnie.

Połączone szeregowo: U=2.3V I=250mA, obliczona indukcyjność L=1.46mH

Rezystancja każdej cewki 0.3 ohm, ale połączone szeregowo 0.4 ohm - uznałem że to błąd pomiaru i nie będzie miał większego znaczenia dla wyniku, więc podstawiłem tyle ile zmierzyłem.

Dlaczego tak może być? Strumień magnetyczny może nie zamykać się kompletnie w rdzeniu (mimo że to toroid)? Po oddaleniu od siebie cewek prąd trochę wzrastał, ale nieznacznie, o jakieś 20mA. Źródłem sygnału był (z braku innych przyrządów) wzmacniacz audio wysterowany

1kHz przebiegiem sinusoidalnym z PCta, pomiary robione popularnym miernikiem uniwersalnym.

Dzięki, pozdrawiam.

Reply to
Adam Wysocki

Spinacz biurowy, RoMan Mandziejewicz snipped-for-privacy@pik-net.pl!

Chciałem nawinąć, ale zamiast jednego rdzenia znalazłem dwa identyczne, mniejsze, więc nawinąłem dwie identyczne cewki (po 40 zwojów - więcej się nie zmieściło), pomierzyłem i... Zdurniałem. Pomiary przy f=1kHz.

Pierwsza cewka: U=1.1V I=1.38A, obliczona indukcyjność L=118uH Druga podobnie.

Połączone szeregowo: U=2.3V I=250mA, obliczona indukcyjność L=1.46mH

Rezystancja każdej cewki 0.3 ohm, ale połączone szeregowo 0.4 ohm - uznałem że to błąd pomiaru i nie będzie miał większego znaczenia dla wyniku, więc podstawiłem tyle ile zmierzyłem.

Obliczałem korzystając ze wzoru L=sqrt((U/I)*(U/I)-R*R)/(6.28*f), który wyprowadziłem ze wzorów podanych tutaj:

formatting link
Dlaczego tak może być? Strumień magnetyczny może nie zamykać się kompletnie w rdzeniu (mimo że to toroid)? Po oddaleniu od siebie cewek prąd trochę wzrastał, ale nieznacznie, o jakieś 20mA. Źródłem sygnału był (z braku innych przyrządów) wzmacniacz audio wysterowany

1kHz przebiegiem sinusoidalnym z PCta, pomiary robione popularnym miernikiem uniwersalnym.

Dzięki, pozdrawiam.

Reply to
Adam Wysocki

Pierwsza sugestia - udalo ci sie rdzen nasycic, dlatego taka rozbieznosc.

Jednym ? to takie male napiecia ze juz rezystancja amperomierza moze grac role. Bezpieczniej byloby dwoma miernikami naraz.

J.

Reply to
J.F.

Strumień magnetyczny jest proporcjonalny do płynącego przez cewkę prądu tylko w pewnym zakresie. Zwiększenie prądu powyżej pewnej granicy nie powoduje już wzrostu pola magnetycznego. Indukcyjność w takim przypadku gwałtownie maleje. Efekt ten nazywany jest nasycaniem się rdzenia. Jest on szczególnie widoczny w rdzeniach zamkniętych.

Paweł

Reply to
Paweł

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.