Kupiłem sobie oscyloskop Tektronix TDS1002 i zaczynam żałować.. ;-)))

Ecce Homo napisał(a):

Z mikroskopami też może być podobnie, gdzieś słyszałem że w jakimś kraju strasznie boją się roztoczy, w sumie jest czego (ale po 1000x powiększeniu) ;) Tak że przez mikroskop też lepiej nie patrzeć bo jak się zobaczy ile ustrojst łazi po człowieku (i w człowieku) to można się przestraszyć :D

Tak się skałada że te "złe" też mierzą to co ty mierzyłeś . A że japońce klepią sprzęt jak najtaniej i zamiast filtrów dają zworki - to norma :)

Ale nic nie piszczy ? :-) Odkad przestalismy nagrywac z radzia to chyba nie ma znaczenia :-)

Kwantyzacji czy probkowania ? Bo karta ma przeciez tych 16, 14 czy chocby 12 bitow, a kwantyzacje 8 bit byloby ci trudno zauwazyc.

A ponoc to przetworniki sigma-delta, powinny oversampling spory miec.

Na zwyklym oscyloskopie tez to widac czy trzeba "single shot" i ogladac z pamieci ?

J.

Nie wiem czy kilkaset miliwoltów Vpp przy sygnale koło 2Vpp nie ma znaczenia. Idąc tym tokiem myślenia, to co jeszcze znaczenia może nie mieć?

Owszem próbkowania, niemniej to też kwantyzacja, tyle że czasu.

Wygląda na to, że ten badziew na karcie nie ma oversamlingu. Schodki zgadzają się z probkowaniem 44100.

Nio cio siem czepiasz, nio!!! ;-)))

Pozdrawiam EcceHomo

Użytkownik Ecce Homo napisał:

A skąd wiesz, oprócz tego masz też jakiś dobry? ;)

Swoją droga przepłaciłeś, na ruskim za 70zł zobaczyłbyś to samo. Wnioskuję więc, że to twój pierwszy oscyloskop :)

Swoją drogą że wcześniej nie udało się tego wykryć na ucho.

Użytkownik Bociek napisał:

Na ucho ciężko. Przde wszystkim wmacniacze zwykle tną poniżej pilota. Po drugie bezpośrenio nie słychać, tylko brzmienie będzie trochę inne. A prawdziwe kłopoty zaczynaja się przy próbie nagrania na magnetofon analogowy, jeśli nie ma dobrych filtrów na wejsciu.

Pewnie prawdziwy audiofil by usłyszał, podał częstotliwość oraz oszacował poziom ;) Ale zwykle dopiero wydatek kształtuje świadomość ;)

Gratuluje, ale zeby tak pieknie nie bylo...to moze podam jeden z bledow jaki wystepuje w tym oscylku.... Aaaa....moze lepiej nie? ;-)

__ Pzd, Irek.N.

Tak, tak!!! Jak najbardziej podaj!!! W końcu mogłem kupić u ruskich za 70 zł!! ;-))

EcceHomo

Dlaczego tak zlosliwie zartujesz? Uwazam ze to jeden z lepszych, a w tej cenie to chyba wogole najlepszy oscylek :-) __ Pzd, Irek.N.

Zależy czy ma się z czym porównywać. Nigdy nie oczekiwałem zbyt wiele od tego tunera ale zrobiony lata temu wlasnorecznie na kultowych UL1200 i UL1621 grał mi inaczej i jakoś przyjemniej. Szkoda, że poszedł na częsci.

Czasy sie nieco zmieniły.

Pytanie tylko co na takiego nieodfiltrowanego pilota powiedzą głośniki wysokotonowe.

Pozdrawiam EcceHomo

Złośliwość jest sprawą idywidualnego odbioru. Z mojej strony jej nie było. :-)

EcceHomo

Drugi. Pierwszy mam w pracy od pięciu lat.

Pozdrawiam EcceHomo

Powitanko,

Oj podaj, podaj, to sie dowartosciuje;-) U mnie odpadl w "przetargu" bo mial te, no, jak to sie nazywa, a, yyy, A!! pamiec krotka;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa

sie nie ciepiam, tylko mam ochote obejrzec swoj komputer, ale wole sie upewnic ze cokolwiek zobacze na analogu :-)

J.

Użytkownik Ecce Homo napisał:

E tam, zaraz kultowych. Nie ma czego wspominać. A dlaczegop nie 1601, albo na piechotę? :)

No właśnie - i tną. A tych które nie tną nie łączy się z takim sprzętem...

Nie ucieszą się na pewno...

Użytkownik EcceHomo napisał:

Czyli pierwszy własny. Nie powiem, miła zabawka, bardzo uniwersalna. Ale ja preferuję sprzęt cięższy od sondy ;) No i z ciut szerszym pasmem analogowym. Choć przy tej cenie dolara... !

Typowo 512x, stad taka dziwna wartosc kwarcu przy kodekach AC-97: 22,576MHz.

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" snipped-for-privacy@op.pl napisał w wiadomości news:d0sv0j$9cv$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... [ciap]

A to tak przy okazji: przy porównywaniu długości rekordu warto brać pod uwagę także ilośc rejestracji na sekundę. Dla przykładu Tektronix TDS3k ma rekord długości 10k pkt ale rejestruje do 36000 przebiegów/s a tymczasem LeCroy WaveSurfer ma rekord nawet do 1M pkt ale przy takiej długości rejestruje tylko do 5 przebiegów na sekundę. Jak łatwo policzyć nawet 100 krotne wydłużenie rekordu nie zapewnia w ciągu tej sekundy tak długiego czasu obserwacji jak w przypadku TDS. Długi rekord może więc oznaczać tyle, że oscyloskop jak raz ten rekord zapisze to potem bardzo dłuuuugo nic nie rejestruje.

Andrzej Kamieniecki