kondensator

Ja bym na Twoim miejscu odwiedzi³ jaki¶ www sklepu elektronicznego i stamt±d ¶ci±gn±³ datasheet jakiego¶ kondensatora który Ciê interesuje. Np. dobry sklep

U¿ytkownik "identifikator: 20040501" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jfe6fa$1tm$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Bior±c pod uwagê raster 2,54 mm jaki rozstaw obstawiasz?

Bior±c pod uwagê d³ugie koñcówki, jakie ma znaczenie rozstaw dziurek?

CO TO A PYTANIE WOGÓLE. BLONDYNKA JESTE¦?

Feromon

W dniu 2012-01-22 02:06, Feromon pisze:

Ja obstawiam 3,5 mm.

Takie, że kondensator z rastrem 3,5 kiepsko siedzi w płytce z rastrem

A ty? I po co krzyczysz?

A ja 3.81

Niestety RoMan ale spojrza³e¶ w jakie¶ pdf-y kondensatorów?

Pamiętam stare PDFy - jak jeszcze producenci się nie wygłupiali i wszystko podawano w sensownych podwielokrotnościach cala.

A założysz sie,ze wlezie bez zająknięcia w 150mils? :P

W dniu 2012-01-22 12:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

Teraz zdaje się layouty elementów zgodne z IPC mają raster metryczny.

Wchodzi ale mimo tego nadal jest określany jako raster 3,5 mm :)

Alez wiem - to ja klientom tłumaczę, że metryczny karkas ETD29 z rozstawem pinów 5mm i rozstawem rzędów 25.5mm wejdzie mu w PCB projektowane dla 200/1000mils.

Nie wiem co spowodowa³o te zmiany ale to jako¶ nie pasuje mi do systemu calowego, tak jakby sami eurpoejczycy kondki kupowali :) Tak i przychodzi kolega do kolegi

- po¿ycz 500z³,

- masz 512z³ bêdzie do równego :)

Ale on ma +- 0,5mm tolerancje wykonania wiêc musi wle¼æ i 3mm i 4mm wiêc otwory musz± posiadaæ luz wiêc i w raster 3,2 czy 3,8mm te¿ musi wej¶æ :)

Wystarczy że kupują chińczycy. A oni nie wiedzą co to jest cal.

j.

Wiedzą - od lat trzaskają elementy. Kiedyś robili calowe, teraz robią metryczne.

Niektórzy wiedzą. Ale o wiele wygodniej jest posługiwać się jednostkami które się zna, a nie jakimiś abstrakcyjnymi wielkościami. Ty wiesz ile to jest 0.1", ale poproś swoją żonę żeby Ci powiedziała ile to mniej-więcej może być.

pzdr. j.

Ale odstępy calowe można zapisywać równiez w mm - w czym problem? Elementy elektroniczne nie są produkowane przez moją żonę.

W dniu 2012-01-23 10:17, RoMan Mandziejewicz pisze:

W elektronice mniejszy problem.

Dużym problemem były konwersje w mechanice. Rosjanie z Fordami - przepraszam, różnymi Wołgami - męczyli się kilka lat, zanim silnik zaczął pasować do kielicha sprzęgła czy skrzyni biegów ;) Podobnie w lotnictwie.

Pisał o tym bodajże Witold Rychter w jednej ze swoich książek.

Można. Ale marudzisz że wymiary nie są calowe.

Tym chińczykom którzy produkują jest wszystko jedno jaki jest rozmiar. Wygodniej jest tym, którzy je później używają w projektach.

pzdr. j.

Wygodniej jest Ci co chwilę zmieniać siatkę? Bo mi nie. Tym bardziej, że to co pasuje do rastra calowego i milimetrowego w jednym miejscu niekoniecznie będzie pasować do obu rastrów 10 cm dalej - tam już jest różnica 0.24mm.

Ja mam domyślnie siatkę metryczną, na calową przełączam tylko jak muszę coś umieścić ręcznie w siatce calowej. Całe szczęście przy prowadzeniu ścieżek pady "przyciągają", więc nie trzeba zbyt często zmieniać siatki.

pzdr. j.