komputer pytanie

Wlacz ameromierz w szereg z komputerem. Nastepnie dokonaj mnozenia ze znanych wzorow. Obliczysz co prawda moc POZORN¡ ale i tak moc CZYNNA czyli ta za ktor± placisz NIE MOZE byc wieksza od tej pozornej.

Mon, 07 Feb 2005 15:33:00 GMT jednostka biologiczna o nazwie "Adam" snipped-for-privacy@o2.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Zieeeeww... a moze bys tak do archiwum zajrzal ? To pytanie bylo juz dziesiatki razy.

Monitor klasyczny koło 70W (siedemnastka) , komputer też kołeo tego. Teraz już musisz dalej policzyć sam ile godzin chodzi komp

ile wiesz, jaki ten koszt. Tomek

Nawet nie pamietam, bo nigdy mnie to nie interesowalo. A jak odesle go do groups.google to na nastepny raz zamiast zameczac grupe n-ty raz pytaniem ktore bylo dwiescie razy, zajrzy do archiwum.

Dzieki wielkie szlovak , wreszcie jakas konkretna odpowiedz

U¿ytkownik "szlovak" snipped-for-privacy@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cu88l6$o6f$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

TP.

Wedle noty katalogowej procesor Duron pobiera oko³o 30W, w zale¿no¶ci od prêdko¶ci. Choæ byæ mo¿e (a raczej z pewno¶ci±) nowsze uk³ady pobieraj± wiêcej...

Pzdr. K.

Nie zajrzy. Zresztą popatrz na ostatnie dni i z analogicznego okresu z przed roku. Podobne tematy. Zastanawiające jest jednak to że powtarzajace się tematy zadaja nowi, badz jednorazowi grupowicze. I jeśli wśród stałych grupowiczów taki temat chwyci to wątek ciągnie sie jak guma do żucia. A jeśli ich to nie interesuje to są odpowiedzi w stylu spadaj chłopku na google. Uważam że to nie jest w porządku. Każdy z nas czasami potrzebuje pomocy innych. Nie można wiedzieć wszystkiego. Jeśli stali grupowicze tej grupy będą tak postępowali to nie mają co liczyć na pomoc ludzi z innych grup. Nie ma głupich pytań. Za to są głupie odpowiedzi. Takie jest moje zdanie. Tomek

Sugerujesz się moca zasilacza. Athlon 1200 z monitorem 17 bierze od 30 do 150W, zalezy co robi. Wiem bo mierzyłem watomierzem. I to nie byle jakim. Te moce w zasilaczu są potrzebne do tego żeby zasilacz się nie dusił jak potrzebuje chwilowo większej mocy np. na bujnięcie głowic w dysku. Sprawdziłem to na własnej skurze. Padł mi zasilacz i skoro pobiera cały komp jakieś 70W to taki na

Tomasz Piasecki napisal(a):

I komu przeszkadzaly te 80386 bez radiatorow czy wentylatorow?

Wycinaj sygnaturki skoro Twój czytnik sam tego nie potrafi.

Nie sugeruję się, taki głupi nie jestem. Spójrz na

Ja na potrzeby komputera działającego 24/7 złożyłem sobie zestawik na płycie VIA EPIA VE5000. Wydajność żadna ale na serwerek wystarczy. Sam komputer bierze 20W pod stresem. Do tego dysk twardy i wio! Majstruję sobie do tego bezwiatraczkowy zasilacz.

TP.

Microsoftowi. Wiesz jak wolno by "przyjazne uzytkownikom programy dzialaly" ?

J.

J.F. napisal(a):

Linuksiarskie i makowkarskie nie lepsze.

Z makowkowymi nie bylbym taki pewien. One na oko chodzily ze dwa razy lepiej na sprzecie dwa razy gorszym ..

J.

Przeciez nawet dzisiaj G5 dziala wyraznie szybciej posiadajac zegar 2x wolniejszy niz w przecietnym nowym pececie. Wystarczy poogladac testy wydajnosci np. w Adobe Photoshop. Kwestia nie tyle systemu, co raczej lepszej konstrukcji procesora. Kolejnym Pentiumom nie służy trzymanie zgodności w dół w celu odpalania softu napisanego za czasów IBM PC XT

Adam Dybkowski napisal(a):

Rozne sa wyniki testow. Niektore wskazuja na wyrazna przewage Inteli. Podejrzewam, ze istotny jest moment wykonania testow.

Mon, 07 Feb 2005 21:32:59 +0100 jednostka biologiczna o nazwie Marcin E. Hamerla snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Jak to bylo ? 640KB should be enough for everyone ? ;-)

Widzialem w Sieci wyniki zrobionego jakis czas temu testu AFAIR jakiegos Della P4 2,8GHz w porownaniu z 1GHz makówką. Dell był szybszy, ale niewiele. Biorąc pod uwagę zegar taktowany prawie 3x szybciej nic dobrego nie da się powiedzieć o P4 w takim kontekście.