Kilka pytan dotyczacych fal i sygnalow radiowych.

U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomoœci news:dskki9$41p$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Chyba bywaj¹ takie, w których nie deklaruj¹ zasiêgu i jest rzêdu 10m (lepiej s³ychaæ bezpoœrednio) i takie w których podaj¹ zasiêg i mniej wiêcej siê zgadza (bez przeszkód). P.G.

a jakby sprobowac rozdzielic? :E

ta, jak to rozebralem myslalem ze to masa z poczatku ;-D

to nie mialo byc do pogawedek(chociaz cos takiego by sie moglo przydac bo kolega jakis 1km w linii prostej odemnie mieszka) tylko chcialem sie dowiedziec czy mozna jeszcze cos z tym zrobic, nie mam kasy na zabawe w radiotelefony itp.

nie zformatowalem tamtego postu tak jak trzeba:

a jakby sprobowac rozdzielic? :E

ta, jak to rozebralem myslalem ze to masa z poczatku ;-D

to nie mialo byc do pogawedek(chociaz cos takiego by sie moglo przydac bo kolega jakis 1km w linii prostej odemnie mieszka) tylko chcialem sie dowiedziec czy mozna jeszcze cos z tym zrobic, nie mam kasy na zabawe w radiotelefony itp.

Pozdrawiam, Sqeeb

Dnia Sat, 11 Feb 2006 13:19:14 +0100, Sqeeb tak nawijal:

Tylko ze tel.kom. nie nadaje ciagle, tylko krotkimi impulsami w slotach czasowych. Wiecej (fachowiej) na temat tych spraw znajdziesz szukajac opisow dzialania np. Inmarsat'u C.

Ratunkowe morskie (czyli dosc profesjonalne sprzety) walkie-talkie o mocy 2W na ogniwach 7.2V 1.8Ah (np. ICOM 1500e) maja czas dzialania 24h przy zalozeniu 1:10:20, czyli np. 1min nadawania, 10 odbioru, 20 st-by. Pomijajac, ze ogniwo nieco sie 'regeneruje' nieobciazone pradem pracy to mozna przeliczyc, ze nadawania wychodzi 1/31 z 24h czyli <1h.

Witam,

Dnia 11-02-2006 (sobota), Sqeeb napisał(a):

M.in. taki: C = df * log2( 1 + S/N ). (gdzie: df - szerokość (zajmowanego) pasma, log2 - logarytm o podstawie 2, S/N - wiadomo. :)

Gdybyś potrzebował, to kiedyś odrysowałem schemat krótkofalówek, które ja posiadałem (czarne, ze srebrną blaszką, na dole wypisany alfabet Morse'a) podczas pracy jako TX i RX:

Tu jest opis podobnego "radiotelefonu":

Mam wrażenie, że jest to wzór na maksymalną szybkość modulacji w bodach, co niekoniecznie przekłada się na bps. Na przykład modemy 2400 bps mają szybkośc modulacji równą zaledwie 600 Bd. Przy modulacji QAM te stosunki są jeszcze wyższe (33600 bps przy 2400 Bd).

lepiej zbudowac od nowa w wykorzystujac obudowe?

znalezc inne zabawki i przeniesc sie do innej piaskownicy ? wyjdzie taniej i mniej stresow ;o))))

Witam,

Dnia 11-02-2006 (sobota), RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Głowy nie daje, ale:

Zgadza się, o ile dobrze kojarzę, to zależne jest to od tego jak bardzo rozległa jest konstelacja.

Dnia Sat, 11 Feb 2006 21:00:31 +0100, Dykus tak nawijal:

I wychodzilo toto poprawnie? Bo mnie brakuje jeszcze chocby modulacji fazy. Chyba, ze jakies twierdzenie mowi, ze to tez nalezy zawrzec w maksymalnej czestotliwosci...

Witam,

Dnia 11-02-2006 (sobota), Franciszek Sosnowski napisał(a):

Hm, z tej zależności korzystał prowadzący rozwiązując dane zadanie, więc sądzę, że wychodziło poprawnie... ;)

Nie czuje się kompetentny, by prowadzić dyskusje w tym temacie. :) Te zadania i ich rowiązania dla mnie nie też były do końca jasne, chociażby z tego powodu, że nie uwzględnialiśmy parametrów, które wg mnie są istotne (chociażby parametry odbiornika, o ile pamietam odbiornik przyjmowaliśmy idealny (tzn. nie szumiący)). A skanowanie wykładów jest bezcelowe. Mogę odesłać do wykładających... :) Ja to rozumiem tak, że ta zależność określa maksymalną teoretyczną przepustowość (tzn. ilość informacji jaka może zostać przesłana przez kanał) kanału, która jest jakby uzależniona od jego cech fizycznych. Stosowanie różnych zaawansowanych sposobów modulacji pozwala się zbliżyć do tej wartości. Ale to tylko moje przypuszczenia.

To jest wzór na teoretyczną(*) maksymalną przepustowość (w bitach/s) kanału. (*) teoretyczna oznacza tutaj, że najlepszy (na ogół nieralizowalny) dekoder odczyta wartość przesyłanego bitu z prawdopodobieństwem >0.5 - czyli większym od rzucania monetą :)

Witam,

Dnia 11-02-2006 (sobota), pisz snipped-for-privacy@dionizos.zind.ik... napisał(a):

Dziękuję za informację. Czyli mniej-więcej tak jak myślałem. ;)

Mam nadzieję, że autor wątku nie liczył na wzór na rzeczywistą maksymalną przepustowość jaką mógłby uzyskać przy dwóch krótkofalówkach walkie-talkie. ;)

Na pewno nie w bps. Chyba, że chodzi Ci tylko i wyłącznie o modulację AM.

Ale pomysl jakiego S/N to wymaga.

Ale wzor mi sie nie podoba - przy stosunku S/N=0 wykazuje jakas przepustowosc :-)

J.

kilkaset _KILOBITOW_ na sekunde ? To na pewno nie CB ..

Trzeba kupic etherneta radiowego.

J.

moze byc jeszcze wiecej. Coponiektore rodzaje modulacji QAM maja jeszcze wiekszy stosunek przepustowosci do predkosci krokowej.

bo ma. Modulacja spread spectrum na przyklad tak ma prawie z definicji. We wzorze masz moc sygnalu w pasmie zajmowanym, to samo szumy.

Waldek

Teoretycznie moze byc dowolnie wielka. Tylko kanal szumiec nie moze. Nie pamietam .. czy fizyka nie okresla jakiegos minimalnego szumu ? Fluktuacje, promieniowanie tla ..

Pomylka z mojej strony log(1+0) = 0, matematyka sie zgadza :-)

J.

walkie-talkie.

jak przeczytasz wszystkie posty to bedziesz wiedzial ;-)