Naswietlanie plytek - kilka pytan

Dec 31, 2006 6 Replies

Witam !



Dawniej plytki naswietlalem w ten sposob, ze czyta plytke pokrywalem positivem 20m, suszylem, naswietlalem i wywolywalem w KOH. Dzialalo pieknie. Do naswietlania uzywalem naswietlarki do plyt offsetowych w drukarni. Bylo to kilka lat temu. Dzis chcialem zrobic plytke - sprzet zasadniczo ten sam (w naswietlarce tylko oryginalna zarowka ktora sie spalila zostala zamieniona na 3 lampy UV, takie jak do osswietlenia ulic, ze stluczonymi bankami). Dziala dla plyt offsetowych ok - czas naswietlania ok 5 minut.



Natomiast dla plytki kupionej w TME wogole nie dziala!. Naswietlalem podobny czas i zero efektu (nie widac sladu sciezek po naswietleniu, a roztwor do wywolywania plyt offsetowych nie dziala).



W zwiazku z tym kilka pytan:



Czy dla plytek takich jak te:

formatting link



- po naswietleniu mozna odroznic miejsca naswietlone od nienaswietlonych? (przy plytach offsetowych widac roznice)



- czy do wywolywania mozna uzywac roztworu NaOH lub KOH?



Bo byc moze material ktorym pokryte sa te plytki te roznia sie od positiv20 ktorego kiedys uzywalem - stad problem.



Być może folia, z której zrobiłeś matrycę nie przepuszcza UV. Większość tworzyw sztucznych, jak i zwykłe szkło,silnie absorbuje promieniowanie 254 nm emitowane przez lampę rtęciową.

Dobrego roku! Paweł

szkło poza kwarcowym absorbuje ultrafiolet, ale tworzywa tylko niektóre...może też być inna długość fali w tej lampie ...spróbuj przedłużyc czas naświetlania

Folia mylarowa często używana jako folia kserograficzna to politereftalan glikolu etylenowego. Praktycznie nie przepuszcza UV w zakresie emitowanym przez niskociśnieniowe lampy rtęciowe, takie jak w ulicznych lampach. Jeśli w aparacie byla lampaśredniocśnieniowa, lub wysokociśnieniowa, które emitują stosunkowo szeroki zakres widma, to przyczyna niepowodzenia jest jasna.

Pozdrawiam, Paweł

Jak sie ma porzadna lampe rteciowa to jedna dwu-trzymilimetrowa szybka ze zwyklego szkla nie stanowi istotnego problemu - ma swoje tlumienie ale nadal czasy ekspozycji pozostana do przyjecia. Podobnie (a w zasadzie znacznie lepiej) jest z tworzywami - za tlumienie UV w szkle odpowiadaja glownie zanieczyszczenia - zelazo ma chyba najwiekszy wplyw. W tworzywach zelaza raczej nie ba - tak wiec cienka (kilkadziesiat do stukilkudziesieciu mikronow) folia nie bedzie tlumila wiecej jak trzy milimetry zwyklego szkla a jak napisalem te trzy milimetry nie tlumia az takzeby sie nie dalo naswietlic.

Ja używam zbitej rtęciówki, 3 mm zwykłego szkła oraz podwójną warstwę folii do laserówek. Czasy ekspozycji 90-120 sek. dla lampy w odległości ok. 30-40 cm. Bez szyby można naświetlać kilka razy krócej, ale kontury się rozmazują.

plastiki bardzo łatwo moga wyłapać CAŁY UV, przerabiałem osobiście na pleksi. Wiec inne plastiki też mogą. W każdym bądź razie absorbcja przez szkło jest bardzo mała i szkoda sięzastanawiać nawet jaka, a pleksi tak żę nie można naświetlić , akurat to co miałem, zwykłe pleksi 4mm

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required