Kamera monitoringu z kartą SIM

I nie sygnalizował ryby?

No raczej, bo ... nie łowisz to i nie wiesz :-)

Pieprzysz :-)

Teraz to już megapieprzysz.

Jadę pociągiem i tak mnie naszło :-)

No cóż, to brutalna prawda. Wyczuwam między wierszami, że chciałeś uzyskać stały IP od operatora GSM, taki się uzyskuje jeśli umowa jest na "firmę" poprzez dedykowany APN (nie "internet"). Chyba operatorzy GSM nie dają stałego IP na umowę konsumencką. Jeśli APN podasz "internet" to mimo abonamentu biznes na stały IP i tak dostaniesz przydzielony IP z dostępem przez NAT. Jesli podasz biznesowy APN jaki dostałeś na umowie dostaniesz IP "publiczny" z pełnym dostępem z zewnątrz.

Polecam na Netflixie "Fanatyk".

Może i sygnalizowały ryby, ale sygnalizowały też masę innych rzeczy. Musiałeś się w nie gapić, aby odróżnić wiatr, zaczepienie zyłki, prad wodny itp od ryby. Nie był atonomicznym detektorem ryby. Mocno szumiał.

Nie łowię. Świadomie odciąłem to niezwykle emocjonujące zajęcie. Może kiedyś, jak już będę miał bliżej 80, dam radę odnaleźć tam jakieś interesujące rzeczy. Liczmy, że demencja pomoże. Z pomocą demencji może też znajdę ekscytację w oglądaniu np. dzwudziestukilku debili biegających za dmuchanym workiem. Zobaczymy, to nie tak daleko.

Nie próbowałem. Myśliż że ten papier zmielony z błotem lepiej by smakował?

Nie ma tam czegoś do poobserwowania, jak rączka hamulca awaryjnego? Równie eksyctujące, co spławik.

Myślisz, że to co mi nie smakowało, to były karasie? To by wiele wyjaśniało.

Na miarę potrzeb.

A wiesz w ogóle co znaczy 'demencja'?

Mogę różne rzeczy robić na kompie, ale net słaby jest. Nie na miarę potrzeb.

Tak, osłabienie funkcji myślenia. W sam raz na ryby czy mecz, wtedy irytacja debilnością obserwowanej sytuacji nie występuje bo i myśli są szczątkowe. Cała nadziej w demencji, powiem Ci, wszystkie współczesne problemy znikają i możesz robić rzeczy eksytujące na miarę możliwości, jak łowienie karasi.

W dniu 08.08.2024 o 21:10, heby pisze:

No cóż, mam więcej paczek czipsów, poczekam aż się ogarniesz :)

Wychodzi na to, że trzeba będzie z tego kiepsko przetłumaczonego abstraktu wyczaić, są tam grube błedy jezykowe, więc niewiele można pojąć. Na oko to jeszcze jedna metoda z kategorii Hole Punching. Ale jest tam wiele debilizmów na przykłąd w kółko ktoś mówi o "porcie routera" co jest oczywistą bzdurą i pewnie winą tłumacza. Pewnie chodziło o port źródłowy pakietu, a nie routera. Większość tekstu wygląda na wczesne tłumaczenie maszynowe i nie wiadomo o co chodzi w wielu miejscach.

Jeśli zgaduję prawidłowo, to typowa technika HP, jedna z wielu używanych przez Hamachi i inne programy z tej kategorii, praktycznie od zawsze.

Te techniki są coraz mniej przydatne do czegokolwiek, bo routery przestają być na nie podatne. Cała zabawa z tą metodą zazwyczaj kończy się, kiedy router zaczyna kontrolować nadawcę pakietu i sprawdzać, czy zgadza się ze spodziewanym hostem.

O ile w chińskiej treści nie kryje się coś naprawdę interesującego, to na podstawie mętnego abstraktu i żałosnego tłumaczenia, niewiele się więcej dowiemy.

Tak po szczerości - niczego nowego ten patent nie odkrywa. Te techniki są stosowane znacznie wcześniej niz w roku 2011. Sam używałem czegoś takiego koło 2003 roku, nie wykluczone, że to było Hamachi. Działało zdaje się własnie poprzez fałszowanie adresów źródłowych i zgadywanie portów za pomocą zewnętrznego serwera. Nic nowego. I zawsze działało kiepsko.

W dniu 08.08.2024 o 21:45, heby pisze:

Można, można :) Cytnę jednak dla innych (przetłumaczone przeglądarką z angielskiego, bo tak podałem):

"Jak pokazano na rysunku 1, niezależnie od tego, czy kamera IP odwiedza Intranet A czy Intranet B, tryb komunikacji pomiędzy kamerą IP A, kamerą IP B, routerem A, routerem B i serwerem jest następujący: Kamera IP A i kamera IP B to odpowiednio kamery IP dwóch intranetów, a router A i router B odpowiadają odpowiednio ich routerom. Adres IP intranetu i port konfiguracji kamery IP A to 192.168.0.1:1234, a adres IP intranetu i port kamery IP B to 192.168.0.18:1234; Adres IP routera A to 202.100.100.100, a jego port to 80000; Adres IP routera B to 204.100.100.200, a jego port to 89000; Adres IP serwera to 114.247.16.66. Kamera IP A wysyła do serwera przezPort80000 przez router A po enkapsulacji pakietów i wysyła pakiet żądania komunikacji i połączenia; serwer uzyskuje adres i port routera A; w równym stopniu; kamera IP B wysyła do serwera przezPort89000 poprzez router B po enkapsulacji pakietów i wysłaniu pakietu żądania komunikacji i połączenia, a serwer uzyskuje adres i port routera B. Serwer przesyła do routera A dane i informuje, że adres routera B i port to 204.100.100.200:89000; Router A przesyła do kamery IP A dane z adresem i portem routera B jednocześnie; tworzy adres, który uzyskuje router B i port; w podobny sposób; serwer przesyła do routera B dane i informuje, że adres routera A i port to 202.100.100.100:80000, a router B przesyła do kamery IP B dane z adresem i portem routera A jednocześnie; tworzy adres, który uzyskuje router A i port. Kamera IP A wysyła adres z ramki do routera B na port

I z nów się mylisz. Działa rewelacyjnie od co najmniej 10 lat. Osobiście to ustawiałem już wtedy...nie wierząc, że może to być stabilne. Czas pokazał, że tak. OK, są opóźnienia (bo muszą) ale nawet sobie test zrobiłem. Odpaliłem na smartfonie 16 kamer z jednej lokalizacji, mając włączoną transmisję danych przy słabym zasięgu, ładowały się pooowoli. No tak, "chmura" pomyślałem...ale wyłączyłem transmisję i włączyłem WiFi, żeby znaleźć się w sieci lokalnej. No REWELKA! Nagle chmura teleportowała się z chin do sieci lokalnej i zaczęło śmigać "jak po LANie" :) No, mówię sobie, ciekawe, ciekawe :)

Masz sporo szczęścia. Oczywiście nie powiedziałeś nam jeszcze, czy to jest właśnie ta technika użuwana przez jakieś setup.exe producenta kamer. Więc nie wiadomo dalej jakiej techniki używają.

Dużo. Zakładając, że każda z nich daje strumień FullHD, to:

Też uważam to za ciekawe, nie wiem jaka jest wydajność współczesnych telefonów, ale zdaje się że dekompresja ekwiwalentu 8k strumienia H.264/5 jest dość kłopotliwa na bylegównie z telefonu. Może się mylę, trzeba by sprawdzić w praktyce. Zgaduje, że te 16 kamer jednak nie wyświetlało się z pełną rozdzielczością.

Ogólnie cieszę się, że masz pozytywne doświadczenia z hole punching. Nie każdy ma taki komfort. Trzymamy kciuki.

Przecież dokument jest po angielsku. Chińczycy opatentowali PH.

Ten dokument jest po chińsku ze słowami po angielsku.

Oj tam. Opatentowali jeden z kilku PH ;)

Oczywiście, że nie. Do takiego podglądu MxN leci drugi (nie master) strumień z reguły nie przekracza 720p i kilkanaście klatek/s. Przynajmniej tak jest w Hiku. Tak jeszcze w kwestii tych onanizacji kolegi punktowego Dahuą. Mam kilka dość drogich kamer Hik (6k szt) a że silnie konkurują z Dahuą to sądzę że w obu brandach jest dokaldanie ta sama sytuacja. Soft na Androida pod względem ergonomi obsługi oraz komunikatywności daje wiele do życzenia. Sprawia wrażenie niekompletnego, z brakującymi administracyjnymi, które częściowo są albo dostępne przez interfejs kamery albo apliakcję na win. Oczywiście webowy interfejs kamery silnie oparty o winpluginowynalazki nie działające nawet na współczesnym FF na win (instrukcja sugeruje odpowiedni downgrade). Rzeczy, które dałoby się zrobić prosto (np. pobieranie nagram z kamer jak ktoś chce) specjalnie zagmatwane tonami JS/win zależnego kodu. A teraz się okazuje, że wykorzystują PH....

Zabawne, że rzeczy ogranięte przez pryszczatych nastolatków są nieogarnialne przez duże firmy.

Widocznie 6k za kamerę to za mało, aby zatrudnić programistę, a nie programatora.

Cała branża "profesjonalnych" aplikacji do automatyki domu wygąda jak sterta guano w której ktoś zgubił kod źródłowy, 20 lat temu. Rozbawiła mnie np. appka do pompy ciepła. Zdekompilowałem apk w celu znalezienia listy rejestrów modbus. Listę znalazłem, w końcu, ale zafascynowalo mnie np. kilka biblitek do parsowania xmla, każda z innej parafii. Nie przeszło by to pierwszego review na githube, ale "profesjonalnie" przejdzie wszystko.

Tego nie wiemy.

A tak btw, ktoś prowadzi statystyki sprzętu/modeli routerów, które jeszcze pozwalają na PH by default albo przez opcję konfiguracyjną? Bo właściwe wystarczy by tylko jeden router (A lub B) w takim zestawieniu na to umożliwiał...

HP jest na tyle sporadycznie uzywaną opcją, że pewnie nikogo to nie interesuje w sensie statystycznym.

Moje statystyki są subiektywne i bardzo słabe. Gdzieś widzialem publikację na ten temat, ale tam nie było statystyki, tylko trend opisany przez autora. Konkluzja była taka, żeby się ewakuować.

Z tym nie było problemu 10 lat temu. Ale routery od tamtego czasu zaliczyły upgrade z uwagi na rosnącą prędkosć internetów, padające kondensatory i zasilacze. W moim mikrotiku nie próbowałem jeszcze, ale router Asusa, jakiś nowy model kupiony rok temu, nie pozwalał na HP w kilku opcjach jakie miałem, opcji do uruchomienia tego nie znalazłem. Ten sam efekt był po wymianie modemu kablowego na nowszy model. Znajomy używał jakieś alternatywy Hamachi (nie pamiętam już który to był) i po wymianie routera stracił łącznośc z firmą, firma w końcu przeszła na prawilny VPN po kilku takich wpadkach. Co ciekawe jest niby, jakby oficjalny, STUN, ale instrukcje obsługi routerów nie wspominają w ogóle, czy to działa. W ogóle nie wspomniają takich rzeczy Kowalskiemu, bo i po co. tak, że cięzko stwierdzić, czy STUN stał się standardem, czy tylko jakimś nudnym dokumentem.

Muszę kiedyś wrócić do tematu, może coś nowego się pojawiło, są STUN, TURN, ICE i pewnie jeszcze kilka nerdowskich rozwiązań, ale wszystkie mają jakieś absurdalne problemy typu "nie zawsze działa".

Ponadto, z ciekawości zapytałem kiedyś jednego ucznia z technikum na kierunku sieci. A owszem, uczą ich takich rzeczy jak sieci wirtualne. Ale zamiast pokazać jakieś HP, pokazali im ukrytą usługę torrenta, jako alternatywę, no i oczywiście kilka typów VPNów. Ja tam uważam to za całkiem sensowne podejście.

No wiesz - pryszczaty nastolatek ma swoją wiedzę, a duża firma ludzi z

Ale mnie dzis bank zaskoczył - zdalne zakładanie konta, włącz kamere, przycisk rozpocznij nagrywanie ... ale nie, zanim przycisnę, to rozpoznaje czy kamera widzi twarz. Czyli na bieżąco ma analizę. Ciakawe, czy przez jakis serwer, czy lokalnie w mojej przeglądarce. Javascript? jakis "objekt"

A może normalnie - programowanie objektowe. Kupujesz/uzywasz objekt, on używa pewnej biblioteki, ale drugi objekt pisała inna osoba, i używa innej biblioteki ...

J.

Nie. Jesli już, to programowanie komponentowe.

Inaczej nazywane Drag'n'Drop programming.