Kamera monitoringu z kartą SIM

W dniu 07.08.2024 o 11:21, Marcin Debowski pisze:

LOL, dawno się tak nie uśmiałem :D

Taki przykład (nie profesjonalny). Kupujesz chińczyka/noname, blokujesz mu port na routerze dla twojej "wyimaginowanej" chmury (bo w menu nie ma on/off) i instalujesz dedykowaną apkę, bo inna nie działa...i nie działa :D Portu w kamerce też nie zmienisz ale ok, możesz sobie przemapować na routerze.Kurtyna. Nie działa.

Bardziej profesjonalny. Kupujesz "markową/chińską" kamerę i robisz P2P. Nie masz, żadnego "niestandardowego portu" który zwyczajowo jest oblepiony botami (wiem, bo ciągle to obserwuję)...ale uśmiałem się z tego wcześniej. Masz zatem P2P działające z palca. Odpalasz SETUP.EXE na laptopie i działa, odpalasz app na telefonie i działa. Nachuj kombinować?

Przy okazji wyjaśnij mi, dlaczego masz takie "mylne" pojęcie o "chmurze" i dlaczego dotąd, nie wiedziałeś o P2P które z "chmurą" ma niewiele wspólnego?

Tutaj zapomniałeś dopisać CAŁEJ RESZTY, w której problem.

Dla wyjaśnienia: nie da się łatwo zestawić połaczenia między hostami za dwoma NATami. Wymaga to hackowania NATów. Ponieważ NATów jest pewnie ze sto implementacji, sytuacja jest lekko trudna. Na przykład Hamachi miało osobne implementacje dla kilkudziesiaciu (bodaj) wersji stosu TCP/IP w róznych urządzeniach, aby mogło przewidywac numerację portów źródłowych (tak, są takie) i dzięki temu oszukiwać NATa że nie łaczy się z serwerem, tylko innym NATem. To miało być synchronizowane nie tylko na poziomie zgadywania numerów portów, ale i czasów odpowiedzi. Ten algorytm jest właśnie tym, o co pytam w przypadku Twojego P2P.

Zamiast tego, napisałeś o duperelach typu jakieś ID. To kompletnie bez znaczenia. Najpierw doprowadź do działajacego tunelu przez dwa NATy, bo w tym jest istota tego P2P.

Tak, to jest właśnie ta najtrudniajesza część, o którą są te pytania. Jak to działa w detalach, te "zestawienie połaczenia" P2P?

Ale wiesz, że to jest skranie skomplikowane zagadnienie, rozwiązywane na różne sposoby i nie potrafi ono tak naprawdę, w przypadku sieci edonkey2000 zestawić połaczenia P2P między dwoma komputerami za NATem? Podałeś przykład usług, które potrafią P2P tylko pod warunkiem, że jeden z hostów jest dostepny z zewnątrz przez port.

Niczego nie wyjaśniłeś.

Rozwiń 2).

W dniu 08.08.2024 o 01:05, heby pisze: [...]

Banalne. Skoro serwer pośredniczący ma zestawiony tunel z dwoma hostami za NAT, wystarczy, że dokona tego połączenia między sobą tych obu, zestawiając je i kontrolując przy ICPM

Nic mu nie blokuję na żadnym routerze. Są inne, bezpieczniejsze sposoby. Router wyłącznie wystawia port dla sshd do hosta w sieci cctv.

Działa mi z większością różnych aplikacji, czy to androidowych czy desktopowych. To nie ma nic z chmurą wspólnego. Nigdy nie istalowałem jakiejś aplikacji dedykowanej.

Zasadniczo to ja robię p2p.

Przecież Ty nie wiesz jakie ja mam pojęcie o chmurze bo mój komentarz nie dotyczy chmury. Mnie jakaś-tam chmura w ogóle nie iteresuje, ale jestem świadom, że urządzenie może się chcieć z nią (czymś) komunikować bo taka jest obecnie "moda". U mnie nie ma jak, a czy to chmura, czy słońce czy deszcz, to bez znaczenia. Pakiety, nie mają się bez mojej kontroli wydostawać z tych urządzeń do WAN bo to są właśnie dane potencjalnie wrażliwe.

Mógłbyś rozwinąć?

Ciągle na pytanie jak działa żarówka wskazujesz wyłącznik, a teraz nawet podesłałeś *ogólny* opis czym jest wyłącznik a nie jak działa. Albo trolujesz albo jesteś faktycznie jakiś niepełnosprytny, sorry. Od kilku postów próbuje ci się wyjaśnić, że bezpośrednie zestawienie połączenia między hostami za NAT wymaga spełnienia specyficznych warunków co obecnie w skali komercyjnej i praktycznej jest prawie nie do osiągnięcia z powodów jakie wskazał heby. Ergo, trudno mi uwierzyć by masowy producent jakim jest Hik czy Dahua opierały się na rozwiązaniach, które u klientów w cywilizowanym świecie w większości przypadków nie zadziałają. Chociaż na twoją obronę wspaniałomyślnie zakładam, że jednak wykorzystują PH a ty fascynujesz się zbytnio przypadkową okolicznością, że twoje routery na to pozwalają. To tylko przypadek.

Nawet już nie oczekuję, że jesteś w stanie precyzyjnie przedstawiać jak owe "zestawienie" połączenia P2P by Dahua działa w warstwie TCP, krok po kroku. To już wiemy. Wystarczy, że pokażesz zrzut z tcpdump /wireshark zawierający handshaking między hostem pośredniczącym i jego IP a następnie flow pakietów TYLKO pomiędzy hostem z aplikacją a hostem z kamerą z wyróżnieniem adresów IP obu hostów podczas podgladu obrazu.

To taki żart. Kiedy T-Mobile zaczęło rozdawać internet "domowy" wysokiej prędkości, okazało się, że ma te same ograniczenia zasięgu co zwykły telefon, a ponieważ sprzedawali to w komplecie z jakimś fikuśnym routerem w kształcie wiaderka, były oczekiwania że przynajmniej siągnie dalej. Nie. Sam sprawdzałem, miał gorsze zasięgi i prędkośc niż ręczny telefon. Po kilku latach okazało się, że te interesujace doświadczenia były też częścią przygody innych znajomych. Nawet taki żart się pojawił, że światłowód z T-Mobile po drugiej stronie jest wpięty w Nokię, gdzieś necie znaleziony.

Znowu przeskoczyłeś esencję.

ICMP jest czasem używany do hackerskiej łaczności z uwagi na payload, ale nijak nie potrafi on zrobić niczego więcej z NATem niż inne protokoły IP.

Raczej dlatego, że wiem co to jest ICMP i zachodzę w głowę jak można "zestwić" tunel między dwoma hostami za dwoma NATami samym ICMP.

Zdecydowanie zapisuje się na ten wykład.

Wiem jak to działa w edonkey2000. Nieśmiało zasugeruję, abyś zerknął dlaczego edonkey prosi o port zewnętrzny "żeby lepiej działać".

To milutko, ale dalej: musisz mieć między hostami łaczność. Ta łączność, w przypadku NATów, nie jest możliwa do uzyskania wprost i jedną opcją wtedy jest hackowanie NATów.

Niestety ma.

Jak widzisz, nawet edonkey2000, ponieważ to sieć P2P, wymaga lewackigo przekierowania portów do sprawnego działania...

W dniu 07.08.2024 o 23:04, Pixel®🇵🇱 pisze: ...

:-)

W dniu 07.08.2024 o 23:04, Pixel®🇵🇱 pisze:

...

Ale P2P właśnie na tym polega, że się wystawia jakiś port czy porty by komunikować się bezpośrednio.

No ale w coś się przez cały dzień jednak gapisz.

Jeśli dobrze rozpoznaję opis, to wiaderko ma złącze do anten zewnętrznych, czy testowałeś wraz z antenami? Mam podobne doświadczenia z T-Mobile. Np. niepojętym dla mnie jest to, że występuje jakaś dyskryminacja ruchu z T-Mobile do Orange światłowód. Mam usługę postawioną w Orange światłowód i transfer z owego wiadra T-Mobile (mimo połączenia LTE z uzyskanym speedteście na poziomie 60MB/s) do Orange jest na poziomie max 2-3MB/s przy dobrych wiatrach. Routing idzie przez jakieś hopy w Niemczech. Oczywiście tego problemu nie ma np. łącząc się z Plus. Kilka razy pisałem/dzwoniłem do nich ale ta kwestia przesrasta kompetencje białka po drugiej stronie, która ma skrypty ograniczone tylko do porad typu czy restartował pan router LTE.

Testowałem kilka takich routerów z różnych miejsc i nie pamiętam czy akurat z nim, ale po pierwszym który działał kiepsko dokupiłem tanią antenę gsm zakładając że to jej wina, tym bardziej że miałem w planie też sprawdzenie jakiegoś dongle usb [1]. Nie było wielkiej różnicy, ale też antena mogła być fake. IMHO to bez znaczenia. Klient nie powinien dodatkowo workaroundować, a jeśli router potrzebuje anteny, to powinna być w komplecie i jest to w dobrze rozumianym interesie sprzedawcy, aby mieć max zasięg i prędkość (choć jak chwile pomyśleć, to niekoniecznie w perspektywie interesu całej firmy).

Potem dostałem darmową poradę od znajomego, że można kupić anteny kierunkowe. Porada była tyle warta ile za nią zapłaciłem, antena po sprawdzeniu używek kosztowała ze 400zł i nie dawała gwarancji że coś poprawi.

Szczęśliwie obecnie mam 3 opcje światłowodowe do 1GBit na słupie obok domu. I wszystkie ze stałym IP, więc mogę spokonie rozwijać swoje linuxiarskie lewactwo.

W przypadku wiaderka (chyba, bo było kilka opcji gsm), mimo przebicia się przez firewall idiotów na infolini i pogadanie z kimś kompetentnym, nie udało się ustalić wspólnego języka co to jest zewnętrzny IP, dostałem tylko poradę, że IP sam się ustali jak podepnę komputer i żeby się nie martwić. Co prawda to była pierwsza warstwa za firewallem, ale może ich też trzeba chronić przed jakąkolwiek wiedzą.

Ale to coś:

Jest ciekawsze niż spławik czy pilnowanie worka ziemniaków.

Dla kogo? Po co?

No to tylko gorzej :-)

A próbowałeś chociaż?

Dla mnie. W celu wykonania zleconaj pracy.

Jako dziecko tak, mój dziadek był zapalonym wędkarzem. Miał kilku kolegów. Bardzo lubił każdy wolny czas poświęcać na gapienie się w spławik w lokalnym stawie. Sam byłem z nim wielokrotnie "na rybach". Poza tym, że bardziej od spławika interesowała mnie budowa kołowrotka, a bardziej od łowienia ryb mozliwośc poczytania o czymś interesującym, sama wyprawa na "ryby" zazwyczaj kończyła się przepaleniem kilku godzin w samotności i pustym wiaderkiem, a jeśli coś w wiaderku było, to nie dało się tego przełknąć w fazie końcowej z uwagi na posmak papieru nasączonego błotem.

Po latach odkryłem, że gapienie się w spławik nie było jedyną czynnością, dla której towarzysto zapalonych wędkarzy się spotykało. To wyjaśniło częsciowo zagadnę fascynacji spławikowej.

Co do worka ziemniaków, nie próbowałem. Myślisz, że to może być interesujące? Warto spróbować?

W dniu 08.08.2024 o 01:28, Pixel®🇵🇱 pisze:

Ale co, gołębie to noszą? P2P to tylko ogólne założenie, że się te hosty łączą między sobą a nie przez serwer, ale bez takiego czy innego otwarcia którego z NAT'owanych hostów połączenia między hostami zestawić się nie da.

Nie lepiej jak spławik wykonuje zleconą pracę?

Niewydarzeni jacyś byliście :-)

Twój psychiatra Ci to powiedział? :-)

Myślę, że różne hobby ludzie mają.

Nie znam takich spławików. Te, które widziałem to był najczęsciej kawałek styropianu, patyczek, troche ołowiu i nitki.

Masz jakieś przykłady spławików wykonujących jakąkolwiek pracę autonomicznie, za którą płacą? Bo w mojej branży nie spotkałem się jeszcze z programowaniem za pomocą spławików i to jeszcze autonomicznych, ale świat do przodu pędzi, może coś przeoczyłem.

Nie, odkryłem że pewna czynnośc, popularna u emerytowanych obserwatorów spławików, ma korelację z zaczerwienieniem twarzy i trzymaniem azymutu. Sam doszedłem do tego, że nie da się 7x w tygodniu dostać udaru słonecznego, zważywszy, że padało. Ogólnie tego typu obserwacje obczajam sam, nie potrzeba do tego psychiatry, ale doskonale rozumiem, że nie każdy dałby radę skorelować.

Hmmm... do czasu pojawienia się jakiś danych statystycznych o zaletach obserwacji worka ziemniaków, pozwolę sobie tematy tylko zanotować, jako potencjalną rozrywkę polecaną na usenecie przez io. Ale oczywiście nie wykluczam. Kiedyś mi się wydawało że prowadzenie nudnych dyskusji jest nudne, a tu proszę, nawet z rzeczy bezużytecznych można czerpać radość. Tak, że worki ziemniaków, jak coś, będę miał we wrześniu, to się zobaczy.