jakie macie doswiadczenia z Propoxem?

Nov 16, 2006 16 Replies

ja zamowilem u nich glupia plytke (sztuk 1) i czekam juz 2 tygodnie na dostarczenie. smieszna sprawa w dobie internetu i sklepow on-line. moge zrozumiec, ze procesy produkcyjne moga sie wydluzyc, ale dzwonilem



2x i zawsze podawano mi inny termin wysylki. oczywiscie powiadomienie mailowe o wysylce nie zgadza sie z tym co uslyszalem w ostatniej rozmowie. to u nich normalne? dobrze by bylo wiedziec, ze zamawiac trzeba na wszelki wypadek 2 tygodnie wczesniej ;-)

Kolega zamówi³ p³ytkê EVBNet ile¶tam. Dzwoni³ co tydzieñ i co tydzieñ mówili ¿e za kilka dni. W sumie czeka³ ponad miesi±c i w koñcu powiedzieli ¿e chyba zwróc± mu pieni±dze. W zamian wzi±³ inn± p³ytkê któr± akurat mieli.

Pozdrawiam Pawe³

Mia³em równie¿ przykre do¶wiadczenia z PROPOXEM. Realizacja zamówienia niekompletna. Brakowa³o dwóch uk³adów 24C256 DIP8. Po miesi±cu ku mojemu zaskoczeniu dotar³y dwa uk³ady 24C256 SO8 :) Co innego uzgodnione telefonicznie a co innego w mailu z ich strony. ¬le wyliczona kwota do zap³aty na ich niekorzy¶æ (dop³aci³em). Ten sklep internetowy to jest im potrzebny jak kula u nogi. Totalny brak profesjonalizmu. Widzê po Twojej wypowiedzi, ¿e nic siê nie zmieni³o na lepsze. Na pewno nic u nich ju¿ nie kupiê.

pozdrawiam Leku

Zamówi³em minimodu³ z procesorem, p³ytê ewaluacyjn± pod to i jeszcze jakie¶ duperele. Przesy³kê otrzyma³em do¶æ szybko. Niestety nie znalaz³em w niej minimodu³u. Wys³a³em e-maile do Propox'u z zapytaniem, czy powinienem spodziewaæ siê dodatkowej przesy³ki z brakuj±cym minimodu³em. Nie otrzyma³em ¿adnej odpowiedzi. W koñcu skontaktowa³em siê telefonicznie. Moja rozmówczyni upiera³a siê, ¿e modu³ zosta³ wys³any wpiêty w p³ytê ewaluacyjn±. Chwilê trwa³o przekomarzanie siê o obecno¶æ owego minimodu³u (¿e on jest, ale niby ja go nie rozpoznajê). Ostatecznie poprosi³em Firmê o przyjêcie do wiadomo¶ci, ¿e moje stanowisko jest takie, ¿e minimodu³u nie otrzyma³em i zapyta³em co z tym faktem Firma zamierza zrobiæ. Zosta³em poproszony o kontakt telefoniczny kilka dni pó¼niej.

Zadzwoni³em, ponownie opisa³em swój problem. Ostatecznie stanê³o na tym, ¿e us³ysza³em zrezygnowanym g³osem: "Dobrze. Wy¶lemy panu tê p³ytkê." (prawie poczu³em siê jak oszust wy³udzaj±cy towar).

Mija³ czas... a przesy³ka nie nadchodzi³a.

Zadzwoni³em podobnie. Zapyta³em o moj± sprawê i powiedzia³em o obietnicy wysy³ki ze strony Firmy. Stwierdzi³em te¿, ¿e je¶li Firma nie chce wys³aæ mi tego minimodu³u, to ¿e jestem gotów kupiæ go ponownie, o ile, to przy¶pieszy co¶. Tym razem zosta³em przeproszony za ca³± sprawê, obiecano mi wysy³kê jeszcze tego samego dnia (by³o popo³udnie) i poproszono mnie, by nastêpnym razem wszelkie reklamacje zg³aszaæ listownie (poczta ¶limacza).

Przesy³ka by³a w ci±gu nieca³ych 48 h u mnie.

Od zamówienia do otrzymania ca³o¶ci zamówienia min±³ ok. 1 miesi±c.

Zabezpieczenie towaru w czasie przesy³ki: takie sobie - koperta z b±belkami. Goldpiny p³yty ewaluacyjnej zrobi³y malutkie ¶lady na p³ycie CD (nie wp³ynê³o to na odczytanie zawarto¶ci dysku). Przeciêtny amator allegrowicz zabezpiecza towar mo¿e nie profesjonalniej, ale za to znacznie skuteczniej. Sam towar: I klasa.

That's all. :-)

pzdr mk

do¶wiadczenia? Dobry lub bardzo dobry towar. Tragiczne terminy dostaw, nigdy nie wiadomo czy to co zamówi³e¶ maj± czy nie maj±. Jakby sie nie mogli zdecydowaæ czy klientów chc± mieæ czy nie.

Pozdrawiam CosteC

A mo¿e na

formatting link
tam maj± podobne rzeczy.

Pozdrawiam Pawe³

Zamawialem uklad uruchomieniowy dla ARMa atmelowskiego (plytka, minimodul, LCD, zasilacz, JTAG, kabelki). Oczekiwanie prawie 2 miesiace, przy czym po 3 tygodniach zaczalem do nich regularnie dzwonic, co chwila podawali inny termin realizacji

Sam towar bez zarzutu, ale podejscie do klienta fatalne.

U¿ytkownik "Psychik" snipped-for-privacy@ZAPYTAJ.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:eji4oc$666$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

Ja jakos nie narzekam.

pozdro

U¿ytkownik "Psychik" snipped-for-privacy@ZAPYTAJ.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:eji4oc$666$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

Nie zna³em firmy, zajrza³em. Moim zdaniem niektóre z ich produktów (przynajmniej te, które maj± obudowê i skoñczon± funkcjê u¿ytkow± - programatory) podlegaj± pod dyrektywê EMC, a co za tym idzie obowi±zkowe oznaczenie znakiem CE (poprzedzone odpowiednimi badaniami i wystawieniem deklaracji CE). Nie widzê ¶ladu informacji o tym na stronie (chyba, ¿e jest w papierach jak siê taki programator dostanie). P.G.

Zlituj siê ;-) Przecie¿ to chyba nie jest Twoja konkurencja. Robi± ca³kiem fajne rzeczy za ma³e pieni±dze, a tak to programatorek bêdzie musia³ kosztowac 2x tyle. Chyba wiêkszo¶æ na tej grupie ma podobne zdanie o celowo¶ci CE, róbmy swoje dajmy ¿yæ innym ;-)

A w temacie - maj± faktycznie czasami obsuwy czasowe, ale np ja kiedy¶ przez przypadek zamówi³em wiêksze pamiêci ni¿ chcia³em, zauwa¿y³em to dopiero w rozpakowanej paczce (przysz³a szybko) Zero problemu odes³a³em, zwrócili ró¿nice.

pozdr Pawe³

U¿ytkownik "Pawe³" snipped-for-privacy@interia.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ejk146$49d$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

Masz racjê. Nie jest ;-)

1.05.2004 musieli¶my wycofaæ z oferty co¶ ko³o 30-tu urz±dzeñ, miêdzy innymi:

- programatory (mocno przestarza³e)

- izolatory RS232 (bez zasilania 115kB)

- pêtle pr±dowe RS232 (57k do 100m, 9k6 do 1km, izolacja 1,5kV, bez zasilania) bo koszt postawienia CE by³ zbyt wysoki w stosunku do skali produkcji.

By³o te¿ kilka intensywnie robionych projektów (np. rodzina programatorów in-circuit w³±czanych w USB), aby zd±¿yæ je wprowadziæ na rynek przed wej¶ciem do Unii. Ca³ej tej pracy mo¿na by³o unikn±æ, gdybym wiedzia³, ¿e ¼le rozumiem pojêcie wprowadziæ na rynek, ale nie wiedzia³em i nawet mi do g³owy nie przysz³o, ¿e ¼le rozumiem. My¶la³em, ¿e wprowadzenie na rynek dotyczy typu urz±dzenia, a siê okaza³o (w ostatniej chwili), ¿e dotyczy ka¿dej sztuki. Wiêc nawet jakby¶my wprowadzili nowe produkty w kwietniu 2004 to i tak od maja ju¿ by¶my ich nie mogli sprzedawaæ.

Du¿o pracy posz³o na marne.

Moje zdanie jest takie, ¿e CE nie powinno dotyczyæ ró¿nych takich drobnych urz±dzeñ, ale chyba, niestety jednak dotyczy.

P.G.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Id±c tym tropem to p³ytki uruchomieniowe te¿ powinny mieæ CE (i gdzie¶ widzia³em takie z CE). Pyta³em w kilku miejscach jak to jest, ale nigdzie nic konkretnego siê nie dowiedzia³em. Podobnie z kitami - w woreczku - nie dotyczy, ale jak jest w ofercie te¿ zmontowany i uruchomiony to nie mam pojêcia. P.G.

U¿ytkownik "Psychik" snipped-for-privacy@ZAPYTAJ.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:eji4oc$666$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

Jaki¶ rok temu zamówi³em u nich minimodu³ MMusb2323. Nie wiem, czy ju¿ to poprawili, ale by³ fatalnie zaprojektowany i wykonany. O ile pamiêtam, pod d³awikiem smd by³o zwarcie, schemat nie by³ zgodny z pcb - które¶ linie zasilaj±ce by³y ¼le po³±czone, brakowa³o te¿ kilku elementów odk³ócaj±cych USB, przez co uk³ad siê zawiesza³. Pozytywne w tym wszystkim by³o: cena i szybka przesy³ka.

pozdrawiam, Szymon Aleksejew

Kiedy¶ czyta³em co podlega CE i jak pisa³o co¶ w stylu ¿e "elektronika dla elektroników" nie musi mieæ CE. Chodzi³o tam w³a¶nie o zestawy uruchomieniowe, kity, itp. Gdzie¶ to mia³em w PDFie.

A co do Propoxa - sprzêt OK, terminy i podej¶cie do klienta - szkoda gadaæ.

S³awek

U¿ytkownik "SJ" snipped-for-privacy@home.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:455ecc53$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

A nie by³o gdzie¶ w tym PDF-ie, ¿e to jest tylko opracowanie, a nie prawo i ¿e jedynym powo³anym do decydowania s± s±dy ? Wszystkie PDF-y jakie widzia³em na temat podlega/ nie podlega pod EMC, ROHS, WEEE zawsze mia³y tak± uwagê. Znajd¼ to wykluczenie w tre¶ci dyrektywy lub ustawy, czy rozporz±dzenia.

Rok temu czyta³em niby powa¿ne opracowanie:

formatting link
którym autorka przekonywa³a sam± siebie dlaczego urz±dzenia bateryjne podlegaj± pod WEEE i ROHS (rozdzia³ 3A). Wiedzia³a, ¿e podlegaj±, tylko jej to nie gra³o z tym, ¿e w tych dyrektywach jest o urz±dzeniach, których praca zale¿y od przep³ywu pr±du. No i jak tu uzasadniæ, ¿e urz±dzenia, które nie s± na pr±d tylko na bateriê podlegaj± ;-) W kwietniu naciska³em mailami kogo¶ z mg.gov.pl usi³uj±c wydobyæ jak±¶ choæby opiniê na temat podlega/nie podlega pod ROHS i WEEE. Jedyne co siê tak na prawdê dowiedzia³em: decyduje producent, a potem s±d ocenia, czy zdecydowa³ s³usznie. P.G.

U¿ytkownik "Piotr Ga³ka" snipped-for-privacy@CUTTHISmicromade.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:455ee7a7$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

Zupe³nie jak w innych dziedzinach naszego ¿ycia Kto¶ wa¿ny tworzy abstrakcyjne prawo i ka¿e stosowaæ Ka¿dy interpretator mo¿e my¶leæ inaczej Podobnie jak w podatkach - urzêdnik skarbowy nie wie co jest s³uszne, jego kole¿anka uwa¿a inaczej. Cel jest zawsze ten sam, bez wzglêdu na metody. Zabraæ, z³upiæ bli¼niego, by sobie nape³niæ kabzê. W temacie CE zleceniodawc± dla s±du zawsze jest konkurencja. Samoistnie ¿aden inspektor PIH nie bêdzie sprawdza³ urz±dzeñ na okoliczno¶æ prawid³owo¶ci oznaczenia CE. Czy CE znaczy China Export czy Ciulam Eksploatatorów ?

U¿ytkownik "lwh" snipped-for-privacy@vp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:ejqg87$cb7$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Tu siê mylisz. Poszukaj starego w±tku pod tytu³em "CE horror". P.G.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required