jakie kondziory?

identifikator: 20110701 pisze:

Jak Atmelowska wersja 51-ki, to nie dawać.

__ Irek.N.

W dniu 01.01.2012 18:04, identifikator: 20110701 pisze:

A jakie zaleca producent procesora? A jakie zaleca producent kwarcu? Napisz coś więcej w czym problem, lub ogólnie więcej informacji na ten temat, to może ktoś Ci coś pomoże...

Jak Atmelowska wersja 51-ki, to nie dawaæ.

zgadza siê, wywali³em jeden jest lepiej, ale ci±gle mam jakie¶ dziwne b³edy transmisji nie wiem sk±d siê bior±, mo¿e drugi te¿ wywaliæ?

identifikator: 20110701 snipped-for-privacy@go2.pl napisa³(a):

Mniej czasu zajmie Ci sprawdzenie tego ni¿ pisanie na grupê...

grupê...

nie wiesz, nie gadaj, problemy pojawiaj± siê losowo, nie ma ¿adnej prawid³owo¶ci - po wywaleniu jednego widaæ by³o na oscyloskopie, ¿e jest lepiej (generowa³em prostok±t)... ale widaæ co¶ jeszcze nie jest dopieszczone... oscylacje na kwarcu s±, ale procek raz dzia³a a raz nie dzia³a...

identifikator: 20110701 snipped-for-privacy@go2.pl napisa³(a):

To napisz chocia¿ konkretnie co to za procek. I co to znaczy, ¿e losowo? Mia³e¶ na my¶li, ¿e rzadko? Bo jak losowo ale co najmniej raz na sekundê to jednak nadal jest szybciej przetestowaæ ni¿ pisaæ :) A dobrze masz obwód resetu? W zasilaniu nie ma jakich¶ szpilek czy innych zak³óceñ?

a sory, stary poczciwy AT89C2051

nie w³±cza³em uk³adu chyba z pó³ roku, wczoraj w³±czy³em - na pocz±tku nie dzia³a³ w ogóle transmisje odbierane koñczy³ timeoutem... pó¼niej by³o coraz lepiej, a¿ w koñcu prawie zacz±³ dzia³aæ... dziwny przypadek, b³êdy w sofcie raczej wykluczam, program jest banalny.

to znaczy chodzi mi o to jakie daæ kondziory przy kwarcu 24MHz?

identifikator: 20110701 snipped-for-privacy@go2.pl napisa³(a):

Korzysta³em z tego procka, dawa³em kondziory 33pF (dwa) i nie by³o problemów.

Ciekawe, samonaprawiaj±cy siê uk³ad :) A na innym egzemplarzu procka sprawdza³e¶?

identifikator: 20110701 snipped-for-privacy@go2.pl napisał(a):

Datasheet, strona 4: C1, C2 = 30 pF ± 10 pF for Crystals = 40 pF ± 10 pF for Ceramic Resonators Nie piszą nic o częstotliwości. Ja miałem 33pF przy 11,0592 MHz.

tak testowa³em na innym procku, u mnie da³em przy 24MHz 27pF, na 3 prockach mia³em przerwy w dzia³aniu (testowa³em oscyloskopem - proc generowa³ prosotok±t)...

W dniu 1/2/2012 12:21, identifikator: 20110701 pisze:

A siedzi w podstawce ? Jak tak to wyczyść nogi.

Adam

ten procesor jest bardzo podatny na zakłócenia. W około musi być pusto na 0,5 metra, procesor nie może sterować przekaźnikiem, zasilić z akumulatora, wyłączyć PC. S.

Sylwester £azar snipped-for-privacy@alpro.pl napisa³(a):

Hmmm. U mnie pracowa³ wewn±trz telewizora Elektron, steruj±c dziesiêcioma przeka¼nikami i silniczkiem. Dzia³a³ prawid³owo.

W dniu 2012-01-02 12:35, identifikator: 20110701 pisze:

Dziwne. U mnie z reguły procki na zaciskach kwarcu generują coś zbliżonego do sinusa a procki się nie wieszają. Może za cienkie linie masy.

na kwarcu by³ sinus, program generowa³ prostok±t ;o) ma³a nie¶cis³o¶æ... zasilanie te¿ sprawdza³em oscyloskopem, czy¶ciutkie... zauwa¿y³em te¿ kiedy¶ tam przy testach, ¿e mimo czystej linii zasilaj±cej na wyj¶ciach P1 i P3 pojawia siê ma³y sinusik... te¿ nie wiem sk±d on siê bierze, w uk³adzie sam procek i elementy niezbêdne...

U¿ytkownik "identifikator: 20110701" snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:jdq3lp$l2f$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Problem mo¿e tkwiæ w tym, ¿e kwarce powy¿ej 20MHz zwykle pracuj± na tzw. overtonie, czyli ich czêstotliwo¶æ nominalna to tak naprawdê jest 3 albo 5 harmoiczna ich rzeczywistej czêstotliwo¶ci podstawowej (le¿±cej poni¿ej

Dnia Mon, 2 Jan 2012 13:31:54 +0100, Grzegorz Niemirowski napisał(a):

A ten silnik w srodku, to po to, zeby bylo 'motion' na ekranie?;)

Jacek snipped-for-privacy@ola.pl napisa³(a):

Do krêcenia potencjometrem g³o¶no¶ci ;)