Jaki zegar czasu rzeczywistego?

Jaki interfejs komunikacyjny cie interesuje? I2C czy SPI czy 1Wire? Do wszystkiego da sie cos dobrac.

A nie lepiej zegarek zrobić wprost na procku? Np PIC lub MSP430

Nie - procek bierze za duzo pradu, potrafi sie zawiesic, no i ma problemy udawaniem interfejsu typu slave :-)

J.

Nie bierze wiecej niz RTC

jak zly konstruktor to i RTC sie wykrzaczy

Interfejsu ? Do czego

Ale to moze byc o kilka-1 uA za duzo :-)

OK.

Ale zasadniczy procek ma uarta zajetego :-)

Jest klopot, bo I2C slave wymaga szybkosci. A kwarc 32K takowej nie zapewnia :-)

I program ktory jak sie zawiesi, to zegar staje, zeruje albo sie spoznia. Poza tym skoro ma robic cos zasadniczego, to kwarc jest wiekszy, i pobor pradu tez.

RTC sie ciagle sprzedaja :-)

J.

Mozesz sie zdziwic. Np PCF8583 przy 1V max 10UA MSP430F148 przy 3V max 3.9UA

Nic nie wyczailes. Jest tylko 1 procesor na ktorym chodzi zegarek i cala aplikacja

Bo nie wszyscy znaja i musza znac MSP430

Ale to jest kilka razy mniejsze zuzycie baterii :-)

Jak nasmieci ciut mniej, to wylaczysz, wlaczysz .. i nie bedziesz musial zegarka ustawiac :-)

Nie mowie nie, jesli lepszy to brac. I dorzucic RTC, o ile aplikacji to pomoze :-)

J.

w MSP430? zapewnia. Nie bez powodu maja one tak udziwniony uklad generacji sygnalu zegarowego..

Jak ma byc oszczednie, to moze DS1307 - przy 3V max 0,5uA :)

Marek

interesuje mnie I2C