Jaki DSO wybrać?

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dk8ffq$6ev$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... [ciap]

ale ta Twoja klasa to Rigol, to nalepka jest Agilent :-) ale jak ma to dla ciebie bezpośrednie przełożenie na jakość pracy to sobie ją nalep na jakiś zabytkowy analog z ZSRR, wyjdzie taniej a przełożenie zapewni logo :-)

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dk8n1o$q0p$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl... [ciap]

Dla porządku dodajmy że ilość rejestracji na sekundę dopiero w MegaZoom III prześcignęła DPX :-) Ale DPX do wfmdatabase o głębokości do 64 bitów, ile w Agilencie? Spróbuj ustalić :-))) Chwalą sie tylko 8 bitowym gradientem koloru, jak myslisz dlaczego? Zatrzymaj rejestrację MZII i DPX podczas rejestracji dwóch kanałów. Możesz mi wytłumaczyć dlaczego w Agilencie kolory z obu kanałów robia się takie same i zlewają w jedno? Do czego to jest potrzebne?

nawet z pasma przy przełączaniu zakresów podstawy czasu ?? no, no...

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>

napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com... [ciap]

dokładnie tak jest. I Tek i Agilent do glitchy mają obwód analogowy.

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>

napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com... [ciap]

dokładnie. to trochę tak jak w reklamie Yokogawy 9000, która miała rejestrować 2,5 mln akwizycji na sekundę. Potem się okazało że chodzi o pracę z segmentacją rekordu i to szybkość zapisu jest 2,5 wfms/s ale rejestruje tego bardzo mało i bardzo krótko.

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik "Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl>

napisał w wiadomości news:dka08i$8dc$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

a przepraszam, wkradł się błąd. Mega Zoom III jest szybszy ale tylko od DPO, DPX jest czterokrotnie szybsze.

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik 1024 Ireneusz Niemczyk napisał:

Rozdzielczośc efektywna silnie zależy od częstości próbkowania i częstości sygnału w każdym oscyloskopie cyfrowym. I zawsze jest mniejsza niż rozdzielczość przetwornika.

Wszystkie pomiary oscyloskopowe sa zabawą z podstawą czasu i wyzwalaniem! Który oscyloskop potrafi wyświetliś podedynczy szybki impuls bez wcześniejszego ustawienia podstawy czasu i poziomu i rodzaju wyzwalania??? ;)

Holdof jest standardem we wszystkich oscyloskopach, żeby uzyskać stabilny obrac albo żeby się zdarzenia nie nakładały w sposób nieskorelowany. Pytanie tylko jaki jest zakres zmienności i PRZEDE WSZYSTKIM jak krótki jest ten najkrótszy możliwy czas. Właśnie po to, żeby nie gubić zdarzeń.

Takie długie maski robi się w oscyloskopach typu "mixed signal", gdzie oscyloskop ma uproszczone funkcje aalizatora cyfrowego. U mnie można robić maskę tylko na 3 liniach (2 kanały + wejście wyzwalania) plus jednoczesnie różne kombinacje czasowe, ale się nie interesowałem. Używam go do analogówki :)

Bardzo się przydaje.

Zawsze

Żeby było za co kasę brać w droższych modelch :)

Wszystko co napisałem wynika z dokumentacji. Niestety jest za duża, aby mógł ją przesłac niedowiarkom ;) I weźcie pod uwagę, ze ten oscyloskop ma ponad 10 lat...

1Gs/s to maksymalna częstość próbkowania, ale zegar próbkujący potrafi się też dosuwać do przebiegu. Zresztą i bez tego byłby w stanie wykryć impuls 1.01ns, prawda?

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

No cóż, to nie jest sprzęt do naprawiania telewizorów :) Jak się nie wie co się mierzy, wyniki potrafią być zaskakujące, na dowolnym oscyloskopie cyfrowym, nawet nie trzeba przekraczać maksymalnego napięcia...

BARDZO szerokopasmowe oscyloskopy i BARDZO szerokopasmowe sondy mają niezwykle wąski zakres napięć wejściowych. Czy to powoduje, że są do bani? ;)

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dka88a$n30$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl... [ciap]

a tryb HiRes, Eres czy jak je tam jeszcze nazywają?

(..)

a pomiędzy nim bywa wtrącony czas na uzbrojenie triggera na który nie masz wpływu i mozesz nawet nie wiedzieć, że jest i bedzie Ci się wydawać że pomiędzy rejestracjami to tylko HoldOff. Są i takie oscyloskopy, co nie mają regulacji tego czasu.

(..)

nie tylko, prosty analogowy sampler z CCD jest upierdliwy do zbudowania z długim rekordem i jednocześnie potem drozszy.

(...)

i tak i nie, wychwytywanie glitchy robi się też analogowo bez analizy próbek pobranych z taką czy inną częstotliwością.

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Nie mogę. Muszę przyznać, że moje zainteresowanie dokonaniami firm zakończyło się mniej więcej w tym samym czasie kiedy HP pożegnał się z Agilentem, więc Tek miał i sposobność i czas, żeby finansując się tanią masówką wyjść na prowadzenie ;)

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dka8pe$oki$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

to podaj jakiś przykład z wcześniejszych lat. Np. czym w danym okresie dysponował HP a czym Tek. Katalogi nie są sprawą tajną.

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Tego nie wiem, ale rekord 4k jest a w tek-u 2.5k.

Szerokość glitchy według danych Agilent ma mniejszą.

No wiesz, nie miałem tego w ręku. I nie wiem w którym zakładzie w Chinach robi się obudowy do Agilentów i Tek-ów ;) Natomiast Najprostszego TDS-a przed ~10 laty miałem i wcale mnie nie zachwycał. Zawieszał się też czasami.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Czyżbyś pewnych rzeczy brał zanadto do siebie? ;)

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dka8fd$f4g$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... [ciap]

trochę tak, bo taki powiedzmy samplingowy z pasmem kilkaset GHz (to nie błąd, są takie) jest trochę do bani w warsztacie domowym :-)

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dka959$hfm$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... [ciap]

mam nadzieję, ze nie :-)

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dka92p$hfm$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... [ciap]

kiedyś juz o tym na p.m.e pisałem. Dla najkrótszych podstaw czasu więcej próbek rejestruje ten, który ma szybszy przetwornik (mowa o real time). Ale w obu przypadkach jest to znacznie poniżej maksymalnej długosci rekordu. (...)

Eee nie tylko obudowy. Projektowane w Indiach, produkowane w Chinach, sprzedawane w Polsce, tylko kasa poszła do Stanów :-)

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Mówisz do mnie rzeczy których nawet nie rozumiem. Ale jeśli lubisz rzucać nazwami handlowymi... :)

Mój oscyloskop ma zielony ekran w każdym kanale, więc nie mam tego problemu :)))

Czepiasz się :)

Użytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisał w wiadomości news:dka9sk$knk$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl... [ciap]

ale równoległa rejestracja i obróbka danych to patent Tektronixa :-) reszta co najwyżej skraca czas przetwarzania danych. Nie jestem jedynie do końca pewien MegaZoomIII.

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Kijem go czy pałą, mnie te parametry wystarczają. Wystarcza mi że po akwizycji układ nie poci się nad obróbką a dane giną, tylko pięknie wyświetla to co chcę złapać. A jeśli złapałem nie dość szlachetnymi jak na niniejszą dyskusję metodami, wcale nie psuje mi nastroju :)

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Jeszcze raz - nie rzucaj "nazwami" w rozmoiwie ze mną, bo ja i tak nie wiem o co Ci chodzi :)

Według danych HP te 40ns zawiera wszystkie poóźnienia.

Wiem. Np mój Fluke 123.Ale to nie jest oscyloskop tylko "scopemeter" :)

Nawet jeśli jest możliwość zaprogramowania interesującej szerokości impulsu?