Jak wyselekcjonować laser ?

możesz dać filtr czerwony albo nawet podczerwony, ale nie z tych lepszych ;-) No i dobrać tak czas naświetlania, by kropa była widoczna, a reszta nie. Jeszcze lepszym rozwiązaniem (jak masz pieniądze), to zastosowanie filtru interferencyjnego dobranego do długości fali lasera. Coś takiego stosujemy do kamer triangulacyjnych.

Waldek

Użytkownik "Kurciok" snipped-for-privacy@poczta.BEZSPAMUonet.pl> napisał w wiadomości news:d7ev89$hrk$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl

Całkowicie to nie. Natomiast możesz dać czerwony filtr odcinając pozostałą część światła widzialnego. Możesz też pomyśleć o polaryzatorze - o ile "ściana" nie zafałszuje polaryzacji światła odbitego. Jesli mnie pamięć nie myli to jakiś rodzaj ekranów (matalizowane?) polaryzacji nie skręca co umożliwia np. rzutowanie składowych obrazu stereoskopowego w dwóch prostopadłych polaryzacjach.

A może fotografować scianę nie aparatem klatka po klatce a w trybie ciągłym kamerą? A laser kluczować właczając go tylko w co drugiej ramce? Wtedy, zakładając, że nie fotografujesz szybkich obiektów, da się wyeliminować tło całowicie.

Do czego ma to slużyć?

Tak - dosc precyzyjnie ustalona czestotliwosc. Czyli potrzebujesz filtr optyczny na dlugosc fali swiatla lasera. Rzecz ciezka do dostania.

Zazwyczaj jest tez laser spolaryzowany .. ale niestety zwykla sciana odbijajac traci polaryzacje.

Mozna jeszcze zrobic zdjecie, zgasic laser, zrobic drugie zdjecie - powinny sie dac ladnie odjac - wyjdzie troche szumow i czerwona kropa :-)

Tylko pytanie po co - nie lepiej zaslonic okna ?

J.

A ile taki filtr kosztuje i gdzie go sobie można obejrzeć w Internecie.

do dostania jest łatwa, tylko do zapłacenia trudna ;-)

Np. Laser2000 ma te filtry.

Waldek

Myślałem już o tych rzeczach i jeśli nie znajdę filtru który by się nadawał to będę tak kombinował. Co do zasłaniania okien :) to nie zawsze da się je zasłonić. Pozatym efekt byłby najlepszy :) jeśli okna były by zasłonięte i jeszcze dodatkowo byłby filtr. A sprawa rozbija się o to że chciałbym ustawić aparat na długi czas naświetlania np. 20 sekund. Zasłonić go filtrem tak aby światło słoneczne do niego nie docierało (inaczej po prostu prześwietli mi klisze). Zrobić zdjęcie ruchomej kropki lasera. Co później da mi w wyniku zdjęcie linii, czy dowolnego kształtu w zależności jak ta kropka będzie się ruszać.

na przykład tu ło:

szczerze mowiac to pierwszy raz slysze o czym takim, wiesz moze jak to sie dzieje, ze swiatlo traci swoja polaryzacje po odbiciu ?? czy traci ja w 100% ??

sam jak kiedys myslalem o podobym projecie chcialem uzyc dwoch-trzech kamer z filtrami (roznie obroconymi ) i porownywac obraz ale z tego co tu czytam to na nic taki pomysl

pozdrawiam,

Tomek

nie masz idealnej powierzchni i odbija się w różnych kierunkach. Może się też odbić nie od powierzchni tylko trochę pod powierzchnią (np. lakier) i już masz skręcenie płaszczyzny polaryzacji.

nie, ale wystarczająco.

Waldek

Ale ty chcesz jakies drgania mierzyc, czy fotke pewnego ksztaltu miec? Bo ksztalt to sobie w paintbrushu narysuj i wydrukuj :-)

A drgania .. moze w nocy, moze papier fotograficzny do pudelka po butach wsadzic ?

J.

Normalnie. Po odbiciu wielokrotnym dielektrycznym (a takie nastepuje na scianie) polaryzacja jest losowa - na kazdym ziarenku inaczej pokrecona. Pozostaje troche eliptyczna (bo pierwotna polaryzacja nadal domunuje) ale juz taka ladna liniowa nie jest.

I wazna uwaga - jak sie laczy polaryzator z filtrem dichroicznym to na drodze swiatla Od sciany do obiektywu najpierw musi byc polaryzator, pozniej filtr - bo swiatlo po przejsciu przez filtr dichroiczny ma polaryzacje raczej kolowa (jesli wchodzac mialo liniowa...)

J.F. napisal:

Moze robi cos w rodzaju skanera 3D ? :) GRG

Troche pokreciliscie. Filtr dichroiczny (interferencyjny) nie wplywa na polaryzacje swiatla. Swiatlo odbijajac sie od nieprzewodzacej powierzchni polaryzuje sie w stopniu zaleznym od kata padania. Jesli kat miedzy wiazka padajaca a odbita jest karem prostym, stopien spolaryzowania jest najwiekszy (nawet bliski 100%), a odpowiadajacy kat padania nazywa sie katem Brewstera. A skrecenie plaszczyzny polaryzacji swiatla to zupelnie inna bajka.

Pozdrawiam, Pawel

kat Brewstera to kat pod ktorym padajece swiatlo spolaryzowane nie odbija sie, robilem taki eksperyment, swaitelko padalo, odbijalo sie, az do momentu gdy laser mialem pod katem Brewstera, wtedy sie nagle (no prawie nagle) przestalo odbijac od lusterka i "znikalo", potem przekrecenie o 1 stopien i znow sie odbijalo

Tomek

POd warunkiem ze spolaryzowane w odpowiednia strone.

Bo druga definicja - jest to kat gdy padajace swiatlo niespolaryzowane po odbiciu jest CALKOWICIE spolaryzowane ..

J.