Jak wykryc czlowieka

Gigantyczna jek na tak prost± magistralê szybko¶æ to du¿a zaleta. Maj±c

A w domku jednorodzinnym nie bêdzie problemów zasiêgiem? No chyba, ¿e rozmie¶ciæ te transceiverki w miarê jednorodnie i dodaæ forwarding pakietów.

Jeszcze jedna mo¿liwo¶æ, choæ o dyskusyjnej sensowno¶ci: ³±cza ¶wiat³owodowe na modu³ach do TOS. Przepustowo¶æ i cena porównywalne z RS485, maksymalna d³ugo¶æ po³±czenia mniejsza.

No i CAN.

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Użytkownik Adam Dybkowski napisał:

Ustalcoe przede wszystkim o jaką warstwę komunikacyjną Wam chodzi...

Użytkownik SP9LWH napisał:

Jak ktoś ma ojca jak K, ale ja mówię o dorabianiu się, czyli zapracowywaniu własnymi rękami i głową, nie cudzym kosztem.

No właśnie. Gdybym kupił każdą z funkcji osobno, zapłaciłbym raczej więcej. A tak mam gratis oszczędność prądu i gazu. Pomiajm brak plataniny kabli, każdy do czegoś innego.

Użytkownik Jacek napisał:

NIe obraź się, zale zupełnie nie rozumiesz o czym mówię i chyba Ty też nie wiesz o czym sam mówisz ;)

Z powyższego spisu chyba jasno widać, że rozmawiamy o warstwie fizycznej. No może 1-wire i I2C coś tam narzuca, ale zawsze można wymyślić swoje komendy i adresy urządzeń. Zamiast radia na 433 MHz obecnie jest "trendy" zastosować protokół ZigBee, który mówi i o warstwie fizycznej, i o całym stosie protokołów na tym leżącej. Idealne do urządzeń, które mają ciągnąć mało prądu. Np. włącznik światła, który podziała kilka lat na jednej baterii litowej (bo m.in. jest masterem i nie musi być odpytywany, a do tego protokół ZigBee z założenia jest energooszczędny) i nie trzeba _żadnego_ kabelka ciągnąć do takiego włącznika.

A.Grodecki napisa³(a) w wiadomo¶ci: ...

Mo¿e statystycznie. Tak siê sk³ada, ¿e rodziny moich znajomych z terenów bardziej rolniczych czê¶ciej narzekaj± na alergie. Mo¿e dlatego, ¿e to s± konkretne ostre przypadki. U "wielkomiejskich" jak co¶ jest to ³agodne niedogodno¶ci. Mo¿e wiêcej faszeruj± siê lekami antyuczuleniowymi. Lub siê poma³u przystosowuj±... (sarkastycznie, bo w tak± szybk± ewolucjê nie wierzê).

Arek

A.Grodecki napisa³(a) w wiadomo¶ci: ...

"Zanegowaæ" czujnik ruchu. W niektórych radarach wojskowych metod± odpowiedniej filtracji "wykrywa siê" bezruch lub ruch o specyficznych parametrach.

Parê lat temu (Japoñce lub Jankesi) pokazali na wystawie inteligentny sedes, który wa¿y³ siedz±cego, jego p³ynny i sta³y "urobek", strukturê tego¿ "urobku" (!? mo¿e filmowa³ jak spada i analizowa³). Mierzy³ temperaturê cia³a (zdalnie?), puls (czujniki w desce), czas "sesji". Chyba co¶ jeszcze. Ma³a drukareczka obok drukowa³a wstêpn± diagnozê. Egzemplarze z wystaw bywaj± w wyprzeda¿ach... :) Przy okazji podano wyniki eksperymentu wg którego mê¿czy¼ni jakoby szybciej za³atwiali potrzeby w toaletach o kolorze "w¶ciek³ego ró¿u" (informacja dla pracodawców). Na kobiety podobnie ma dzia³aæ kolor w¶ciekle zielony. Pamiêtam jak m³odzie¼ siê szalami w tych kolorach owija³a... Arek

Jacek napisał(a):

Z prysznicem to nie wiem. A z klopem to bym dal czujke ruchu zeby zareagowala na wejscie + podtrzymanie na "krotsze potrzeby" i do tego jakis mikrostyk pod deske zalaczany naciskiem powiedzmy od 10kg w gore - dokad siedzisz to swiatlo sie swieci + powiedzmy minute na wyjscie.

zobacz tutaj

Andrzej

Jacek "Plumpi" napisał(a):

Zawinac w sreberka ;)

Mój pomys³: Dodaæ czujkê otwarcia drzwi.

Algorytm:

IF drzwi otwarte THEN ¦wieæ. Ale sprawd¼, czy nie s± otwarte przez ponad 5 min. i nie ma ruchu, wtedy zga¶ (tu trzeba dopracowaæ). END IF

IF drzwi siê zamykaj± THEN przez 5 sekund sprawdzaj, czy by³ ruch; IF przez 5 sekund nie by³o ruchu THEN zga¶ ; END IF END IF

Dnia Sat, 08 Oct 2005 11:56:44 +0200, A.Grodecki tak nawijal:

Wazne, ze kupa juz zrobiona - mozna eksperymentowac :)

Dnia Sat, 08 Oct 2005 17:25:05 +0200, A.Grodecki tak nawijal:

Waaaaaaa... nie chcialbym, by mi w dom z taka automatyka uderzyl piorun. Naprawde szkoda, ze elektronika nie jest w tym czyms jakos hot-switch'owalna z poziomu usera. (wiem, wiem, zboczenie krosownic krone'a).